家財(cái)險(xiǎn)覆蓋或不足5% 買家賣家均不愿給力

　　記者查閱中資財(cái)險(xiǎn)公司現(xiàn)售的60余款家財(cái)險(xiǎn)產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)，部分保險(xiǎn)公司在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上似乎下了不少功夫，但某財(cái)險(xiǎn)公司分公司副總接受《證券日?qǐng)?bào)》保險(xiǎn)周刊記者采訪時(shí)表示，“保險(xiǎn)公司并不太愿意花太大力氣做這塊業(yè)務(wù)�！倍�另一方面，記者在隨機(jī)采訪中也得到消費(fèi)者“沒(méi)必要”，“沒(méi)閑錢”，“沒(méi)聽(tīng)過(guò)”等答復(fù)，看來(lái)雙方的熱情都并沒(méi)有想象的那么高。

　　普及率：或不足5%

　　家財(cái)險(xiǎn)投保率低是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的事實(shí)。據(jù)了解，“11·15”特別重大火災(zāi)中，遭遇火災(zāi)的膠州路公寓共有170戶家庭，目前僅接到6件家財(cái)險(xiǎn)報(bào)案，這意味著投保率不足4%。

　　“家財(cái)險(xiǎn)的覆蓋率，在我國(guó)目前初步估計(jì)還不足5%，較發(fā)達(dá)的地區(qū)如北京上海的普及率較高，但也估計(jì)就是在5-7%，絕大部分地區(qū)不足5%�！倍及畋ｋU(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)部總經(jīng)理盧翔透露，而在發(fā)達(dá)國(guó)家，家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的普及率已達(dá)70%以上。

　　具體到部分保險(xiǎn)公司，這一比重更是小得有些可憐。記者從某一中小型財(cái)險(xiǎn)公司得到數(shù)據(jù)，公司2010年1-10月家財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)收入占總保費(fèi)的1.84%，而另一大型財(cái)險(xiǎn)公司前十個(gè)月家財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)占總保費(fèi)比例不足1%。

　　“大多數(shù)保險(xiǎn)公司家財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)收入占財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入比例不超過(guò)3%，據(jù)資料顯示，某些具有較大業(yè)務(wù)規(guī)模保險(xiǎn)公司的家財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)收入占財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)保費(fèi)收入甚至不足1%。”盧翔說(shuō)。

　　從某中資保險(xiǎn)公司得到的數(shù)據(jù)顯示，2009年全財(cái)險(xiǎn)行業(yè)去年總保費(fèi)收入24530302萬(wàn)元，家財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)收入130722萬(wàn)元，占比為5.33%。

　　產(chǎn)品：大同小異

　　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》保險(xiǎn)周刊不完全統(tǒng)計(jì)，不含當(dāng)前個(gè)人貸款抵押房屋保險(xiǎn)在內(nèi)的中資保險(xiǎn)公司在售的家財(cái)險(xiǎn)主險(xiǎn)約有60余款，表面看起來(lái)他們之間的差異很大，但本質(zhì)上卻有很多共同點(diǎn)。

　　首先，在保障范圍上出現(xiàn)細(xì)微的差別。以普通的家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)為例，有的公司在不屬于保險(xiǎn)標(biāo)的范圍的內(nèi)容中有這樣的表述“簡(jiǎn)陋屋棚及柴房、禽畜棚、與保險(xiǎn)房屋不成一體的廁所、圍墻、無(wú)人居住的房屋以及存放在里面的財(cái)產(chǎn)”等，有的公司則沒(méi)有。