對。

　　主持人：

　　我想問您這個壓力，剛才我們說到，在《食品安全法》里面涉及到虛假廣告，演員做這個廣告，他是要承擔(dān)法律責(zé)任的，在這個侯耀華所代言的10則廣告里面，他是不是要承擔(dān)一些法律責(zé)任？

　　李方午：

　　這個法律責(zé)任，剛才王教授已經(jīng)說過，《食品安全法》說到的是承擔(dān)民事的賠償，也就是民事連帶的責(zé)任，這種責(zé)任需要消費(fèi)者在受到虛假廣告的誤導(dǎo)以后，造成了損害，要向法院提出，在這種情況下，法院可以依據(jù)《食品安全法》來進(jìn)行判決。

　　主持人：

　　那如果像剛才侯耀華他涉及到的10則多是藥品還有保健用品，這些要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

　　李方午：

　　應(yīng)該說我們10則廣告中一共有6個是保健食品，1個是食品，保健食品和食品實際上大范圍的都是我們現(xiàn)在講的食品，也就是說有7個產(chǎn)品都是食品，2個是藥品，1個是醫(yī)療器械。

　　主持人：

　　那涉及到的食品的這些廣告，也就是說他要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　李方午：

　　對，如果他造成了消費(fèi)者的損害，因為《食品安全法》是這樣規(guī)定的。

　　主持人：

　　好的，謝謝李主任。再回到演播室，王教授剛才說了，當(dāng)10個虛假廣告里面大部分是食品廣告，如果說這些廣告沒有造成消費(fèi)者的一些權(quán)利的受損，他要不要承擔(dān)法律責(zé)任？

　　王錫鋅：

　　《食品安全法》所規(guī)定的所謂的連帶責(zé)任，主要是指虛假廣告所涉及到的產(chǎn)品，如果造成對消費(fèi)者的侵權(quán)，比如說吃了以后，可能導(dǎo)致身體引發(fā)一些問題，這時候?qū)е虑謾?quán)，我們說是一個連帶責(zé)任問題，如果沒有引發(fā)這些問題的話，本來剩下的責(zé)任應(yīng)該是在行政執(zhí)法過程中，如果你代言虛假廣告，如果說在法律上規(guī)定了廣告的這些發(fā)布者、經(jīng)營者，以及廣告代言人，如果有責(zé)任的話才可以。但是很不幸，到目前為止，對于廣告代言人要承擔(dān)何種行政執(zhí)法上的責(zé)任，現(xiàn)在在目前的法律中，其實依然是一個空白。

　　主持人：

　　剛才我們特別強(qiáng)調(diào)，在《食品安全法》里面規(guī)定，廣告代言人是要承擔(dān)連帶的法律責(zé)任的，如果是藥品呢？他們要不要承擔(dān)？

　　王錫鋅：

　　藥品以及保健食品，都有專門的關(guān)于廣告審查的一些規(guī)定，分別是主要是由藥監(jiān)部門，有的是由藥監(jiān)部門和工商管理部門來聯(lián)合發(fā)布的。在這些里面，我今天仔細(xì)地查閱了這些法律責(zé)任的條款，基本上對于廣告代言的個人其實是沒有相應(yīng)的法律責(zé)任追究的。