中新網(wǎng)12月22日電 最高人民法院今天(22日)上午在遼寧省錦州市中級(jí)人民法院對(duì)劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織一案經(jīng)再審后作出判決,判處劉涌死刑。宣判后,遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,當(dāng)日對(duì)劉涌執(zhí)行了死刑。
最高人民法院判決:撤銷(xiāo)遼寧省高級(jí)人民法院原二審判決中對(duì)再審被告人劉涌故意傷害罪的量刑及決定執(zhí)行的刑罰部分。以故意傷害罪,判處劉涌死刑,剝奪政治權(quán)利終身;維持原二審對(duì)劉涌以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等判處的刑罰;對(duì)劉涌被判處的各罪刑罰并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣1500萬(wàn)元。再審被告人劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪聚斂的全部財(cái)物及其收益,依法追繳;供其犯罪使用的工具,予以沒(méi)收。
遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院2002年4月17日,經(jīng)開(kāi)庭審理,以被告人劉涌犯故意傷害罪,判處死刑,與其所犯其他各罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣1500萬(wàn)元。遼寧省高級(jí)人民法院二審于2003年8月11日對(duì)劉涌所犯故意傷害罪改判死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;對(duì)劉涌所犯其他各罪,維持一審判決。原二審判決發(fā)生法律效力后,最高人民法院于2003年10月8日作出再審決定,依照審判監(jiān)督程序?qū)⒂恳话柑崞鹪賹。最高人民法院依法組成合議庭,于12月18日至22日在遼寧省錦州市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。最高人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。再審被告人劉涌及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。
最高人民法院經(jīng)再審開(kāi)庭審理查明:原一、二審認(rèn)定被告人劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施犯罪27起;在黑社會(huì)性質(zhì)組織形成之前,實(shí)施犯罪4起,共計(jì)實(shí)施犯罪31起。其中,直接參與或者指使、授意他人持刀、持槍實(shí)施故意傷害罪13起,致1人死亡,5人重傷并造成4人嚴(yán)重殘疾,8人輕傷;指使他人故意毀壞財(cái)物4起,毀壞財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣33090元;非法經(jīng)營(yíng)1起,經(jīng)營(yíng)額人民幣7200萬(wàn)元;向國(guó)家工作人員行賄6起,行賄金額人民幣41萬(wàn)元、港幣5萬(wàn)元、美元95000元,行賄物品價(jià)值人民幣25700元,共計(jì)折合人民幣1275497元;指使他人妨害公務(wù)1起;非法持有槍支1枝的犯罪事實(shí),確鑿無(wú)誤,根據(jù)前述犯罪事實(shí),原一、二審確認(rèn)劉涌犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;故意傷害罪;故意毀壞財(cái)物罪;非法經(jīng)營(yíng)罪;行賄罪;妨害公務(wù)罪;非法持有槍支罪,定罪準(zhǔn)確,原一審對(duì)各罪的量刑適當(dāng),二審除對(duì)傷害罪的量刑外,其余各罪維持一審的判決正確,對(duì)傷害罪的改判有誤。
最高人民法院認(rèn)為:劉涌系組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的首要分子,應(yīng)對(duì)該組織的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。其直接或者指使、授意他人持刀、持槍實(shí)施故意傷害犯罪,致1人死亡,5人重傷并造成4人嚴(yán)重殘疾,8人輕傷,手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,罪行極其嚴(yán)重,社會(huì)危害極大,依法應(yīng)當(dāng)判處死刑,且不具有不必執(zhí)行死刑的法定或者酌定情節(jié),依法應(yīng)當(dāng)判處死刑,立即執(zhí)行。原二審判決定罪準(zhǔn)確,也確認(rèn)劉涌罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)判處死刑,但以“不能從根本上排除公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中存在刑訊逼供情況”和“鑒于其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度以及本案的具體情況”,對(duì)劉涌所犯故意傷害罪改判死緩的理由與再審?fù)徺|(zhì)證查明的事實(shí)不符,其不當(dāng)判決應(yīng)予糾正。遂作出上述判決。(據(jù)新華網(wǎng))