中新網(wǎng)7月14日電 新加坡的聯(lián)合早報今日發(fā)表評論文章，對于“公投”話題在臺灣全面炒熱，但朝野的不同觀點(diǎn)、陳水扁的理念注腳及臺灣民眾了解的程度等問題詳加討論。
該篇文章是由臺灣政大教授邵宗海撰寫，文章中指出，“公投”話題被炒熱，正好是在2004年“總統(tǒng)大選”操兵前夕。因此，各黨均有盤算。譬如說，泛綠陣營固然有“臺灣前途由人民最后決定”理念，但這次提出公投立法建議時，卻回避了統(tǒng)獨(dú)議題。文章稱，其實(shí)朝野各黨均在考慮“選舉”。
陳水扁與民進(jìn)黨希望“公投”能先行“立法”，有了這個所謂的“法源”，即使目前有顧忌不能推動“決定臺灣前途”的“公民投票”，畢竟這已經(jīng)達(dá)到備而不用的境界。這就是所謂“防御性公投”。一旦贏得連任，民進(jìn)黨再根據(jù)當(dāng)時情勢決定是否要作“統(tǒng)獨(dú)公投”。
至于國親聯(lián)盟突然決定支持“統(tǒng)獨(dú)”議題列入“公投”內(nèi)容，外界雖然一陣錯愕，但明眼人也了解這也是“選舉”策略。
對于美國，其實(shí)關(guān)心的是自身利益。對美國是反對這項(xiàng)法案還是關(guān)切這項(xiàng)發(fā)展，媒體有不同的說法，官方也有不同的解讀。美國表達(dá)關(guān)切是一件極自然的反應(yīng)。因?yàn)椤肮丁睍裼绊懨郎掏顿Y、美臺貿(mào)易甚至亞太地區(qū)的穩(wěn)定，都攸關(guān)美國利益。文章稱，“反對”固然與“關(guān)切”不同，但有時候兩者的效果卻是一樣的。
文章在最后指出，“公民投票”方式仍存有風(fēng)險。這樣的表決只有“yes”與“no”兩種選擇，沒有折沖空間。而定期舉辦這樣只有一個答案的游戲，必然要賠上更大的社會成本。
