曾向多國政要發(fā)出逮捕令,國際刑事法院淪為“政治工具”?| 國際識局

曾向多國政要發(fā)出逮捕令,國際刑事法院淪為“政治工具”?| 國際識局

  中新網(wǎng)3月13日電(甘甜)“我犯了什么罪?我所做的一切都是為了讓菲律賓人民能享受一點安寧?!鼻安痪茫坡少e前總統(tǒng)杜特爾特曾在一場集會上,如此發(fā)問道。他表示,如果國際刑事法院對他發(fā)出逮捕令,他已做好可能被捕的準(zhǔn)備。

  12日下午,載有杜特爾特的飛機(jī)抵達(dá)荷蘭鹿特丹海牙機(jī)場。

  據(jù)國際刑警組織駐馬尼拉辦事處收到的國際刑事法院逮捕令的副本,國際刑事法院發(fā)出逮捕令的目的,是“確保杜特爾特出庭”。

  國際刑事法院還表示,已啟動杜特爾特的初次出庭準(zhǔn)備工作,隨后將進(jìn)入正式的司法審理程序。

  國際刑事法院是何機(jī)構(gòu)?有權(quán)審判杜特爾特,甚至將他定罪嗎?

  

資料圖:杜特爾特。

  對數(shù)十人發(fā)出逮捕令遭美國威脅制裁

  公開資料顯示,國際刑事法院是根據(jù)1998年在羅馬簽署的《國際刑事法院規(guī)約》設(shè)立的永久性國際刑事裁判機(jī)構(gòu),于2002年7月1日在海牙開始運作。

  2012年3月,國際刑事法院做出首例判決。剛果(金)前武裝組織領(lǐng)導(dǎo)人盧班加因在地區(qū)武裝沖突中,招募并使用15歲以下童軍等罪行,而被判處“戰(zhàn)爭罪”。

位于荷蘭海牙的國際刑事法院總部。圖片來源:聯(lián)合國網(wǎng)站

  美聯(lián)社統(tǒng)計還顯示,自成立以來,國際刑事法院已對至少數(shù)十人發(fā)出逮捕令。

  2011年,國際刑事法院曾對科特迪瓦前總統(tǒng)巴博發(fā)出逮捕令,指控其“反人類罪名”。此后,巴博在荷蘭海牙接受羈押7年,直到2019年才獲釋。

  同樣在2011年,國際刑事法院檢察官還曾提出申請,要求國際刑事法院對時任利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲簽發(fā)逮捕令。但2011年10月20日,卡扎菲在其家鄉(xiāng)蘇爾特被捕后因傷重不治身亡。

  2024年11月,中東局勢升級之際,國際刑事法院又對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、前國防部長加蘭特,以及哈馬斯軍事指揮官穆罕默德·迪亞卜·易卜拉欣·馬斯里發(fā)出逮捕令,指控其“犯有反人類罪和戰(zhàn)爭罪”。

  不過,此舉很快引發(fā)了以色列的盟友美國的不滿。2025年2月,美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令,威脅對國際刑事法院實施制裁。

  美方行政令還稱,國際刑事法院對美國和以色列沒有司法管轄權(quán),因為兩國不是該法院成員,也不是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》締約國。美國將讓與國際刑事法院“侵犯行為”相關(guān)人員“付出代價”,包括沒收房產(chǎn)及財產(chǎn),以及禁止國際刑事法院人員、代理人及其直系親屬入境美國。

  雙重標(biāo)準(zhǔn):“戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”?

  事實上,近年來,國際刑事法院多次引發(fā)批評。布隆迪、俄羅斯等國相繼宣布退出,納米比亞、肯尼亞、岡比亞等則考慮過退出的可能性。

  這些國家認(rèn)為,國際刑事法院存在司法偏見,實施“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

  按照俄外交部的說法,國際刑事法院辜負(fù)了國際社會對它寄予的希望,沒有成為一個真正獨立的、有威望的執(zhí)法機(jī)關(guān),其工作是片面的、無效的。

資料圖:俄羅斯總統(tǒng)普京。

  2023年,國際刑事法院對普京發(fā)出逮捕令時,就有人質(zhì)疑,當(dāng)年的伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭,國際刑事法院為何沒有對美國總統(tǒng)發(fā)出逮捕令呢?

  “國際刑事法院充當(dāng)了戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”,“那里有一群莫名其妙的人,受所謂一些‘朋友’的指使采取決定,他們應(yīng)該明白自己對整個國際社會的命運負(fù)有責(zé)任?!倍砹_斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫批評稱。

  2015年6月,第25屆非洲聯(lián)盟峰會在南非約翰內(nèi)斯堡召開之前,國際刑事法院發(fā)出逮捕令,要求南非在蘇丹總統(tǒng)巴希爾出席會議期間將其逮捕,并交給國際刑事法院審判。但南非未執(zhí)行該逮捕令。

  巴希爾被國際刑事法院指控犯有“反人類罪”,但非盟一直反對該法院試圖以“犯有反人類罪”的理由逮捕和審判某些非洲國家領(lǐng)導(dǎo)人,認(rèn)為這是專門拿非洲領(lǐng)導(dǎo)人“開刀”。

  岡比亞前信息部長博章還曾質(zhì)疑說,“自國際刑事法院創(chuàng)立以來,有不少西方國家,他們對獨立的主權(quán)國家及其民眾犯下嚴(yán)重的戰(zhàn)爭罪,卻沒有一個西方戰(zhàn)犯遭到指控?!?/p>

  名義上的“國際刑事法院”,已經(jīng)成為“迫害和羞辱有色人群的國際白人法院”,博章諷刺道。(完)

【編輯:曹子健】
發(fā)表評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務(wù)協(xié)議
收藏文章
表情删除后不可恢复,是否删除
取消
确定
图片正在上传,请稍后...
评论内容为空!
还没有评论,快来抢沙发吧!
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved

評論

頂部