最適宜的征稅方法莫過于在需求方面做文章，增加需求領域的稅收是更為明智的調控房價的方法。其方法當然不是簡單地對每一個購房者都征稅以及征同樣的稅，而是采取差別的做法。

　　全國大中城市房地產價格不斷上漲，使高房價成為國家宏觀調控的一個重要目標。稅收政策在調控房地產價格中應當起到重要作用。但是，目前看，稅收沒有起到應有的作用，如對二手房征稅，之后北京房價創(chuàng)下新高；土地增值稅征收后，房價上調，稅收向房地產價格轉嫁。國家通過稅收手段對房地產業(yè)進行調控，不但沒有遏止住房價上漲勢頭，反而產生促漲作用。房地產稅收的不成功，因此使一些人對稅收手段調控房價產生懷疑，甚至有提出取消對房地產領域征稅。稅收政策在調控房價中真的應無所作為嗎？

　　很顯然，房地產業(yè)這塊已經做大且還在不斷增大的蛋糕，稅收應當可以起到重要調節(jié)作用，控制房價過快增長，征稅是一個必不可少的手段，稅收沒有控制住房價上漲，并不意味著稅收手段不靈，而是顯現(xiàn)出這些稅收政策設計不合理，對市場沒有考慮周全。筆者不認同現(xiàn)有的征稅辦法，更不贊同取消房地產稅收這種因噎廢食的做法，而是建議，稅收調節(jié)應充分考慮市場供求狀況，審時度勢另辟新思路。

　　毫無疑問，任何房地產供給領域的稅收都可能成為房地產開發(fā)商提高房價的絕好理由。同時，也很可能成為房地產供應量減少的一大罪魁禍首。這已經為事實所證明。但征稅畢竟是一個較好的調控手段。那么，如何征稅成為問題的關鍵。目前房地產稅收主要是在供給領域，因此，稅收增加就只能帶來房價的高漲。應當看到，最適宜的征稅方法莫過于在需求方面做文章，增加需求領域的稅收是更為明智的調控房價的方法。

　　目前對房地產業(yè)的過度需求都是真實需求嗎？很顯然，答案是否定的。有報道指出，為使市場形成需求旺盛的局面，有些房地產開發(fā)商不惜用高價自己購買自己房產的做法，造成房產暢銷的假象和氣氛，吸引潛在購房者蜂擁高價追捧。這種手段有時成為一些房產商促銷中的技法。不僅如此，由于房地產領域存在著嚴重的投機行為，許多房地產購買者購房不是自住，而是為了倒賣，所以，市場上很大一部分需求是虛假需求。有鑒于此，對房地產需求領域征稅，定會大大遏止投機行為的發(fā)生。

　　對需求領域征稅，其方法當然不是簡單地對每一個購房者都征稅以及征同樣的稅，而是采取差別的做法。其具體方法可這樣進行：政府首先對居民住房有一個統(tǒng)一標準，每個家庭，人均住房面積在規(guī)定的標準內購買房產是免稅的，當超過這個住房面積標準，如果還希望去購買房產，那么就要對其購買的超額部分的房產面積征收一定額度的稅金。這個稅收是采取累進稅的形式，超過標準面積越多，所征的稅就越高。同時，從可行性方面考慮，這個住房面積標準可以按照行政級別做出劃分，比如，部級干部，其住房標準應該較大一些，是一個什么樣的標準，以此類推，不同級別有不同的住房面積標準。

　　倘若按照這一標準征稅，那么有錢人可以任意多買房，但是需要繳納更多的稅金，多買多繳，少買少繳。這體現(xiàn)了公平原則，占用更多資源的人，就要給社會多繳稅。而且，沒錢人如果現(xiàn)有住房足夠居住，也不必非要借錢去買房，不必去羨慕別人購買多處房產，因為多購房者為國家繳稅更多了。這種征稅方法如果實行，將會防止有錢人過度購買房產，制止房產領域過度投機行為，還可以讓房價保持一個理性水平，讓無房者通過借錢購房，去實現(xiàn)自己的住房夢想。

　　在這種情況下，特別需要國家定期地對房地產市場需求狀況進行調查登記，定期公布調查結果，指導房地產開發(fā)企業(yè)開發(fā)出適銷對路的商品房。政府在其中起到應有的服務作用。可以想見，這種征稅方法如果能夠順利實施，如今猖獗的炒房現(xiàn)象一定會得到大大的遏制，高房價也將會逐步回落，市場供應量必將逐步增多，房地產泡沫也會越來越小。而且，真實的需求是不需要交納額外稅收的，人們?yōu)榉慨a的開支也相應地下降。

　　這個征稅辦法順利實施，其中核心問題是抓好落實，政府及時做好市場調查統(tǒng)計工作，制定好住房標準。這將是對房地產非理性需求的極大遏制。也唯有如此，才能真正控制住快速增長的房地產價格，使人們對住房需求及早回歸理性。(袁秀明 作者系中國社會科學院經濟研究所經濟學博士)