廣州市市長(zhǎng)張廣寧接受羊城晚報(bào)專訪坦承：曾遭受不少誤解甚至責(zé)罵，但問心無愧，一直沒有后悔。

　　去年全國(guó)兩會(huì)期間，一句“中低收入者不要急于買房”，把他推到了輿論的風(fēng)口浪尖；而接下來“單位符合規(guī)定可自建房”的言論，更被有些人喻為 “開歷史倒車”……

　　回顧一年多來這段艱難的心路歷程，全國(guó)人大代表、廣州市市長(zhǎng)張廣寧接受羊城晚報(bào)專訪坦承：期間經(jīng)歷了來自各方面的壓力，遭受了不少的誤解，甚至責(zé)罵�！暗珡氖贾两K，我一直沒有后悔。因?yàn)槲覇栃臒o愧，我是對(duì)百姓負(fù)責(zé)�！�

　　當(dāng)官不能老挑“客氣話”說

　　越是敏感的，就說明是老百姓最關(guān)心的

　　羊城晚報(bào)：去年全國(guó)兩會(huì)期間，您對(duì)房?jī)r(jià)問題旗幟鮮明地提出自己的觀點(diǎn)，當(dāng)時(shí)出于什么考慮呢？

　　張廣寧：很多人問過我這個(gè)問題。老百姓關(guān)心此事，我沒有選擇回避，而是實(shí)話實(shí)說，并講了政府對(duì)解決問題的思路和措施。我心里非常清楚，當(dāng)時(shí)來說，住房問題是很敏感的問題，其實(shí)當(dāng)然我也可以選擇把問題帶過去，不吭聲。后來有很多人對(duì)我說，市長(zhǎng)，你說那個(gè)干什么呢？然而，越是敏感，就說明是老百姓最關(guān)心的事情。

　　羊城晚報(bào)：您當(dāng)時(shí)是怎樣回答的？

　　張廣寧：當(dāng)時(shí)我記得，有些記者就問我，市長(zhǎng)，您覺得廣州的房?jī)r(jià)是不是高了？我沒回避這個(gè)問題，我首先承認(rèn)是高了。本來前幾年廣州房?jī)r(jià)還是比較穩(wěn)定的，比較健康的，是在老百姓可以接受的范圍內(nèi)。但在2006年之后，尤其2006年下半年，廣州的房?jī)r(jià)跟全國(guó)其他城市一樣，漲幅非常大。當(dāng)時(shí)，總理的政府工作報(bào)告也說了房?jī)r(jià)的事情，大概意思就是說要平抑好房?jī)r(jià)，要有合理的價(jià)格。當(dāng)時(shí)我想，既然老百姓關(guān)心，中央政府關(guān)心，作為一個(gè)地方政府，我們有責(zé)任進(jìn)行回應(yīng)。如果當(dāng)官個(gè)個(gè)都挑好的說，都挑“客客氣氣的”說一番，回避敏感問題、焦點(diǎn)問題，我覺得這不是責(zé)任政府的表現(xiàn)。

　　談房?jī)r(jià)是責(zé)任政府高度自覺的表現(xiàn)

　　“我有責(zé)任通過媒體告訴公眾政府的態(tài)度”

　　羊城晚報(bào)：后來還有記者問您，房?jī)r(jià)高了要怎么辦呢？

　　張廣寧：對(duì)，這明顯是問政府的態(tài)度。我是一個(gè)城市的市長(zhǎng)，我覺得我有責(zé)任通過媒體告訴公眾，我政府的態(tài)度是什么。當(dāng)時(shí)我說，政府要想方設(shè)法平抑房?jī)r(jià)，通過增加土地供應(yīng)量，建設(shè)廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房等，使它回到一個(gè)合理的水平。其實(shí)，在全國(guó)兩會(huì)之前，廣州市就已經(jīng)研究了這個(gè)方案了。

　　當(dāng)時(shí)，我還說到，如果中低收入的市民，你覺得房?jī)r(jià)高了，我就勸你不要急于買房，政府會(huì)為你建設(shè)保障型住房。當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)高，大家心情很煩躁，也很關(guān)心的，我認(rèn)為，作為一個(gè)責(zé)任政府，應(yīng)該對(duì)百姓負(fù)責(zé)，應(yīng)該把這些告訴市民。但后來，有些媒體誤解了我的意思，變成“廣州市市長(zhǎng)勸市民不要買房”。又把我的話放大了，引起了很多誤會(huì)。

　　羊城晚報(bào)：記得您當(dāng)時(shí)還比較全面論述了房?jī)r(jià)可能會(huì)降的因素。

　　張廣寧：我當(dāng)時(shí)還說，過一段時(shí)期，90平方米以下的中小型戶型，會(huì)降到合理的價(jià)格。當(dāng)時(shí)，我也不是隨便說的，因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)按照中央有關(guān)部門的布置，已經(jīng)開始加大中小戶型的建設(shè)。而且，我們還規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)，要求樓盤要有70%的中小戶型。我估計(jì)，到一定時(shí)候，中小戶型多了，價(jià)格肯定會(huì)降的。我回頭想想，當(dāng)時(shí)我無非就是這幾個(gè)觀點(diǎn)。

　　此外，我還說，如果企業(yè)、單位你有符合規(guī)定的歷史用地，單位也有低收入住房困難的人員，那你單位愿意建，我為什么不支持你呢？你不建，等于我也要拿出稀缺的土地資源來建給你。其實(shí)放開單位自建房是有多種積極性的，符合國(guó)家的政策。但后來就有人攻擊我——開“歷史倒車”。其實(shí)，我認(rèn)為我這些觀點(diǎn)和措施，都是對(duì)市民負(fù)責(zé)任的，而且是責(zé)任政府高度自覺的表現(xiàn)。

　　“我們觸動(dòng)了利益集團(tuán)的利益”

　　他們通過某些途徑給我施壓,個(gè)別媒體的誤讀也給我?guī)�來壓�?/strong>