第九怪：崇年被打理何在

　　核心提示：年過(guò)七旬的閻崇年簽售時(shí)，遭人耳光伺候。多位學(xué)者紛紛譴責(zé)打人者，但亦有評(píng)論贊這一巴掌“打得響亮”。媒體“清算”百家講壇的報(bào)道出爐后，關(guān)于其將會(huì)“生”還是“死”的問(wèn)題，亦引發(fā)了一場(chǎng)討論。

　　2008年的百家講壇，留給人的最深印象，或許是一記耳光。10月5日下午，《百家講壇》主講人閻崇年在江蘇無(wú)錫新華書(shū)店圖書(shū)中心簽售時(shí)，被一青年男子扇了耳光。此事被報(bào)道后，引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)論。有學(xué)者表示，學(xué)術(shù)問(wèn)題上的分歧不應(yīng)該訴諸暴力手段，用拳頭對(duì)付老人是懦夫所為。支持該青年的人則認(rèn)為，話語(yǔ)權(quán)的不平衡是沖突原因之一，草根觀點(diǎn)被嚴(yán)重漠視了。閻崇年后來(lái)開(kāi)出的三個(gè)討論條件未免有些高，實(shí)際上否認(rèn)了公眾對(duì)真知的渴求。在你來(lái)我往的辯論中，一些人收集的包括“剃發(fā)易服是民族文化的一種交流形式，不能上綱上線”等在內(nèi)的“閻崇年語(yǔ)錄”被廣為傳播。閻本人后來(lái)聲明，“語(yǔ)錄”中的話完全不是自己說(shuō)的，純屬捏造。打人青年則在被處以15天拘留并罰款1000元后表示，自己和閻崇年不是學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，而是道德觀價(jià)值觀上的分歧。由于“掌摑事件”的發(fā)生，在其后的地壇圖書(shū)節(jié)上，閻崇年、于丹等學(xué)者出現(xiàn)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)都安排了頭戴鋼盔的保安人員。

　　在種種分析里，有一個(gè)聲音認(rèn)為閻崇年實(shí)際上是在為百家講壇受過(guò)。該節(jié)目為了維護(hù)自己的權(quán)威形象，制造壟斷態(tài)勢(shì)，排斥不同觀點(diǎn)。姑且不論這種觀點(diǎn)是否公允，曾經(jīng)無(wú)比紅火的百家講壇，似乎在今年遭遇到了自己發(fā)展的瓶頸。某刊物的“清算百家講壇”就指出：在收視率日薄西山的情形下，這檔節(jié)目實(shí)際上已進(jìn)入死亡倒計(jì)時(shí)。對(duì)于類(lèi)似的言論，百家講壇制片人萬(wàn)衛(wèi)予以堅(jiān)決否定：“收視率一直保持平穩(wěn)狀態(tài)�！�

　　生存還是死亡，其實(shí)并不是什么問(wèn)題。因?yàn)楫?dāng)節(jié)目形式僵化不再受觀眾歡迎，它自然會(huì)退出人們的視線。 “掌摑事件”引發(fā)的評(píng)論中，有這樣一種說(shuō)法：歷史本身是任人打扮的小姑娘。掌握強(qiáng)大話語(yǔ)權(quán)的“百家講壇”，如何在保證自己權(quán)威性的同時(shí)，避免成為排斥其他聲音的“一言堂”？