中新網(wǎng)8月4日電(中新財經(jīng)記者 吳濤)近日，“網(wǎng)紅直播燒烤大白鯊”持續(xù)引發(fā)熱議，有消息稱該大白鯊是網(wǎng)購而來。記者注意到，雖然在電商平臺搜索不到“大白鯊”，但不少電商平臺涉嫌違規(guī)賣“野味”，活體娃娃魚、鱷魚等數(shù)不勝數(shù)，甚至還有眼鏡蛇。

　　到底是誰在賣大白鯊？

　　直播中，對于大白鯊的來源，網(wǎng)紅自稱“從合法渠道購買”，標(biāo)注“人工養(yǎng)殖”。

　　不過記者注意到，大白鯊未在《人工繁育國家重點保護水生野生動物名錄》內(nèi)，所以不存在食用人工繁育大白鯊的可能。

　　根據(jù)新調(diào)整的《國家重點保護野生動物名錄》，噬人鯊(又稱大白鯊)在名錄內(nèi)，屬于二級保護動物。

　　所以大白鯊從何而來成為關(guān)注的焦點。

　　對于網(wǎng)傳鯊魚從京東購買，京東方面回應(yīng)，所涉網(wǎng)紅“提子”購買的大白鯊在京東沒有銷售。經(jīng)與多個相關(guān)執(zhí)法部門查詢，該大白鯊為其他網(wǎng)購平臺購買售賣。

　　另外，南充市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局也發(fā)布聲明稱，“網(wǎng)紅‘提子’從京東購買大白鯊”的表述與案件事實不符，有關(guān)結(jié)果以公安部門調(diào)查為準(zhǔn)。

　　據(jù)澎湃新聞早前報道，該主播是從淘寶網(wǎng)上一家福建水產(chǎn)品店老板處購買，該主播是這家店的老客戶，雙方有別的聯(lián)系方式，并非從網(wǎng)上下單。記者聯(lián)系了淘寶方面，截至發(fā)稿，暫未收到相關(guān)回應(yīng)。

　　眼鏡蛇、娃娃魚……多個電商平臺賣“野味”

　　具體是哪一家網(wǎng)店在賣大白鯊還不得而知，不過記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前電商平臺上的不少商家賣活體動物或“野味”成風(fēng)，娃娃魚、烏龜、鱷魚、甚至還有眼鏡蛇。

　　例如，記者注意到，一些電商平臺上有不少商家宣稱有“豹貓”出售，而豹貓在《國家重點保護野生動物名錄》內(nèi)，屬于二級保護動物。

　　還有個別商家在售賣眼鏡蛇，根據(jù)《國家重點保護野生動物名錄》顯示，眼鏡蛇科的多個種均屬于國家二級保護動物。根據(jù)商家展示的圖片或描述，普通消費者難以判斷電商平臺售賣的眼鏡蛇是否屬于上述保護動物。

　　即便是現(xiàn)在已經(jīng)列入《國家畜禽遺傳資源目錄》的梅花鹿，野外種群依然在《國家重點保護野生動物名錄》，屬于一級保護動物。但目前很多在售梅花鹿肉網(wǎng)店并沒有標(biāo)注售賣的梅花鹿(肉)是人工養(yǎng)殖還是來自野外種群。

　　類似的還有娃娃魚、烏龜?shù)?。野外種群的娃娃魚、烏龜都屬于國家二級保護動物。

　　有分析指出，這些電商平臺的所售的活體到底是人工養(yǎng)殖還是野生的，真假難辨。不排除有人打著“人工養(yǎng)殖”的名義在盜獵后非法售賣。

　　根據(jù)野生動物保護法規(guī)定，對列入名錄的野生動物及其制品，可以憑人工繁育許可證，按照省、自治區(qū)、直轄市人民政府野生動物保護主管部門核驗的年度生產(chǎn)數(shù)量直接取得專用標(biāo)識，憑專用標(biāo)識出售和利用，保證可追溯?？赡壳昂芏嗌碳以诔鍪垌撁娌]有“亮證”。

　　律師：野生動物犯罪是買賣同罪 

　　針對電商平臺售賣國家保護動物，無訟合作律師、北京朗空律師事務(wù)所律師冷冬接受中新財經(jīng)記者采訪時稱，在我國，野生動物犯罪是買賣同罪，根據(jù)售賣的動物種類、情節(jié)不同，構(gòu)成不同罪名，對應(yīng)不同的刑罰。 

　　冷冬稱，售賣國家保護動物觸犯刑法第三百四十一條第一款危害珍貴、瀕危野生動物罪，除此之外，還涉嫌觸犯非法出售陸生野生動物罪，即該條第三款規(guī)定的“違反野生動物保護管理法規(guī)，以食用為目的的非法獵捕、收購、運輸、出售第一款規(guī)定以外的在野外環(huán)境自然生長繁殖的陸生野生動物，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰”。 

　　對于買方，冷冬表示，網(wǎng)購國家二級保護動物，屬于購買國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，涉嫌犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。具體情節(jié)應(yīng)結(jié)合涉案野生動物價值鑒定結(jié)果及其他犯罪情節(jié)共同認定。 

　　值得注意的是，冷冬表示，雖有法規(guī)規(guī)定禁止食用野生動物，但法律重點打擊的是非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售野生動物及其制品的行為，沒有對單純參與食用行為規(guī)定具體處罰，沒有將“食用野生動物”行為納入犯罪及追訴范圍。單純參與食用野生動物行為不具備相應(yīng)的犯罪構(gòu)成要件，因此是不涉及危害珍貴、瀕危野生動物罪的刑事犯罪。 

　　“同時，《中華人民共和國治安管理處罰法》對此亦無相關(guān)規(guī)定，因此單純參與食用野生動物也不涉及行政處罰?！崩涠硎?，“雖然單純參與食用野生動物不構(gòu)成刑事犯罪亦不涉及行政處罰，但是這種行為是不能提倡的，應(yīng)堅決革除濫食野生動物的陋俗?！?完)