● 配置對比

    最低配的世嘉1.6手動時尚型和�？怂棺畹团涞�1.8手動舒適型相比，世嘉缺少兩個側氣囊、少兩個揚聲器以及后視鏡電動加熱。相比之下世嘉的優(yōu)勢是全系標配的定速巡航、倒車雷達和多功能方向盤。不過世嘉最低配裝備的是1.6發(fā)動機而�？怂故�1.8升發(fā)動機，所以二者原本就不在一個層面上。雖然二者的指導價相差一萬元，但實際上�？怂沟膬�(yōu)惠幅度更大一些。

『�？怂棺畹团滠囆脱b備側氣囊』

『世嘉的多功能方向盤』

    �？怂沟囊粋�小小遺憾是沒有一款2.0手動低配車型，對于那些追求駕駛樂趣的消費者來說兩廂2.0手動運動型上很多配置不一定用得到，這一點上世嘉就比較有優(yōu)勢，2.0手動奪冠版自推出以來銷量一直不錯，相信三廂版的2.0手動時尚型應該也比較受歡迎。不過世嘉全系不配備ESP，只有在高配的豪華型上才能選裝，另外天窗的缺席也是世嘉乃至之前凱旋保守詬病的地方之一，目前天窗只出現(xiàn)在世嘉三廂2.0自動豪華天窗型一款車上，其余車型需要選裝。

    對比兩款車中的頂配車型可以發(fā)現(xiàn)世嘉在被動安全和舒適型配置上略高，�？怂沟膬�(yōu)勢是配置適中并且比較實用，而且優(yōu)惠幅度也更大一些。

『世嘉三廂只有在頂配車上才有天窗』

    總體來說世嘉車型更多，選擇的余地也更大，不過大部分車型只能選裝天窗這樣的硬傷恐怕會丟失很多潛在消費者。福克斯1.8車型性價比較高，除最低配的舒適型外其他型號都配備天窗。并且由于車型比較成熟因此優(yōu)惠幅度普遍較大，更進一步提高性價比。

● 動力/底盤對比

『世嘉裝備的2.0升發(fā)動機』

『�？怂寡b備的2.0升發(fā)動機』

    �？怂寡b備1.8升和2.0升發(fā)動機，世嘉則采用1.6L和2.0L兩個排量。�？怂沟�1.8升發(fā)動機多少也要比世嘉的1.6發(fā)動機動力強勁一些。兩款2.0升發(fā)動機從數(shù)據(jù)上看世嘉略占優(yōu)勢。搭配的變速箱同樣都是5擋手動和4擋自動變速箱，�？怂沟腗TX75 5擋手動變速箱在性能上更配得上運動的稱號。

『�？怂共捎枚噙B桿懸掛』

    如果單看底盤結構，�？怂购筝喌亩噙B桿懸掛要強于世嘉的扭轉梁隨動臂式獨立懸掛。不過在這一級別車型里懸掛的差異或許沒有想象中那么大。理論上說�？怂箲覓斓某杀靖�高一些。

● 總結：

    世嘉的優(yōu)勢在于比較有個性的外形和不錯的舒適性配置，2.0升發(fā)動機的動力也比較強勁，不過除了頂配一款車外，其余車型的天窗還是要加價選裝。�？怂故且豢罱涍^市場考驗的優(yōu)秀產品，綜合性能比較不錯，車內空間小有優(yōu)勢，而且目前價格優(yōu)惠幅度也相對較大。

    如果是注重實用性，想買價格不高的低配版車型的話，�？怂箲�該是更好的選擇。它的1.8升發(fā)動機動力更強，被動安全性方面也更出色，而世嘉三廂上例如多功能方向盤和倒車雷達等配置并不是必須的，更重要的是�？怂箖�(yōu)惠之后的價格使它更具性價比。

    不過對于追求動力的消費者來說世嘉2.0手動低配車型無疑是比較合適的選擇，而�？怂乖�2.0沒有低配車可選應該說是一個小遺憾。另外世嘉在外形上可能更有新鮮感，而�？怂故忻姹Ｓ辛枯^大，外形雖經改款但多少還是有點審美疲勞。（文/羅浩）