軒然大波的起因
幾天前，因海報(bào)中有標(biāo)榜“第一部揭露中國(guó)女性被奸殺的南京大屠殺電影”字樣而遭批評(píng)的電影《五月八月》又遇到了新的麻煩———昨天，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山斷然拒絕了這部以南京大屠殺為歷史背景的影片13日在該館舉行首映式。
據(jù)南京當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山前天在看過此片后深表震驚，直呼“此片有多處違背史實(shí)，缺乏基本的歷史常識(shí)和基本的自然常識(shí)，不能公映，一旦公映，將會(huì)被日本右翼分子抓住把柄�！�
朱館長(zhǎng)指出該片主要違背史實(shí)之處在于，南京大屠殺的人數(shù)是30多萬而不是影片中所說的30萬；被強(qiáng)奸的婦女絕對(duì)不止影片中所說的2萬名；八年抗戰(zhàn)期間，中國(guó)人民死傷3500萬，而并非影片中所說的3100萬。
這組有嚴(yán)重?cái)?shù)據(jù)錯(cuò)誤的文字出現(xiàn)在這部影片的末尾，除了這些嚴(yán)重?cái)?shù)據(jù)錯(cuò)誤，該片一些細(xì)節(jié)和史實(shí)也大有出入：鎮(zhèn)江先于南京淪陷，而非影片中反映的之后；除了失實(shí)之外，朱成山館長(zhǎng)還明確指出該影片對(duì)歷史不尊重，過于戲劇化，如影片一開始，日本兵進(jìn)入南京城，一大群老百姓特意爬上屋頂，其中一個(gè)人還抱著猴子，大家都好像爭(zhēng)著看西洋景，這完全脫離了歷史真實(shí)。
涉及歷史要請(qǐng)史學(xué)家把關(guān)
今天上午，記者采訪了江蘇省社會(huì)科學(xué)研究院研究員、侵華日軍南京大屠殺史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫宅巍先生。
孫先生認(rèn)為，自20世紀(jì)80年代以來，國(guó)家對(duì)南京大屠殺的研究力度加大，一批豐碩的研究成果面世，同時(shí)有關(guān)這一史實(shí)的電影、電視、書畫作品也大量涌現(xiàn)，這些極大地凝聚了中國(guó)人民的民族感情，有力地回?fù)袅巳毡居乙韯?shì)力的猖狂翻供。然而大部分文藝作品激情有余卻嚴(yán)謹(jǐn)不足，孫先生透露，經(jīng)他審讀的表現(xiàn)南京大屠殺的文藝作品，包括紀(jì)實(shí)文學(xué)、影視劇本都曾被挑出十余處錯(cuò)誤。因此，為力求作品嚴(yán)謹(jǐn)，史實(shí)準(zhǔn)確，孫先生建議今后事關(guān)這一段史實(shí)時(shí)，最好在作品公映前讓史學(xué)家把把關(guān)。
南京大屠殺的關(guān)鍵數(shù)字
盡管有著史實(shí)方面的較高要求，但孫先生希望表現(xiàn)南京大屠殺的文藝作品再多一些，“目前，這些作品不是太多了，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠�！�
孫先生向記者介紹，對(duì)于南京大屠殺的死難人數(shù)，學(xué)術(shù)界和官方一直有不同的表述方法，較為一致的說法是“侵華日軍南京大屠殺中，死難人數(shù)在30萬人以上”，而數(shù)字“30萬”是目前大家公認(rèn)的一個(gè)數(shù)字，這個(gè)黑色的數(shù)字被用中、英、日三種文字醒目地鐫刻在南京江東門侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館前。在學(xué)術(shù)文章和官方文件中，“30萬”、“30萬以上”這兩種說法交叉互現(xiàn)，同時(shí)存在，孫先生個(gè)人認(rèn)為“這兩種說法其實(shí)并無本質(zhì)區(qū)別”。
孫先生告訴記者，目前，關(guān)于南京大屠殺比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)字有三個(gè)，除“死難人數(shù)30萬人以上”、“奸污婦女事件2萬多起”外，還有“三分之一的街道和建筑物被焚毀”，以此來概述侵華日軍在中國(guó)犯下“燒殺淫掠”的滔天罪行。
這部電影該全盤否定嗎
今天上午，記者就《五月八月》這部電影采訪了南京某高校南京大屠殺研究中心負(fù)責(zé)人。這位負(fù)責(zé)人表示，雖然這部電影還未在南京公映，但電影的海報(bào)以及媒體對(duì)于這部電影的相關(guān)報(bào)道已經(jīng)很多。對(duì)此，他認(rèn)為先前的電影海報(bào)確實(shí)使用了一些具有刺激性的語言，即便是出于商業(yè)方面的考慮，但不能否認(rèn)的是，海報(bào)本身的一些詞語確實(shí)對(duì)南京市民的心理造成了一定傷害。
由于并沒有看到這部影片，所以這位負(fù)責(zé)人并不愿意對(duì)媒體所報(bào)道的影片中失實(shí)的觀點(diǎn)發(fā)表評(píng)論，但在談到影片的內(nèi)容時(shí)，他說：“從影片的梗概來看，我個(gè)人認(rèn)為還是不錯(cuò)的，它更多地從人性的角度反映了65年前南京所遭受的那場(chǎng)災(zāi)難�！�
北京電影學(xué)院理論研究室的郝健教授在接受記者采訪時(shí)說，雖然目前還沒有看到這部影片，但從相關(guān)媒體的報(bào)道中也大致了解了關(guān)于影片的一些爭(zhēng)論。他個(gè)人認(rèn)為花費(fèi)大量的精力進(jìn)行這樣的爭(zhēng)論是沒有太大必要的。首先，這是一部電影，而并非一部史實(shí)紀(jì)錄片，它可能在拍攝的過程中更加注重人性化的情節(jié)與拍攝手段。郝健說，根據(jù)他了解的情況，這部影片在大的歷史背景與民族感情方面并不存在問題，“畢竟電影是一門融合了真實(shí)現(xiàn)實(shí)與想象現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)，而不是對(duì)于現(xiàn)實(shí)的完全再現(xiàn)�！�
另外，郝健認(rèn)為，在關(guān)于這部電影的諸多爭(zhēng)論中，大部分是關(guān)于史實(shí)數(shù)字失真方面的內(nèi)容，“而影片中的暴力內(nèi)容并不在抨擊的范圍之內(nèi)，這說明這部電影在拍攝手段與藝術(shù)表現(xiàn)方面并不存在大的問題，至少?zèng)]有進(jìn)行所謂的‘暴力寫作’�！�
史實(shí)錯(cuò)誤造成的嚴(yán)重后果
今天上午，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館歷史研究專家李宗遠(yuǎn)告訴記者，他還沒有看過《五月八月》這部片子，但是他表示如果影片和歷史事實(shí)及數(shù)據(jù)有出入容易造成國(guó)內(nèi)觀眾對(duì)歷史的歧義。他說，在南京大屠殺中，死于日本侵略軍屠刀下的中國(guó)人有30多萬人，絕不止30萬。他認(rèn)為，拍攝這樣的重大歷史事件，導(dǎo)演首先要認(rèn)真研究歷史，懂得當(dāng)時(shí)的歷史背景和事情經(jīng)過。在掌握基本史實(shí)和基本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，環(huán)境和場(chǎng)景可以有藝術(shù)的加工，但真實(shí)的歷史是不允許有半點(diǎn)虛構(gòu)，否則將造成巨大的社會(huì)影響和國(guó)際影響。
李宗遠(yuǎn)認(rèn)為，南京大屠殺是日本在中國(guó)犯下的最為典型的罪行。2001年1月，日本的右翼分子曾在大阪大規(guī)模集會(huì)否認(rèn)南京大屠殺。日本國(guó)內(nèi)有一批右翼勢(shì)力從來沒有放棄過否認(rèn)南京大屠殺、虛構(gòu)歷史、掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的行為。這個(gè)時(shí)候，如果有一部中國(guó)人自己拍的電影有數(shù)據(jù)及史實(shí)的不嚴(yán)謹(jǐn)，這很容易給日本右翼勢(shì)力造成口實(shí)，日本右翼勢(shì)力必會(huì)借此大做文章。
正在湖南常德開會(huì)的侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國(guó)受害訴訟原告團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王選女士接受記者采訪時(shí)說，電影不同于史實(shí)，拍電影可以講故事，但是電影中的數(shù)字一點(diǎn)“故事”都不能講。在日本直到現(xiàn)在還不能直面侵華罪行的特殊背景下，不顧政治和社會(huì)后果地去用一些不準(zhǔn)確的歷史數(shù)字，的確牽涉到一個(gè)導(dǎo)演的歷史責(zé)任感和道義感的問題。
王選還指出，中國(guó)的社會(huì)調(diào)查本來就不完備，數(shù)字本來就很少，我們已經(jīng)在和日本的相關(guān)訴訟中吃過不少虧，如果數(shù)字再弄錯(cuò)，我們?nèi)绾文弥鞣N場(chǎng)合不能統(tǒng)一的數(shù)字去說服別人？
影片正在進(jìn)行緊急修改
目前，《五月八月》制作方已經(jīng)決定對(duì)這部影片進(jìn)行以下處理：由于南京的首映式定在12月13日，修改字幕數(shù)據(jù)已經(jīng)來不及，他們將通知江蘇的三條院線，將電影最后的字幕中有關(guān)于大屠殺數(shù)據(jù)的內(nèi)容全部刪減。此外，他們還將收回在全國(guó)發(fā)行的電影拷貝，包括出國(guó)參展的拷貝，并按照史學(xué)家的意見修改。前段時(shí)間引起軒然大波的海報(bào)也將全部更換。宣傳語改為“謹(jǐn)以此片獻(xiàn)給中國(guó)所有偉大的母親”。
作者：張卉 蔡文清 左穎 來源：北京晚報(bào)
