頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車(chē) |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
開(kāi)發(fā)商否認(rèn)期房預(yù)售是空手套白狼

2005年10月25日 09:23

  中新網(wǎng)10月25日電 據(jù)北京現(xiàn)代商報(bào)報(bào)道,距離建設(shè)部關(guān)于“近期不會(huì)取消商品房預(yù)售制度”的澄清剛兩個(gè)月,又有專(zhuān)家對(duì)預(yù)售制提出異議。10月下旬,在中消協(xié)舉辦的商品房銷(xiāo)售模式研討會(huì)上,有專(zhuān)家表示,如果讓房屋預(yù)售制度仍然運(yùn)作,就應(yīng)該提高房地產(chǎn)市場(chǎng)的準(zhǔn)入門(mén)檻,提議“樓盤(pán)建成70%或者封頂方可預(yù)售”。24日,針對(duì)此種說(shuō)法,任志強(qiáng)、張寶全等開(kāi)發(fā)商明確表示反對(duì)。

  “允許預(yù)售時(shí),投資已過(guò)半,非要整死開(kāi)發(fā)商嗎?!”

  今典集團(tuán)董事長(zhǎng)張寶全用“今非昔比”來(lái)概括目前開(kāi)發(fā)商在開(kāi)發(fā)資金上面臨的壓力。“原來(lái)只要完成項(xiàng)目立項(xiàng),報(bào)了規(guī)劃,交一部分土地出讓的定金,有些協(xié)議出讓的則可能是先欠著,這樣一個(gè)項(xiàng)目就可以動(dòng)工了,用的多數(shù)是銀行的貸款。”

  而現(xiàn)在一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目要拿到預(yù)售許可證,必須具備如下“硬件”:該項(xiàng)目的直接投資達(dá)到25%以上,建筑蓋到正負(fù)零(出地面),同時(shí)按照土地招牌掛交易時(shí)達(dá)成的協(xié)議交納土地出讓金!斑@樣算來(lái),開(kāi)發(fā)商在一個(gè)項(xiàng)目上的投資已經(jīng)達(dá)到甚至超過(guò)50%,這么大的資金壓力,難道非要整死開(kāi)發(fā)商嗎?!”

  他認(rèn)為,從協(xié)議出讓到完全實(shí)行招拍掛,土地交易方式的改變使得現(xiàn)有預(yù)售制度下的房地產(chǎn)項(xiàng)目多數(shù)接近半成品狀,一些注重品牌經(jīng)營(yíng)的開(kāi)發(fā)商則會(huì)自動(dòng)選擇準(zhǔn)現(xiàn)房、甚至現(xiàn)房形式銷(xiāo)售。

  “現(xiàn)貨交易是最原始的交易方式”

  專(zhuān)家觀點(diǎn):商品房預(yù)售制度是萬(wàn)惡之源,是房地產(chǎn)市場(chǎng)中各種失信、違約、侵權(quán)乃至欺詐行為的根源之一,還助長(zhǎng)了消費(fèi)者在信息極不對(duì)稱(chēng)的情況下追漲不追跌的非理性消費(fèi)。贊成廢除預(yù)售制,推行現(xiàn)房制度改革。

  張寶全稱(chēng),當(dāng)市場(chǎng)發(fā)展成熟、供需持平時(shí),“市場(chǎng)自然會(huì)有所選擇”,試圖用政府強(qiáng)制的辦法取消預(yù)售,“是典型的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的頭腦”。他舉例,現(xiàn)在深圳已經(jīng)在事實(shí)上實(shí)現(xiàn)現(xiàn)房銷(xiāo)售!啊皇纸诲X(qián)一手交貨’是最原始的買(mǎi)賣(mài)方式。在我們的生活中,有很多都是預(yù)付費(fèi)的交易行為。現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)現(xiàn)房銷(xiāo)售,其實(shí)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的倒退!比A遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)說(shuō)。

  任志強(qiáng)認(rèn)為,像波音飛機(jī)不可能像電視放在柜臺(tái)上現(xiàn)貨交易一樣,住房也同樣適用預(yù)售制,預(yù)期交易能實(shí)現(xiàn)最小的投入而獲得最大的產(chǎn)出。

  “地產(chǎn)商空手套白狼根本無(wú)從說(shuō)起”

  專(zhuān)家觀點(diǎn):在美國(guó),購(gòu)房者在購(gòu)買(mǎi)預(yù)售房時(shí)先支付定金,待到住房真正交付后,開(kāi)發(fā)商才能從銀行得到消費(fèi)者的房款或按揭貸款。中國(guó)的情況正好相反,預(yù)售制實(shí)際上促成開(kāi)發(fā)商“空手套白狼”,購(gòu)房者從銀行獲得的按揭貸款無(wú)條件地劃撥給開(kāi)發(fā)商做開(kāi)發(fā)之用。中國(guó)可以借鑒國(guó)外的相應(yīng)做法。

  “我掌握的情況正好相反。”任志強(qiáng)介紹,去年全國(guó)通過(guò)住房貸款購(gòu)房的僅占到房屋銷(xiāo)售總額的44%,換句話說(shuō),更多的購(gòu)房人是用自有資金買(mǎi)房。他認(rèn)為,在今年銀行提高購(gòu)房貸款門(mén)檻的條件下,該比例會(huì)更低。所以“空手套白狼,根本無(wú)從說(shuō)起”。

  任志強(qiáng)認(rèn)為,之所以會(huì)出現(xiàn)開(kāi)發(fā)商過(guò)分依賴(lài)銀行貸款的狀況,是因?yàn)閲?guó)內(nèi)現(xiàn)有的融資渠道有限!皣(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)信托很不發(fā)達(dá),設(shè)立地產(chǎn)基金還沒(méi)有法律保障,而這些方式在國(guó)外是常用的。為什么我們不能用市場(chǎng)的方式來(lái)解決問(wèn)題,非要使用反市場(chǎng)的、計(jì)劃的手段?”

  他表示,在國(guó)外,政府對(duì)住房銷(xiāo)售形式完全沒(méi)有約定,只是對(duì)開(kāi)發(fā)貸款有相應(yīng)的規(guī)定和監(jiān)管,比如在施工階段,開(kāi)發(fā)商只有拿到與施工單位的合同,銀行才能對(duì)其提供施工貸款。(賀文)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]