上海市靜安區(qū)法院5日公開(kāi)審理謝小姐訴張鈺及上海某報(bào)社(刊登“張鈺與小霞合影照片”)案。原告謝小姐要求被告為她恢復(fù)名譽(yù)，并消除影響、賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元、精神損害費(fèi)5萬(wàn)元。

　　2003年年底，本案的第一被告張鈺向媒體報(bào)料“導(dǎo)演黃健中性丑聞”事件，并稱持有黃健中隱私錄音帶，證明2002年6月1日，黃健中在家中當(dāng)著她的面與“小霞”發(fā)生了性關(guān)系。2004年1月12日，第二被告某報(bào)社刊登了《張鈺首度公布與小霞合影》一文，該文稱張鈺聯(lián)系該報(bào)記者，提供謝小姐與張玨合影照片，聲稱“是通過(guò)小霞同意的”。該報(bào)首次將“張鈺與小霞合影”刊發(fā)后，被國(guó)內(nèi)眾多媒體轉(zhuǎn)載，直到2006年11月20日在“粉絲網(wǎng)”站上仍在傳播。

　　現(xiàn)年30歲的謝小姐訴稱，因一直在香港工作，直到2006年9月上網(wǎng)，才發(fā)現(xiàn)張玨向媒體報(bào)料：與張玨合影照片中的自己即為“小霞”。謝小姐表示，自己成了“小霞”性替身代名詞，這純粹是張玨“陷害無(wú)辜”。

　　在庭審過(guò)程中，張玨的被告席上始終空著。經(jīng)過(guò)法庭兩輪辯論后，合議庭審判長(zhǎng)胡智明宣布，因張玨未到庭，法院無(wú)法對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解，將擇日予以判決。