中新社北京十二月二十日電 題：《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》后國(guó)產(chǎn)大片“可休矣”

　　中新社記者 馬海燕

　　《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》后國(guó)產(chǎn)大片可休矣！說(shuō)這話(huà)絕對(duì)是對(duì)張藝謀導(dǎo)演的贊賞。他把奢華的背景、絢麗的色彩、精致的布景、唯美的鏡頭做到了極致，實(shí)力派演員的發(fā)揮也讓人見(jiàn)識(shí)了什么是真正的大腕，甚至連以往最大的硬傷——故事都講得沒(méi)有什么毛病可挑。

　　放映首周末票房實(shí)收九千六百萬(wàn)元人民幣，又創(chuàng)下大片放映首周末票房紀(jì)錄。金碧輝煌、美輪美奐中不知道如果中國(guó)導(dǎo)演還想順著這條路往下拍還有什么可發(fā)揮的余地。所以《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》后國(guó)產(chǎn)大片可休矣！

　　當(dāng)年張藝謀憑借《英雄》圓了一把武俠夢(mèng)的時(shí)候當(dāng)然不會(huì)想到他的搭檔張偉平創(chuàng)造的這種宣傳和發(fā)行方式會(huì)成為以后中國(guó)電影的套路，而且沿著他的路有過(guò)之而無(wú)不及。近幾年來(lái)想拍大片、有機(jī)會(huì)拍大片的導(dǎo)演幾乎都嘗試了個(gè)遍，連靠幽默起家的馮小剛、以知識(shí)分子形象示人的陳凱歌都不甘寂寞地玩了一把。結(jié)果從《夜宴》到《無(wú)極》被罵的結(jié)果比起《英雄》當(dāng)年有過(guò)之而無(wú)不及。

　　從《英雄》、《十面埋伏》到《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》，張藝謀自己都說(shuō)做到第三部知道什么地方該做加法什么地方該做減法，所以才有了這部差強(qiáng)人意的電影。而其他導(dǎo)演要完成這三步加減法，時(shí)間姑且不論，投資在哪里恐怕才是最主要的問(wèn)題。

　　而且再做此類(lèi)大片做什么呢？講故事，徐克把梁羽生的小說(shuō)搬上銀幕后的《七劍》讓人再也找不到原著的味；講色彩，張藝謀的《英雄》的紅黃藍(lán)綠讓人看不到人物的血肉；講道理，陳凱歌的《無(wú)極》本想透出玄而又玄的中國(guó)哲學(xué)卻被人戲稱(chēng)“一個(gè)饅頭引發(fā)的血案”；講斗爭(zhēng)，馮小剛的《夜宴》只讓人記住了一句令人噴飯的臺(tái)詞“你貴為皇后，母儀天下，睡覺(jué)還踢被子”。

　　直到今年張藝謀的《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》出來(lái)，發(fā)行全球同步、表演堪稱(chēng)經(jīng)典、制作無(wú)懈可擊，彌補(bǔ)了前面所有大片的缺憾，又把這一類(lèi)型的大片所需要的元素做到了極致。后來(lái)者再想超越太難了。連張藝謀也無(wú)可奈何地說(shuō)，我們中國(guó)這么多好東西，但國(guó)際市場(chǎng)目前只有古裝動(dòng)作還好，而且也還是挑挑揀揀，要看班底、看明星、看制作，都還好的才能收回成本。

　　“在海外市場(chǎng)這個(gè)大飯局上，中國(guó)電影不過(guò)是一碟花生米，是小菜、涼菜，還不是頓頓都能上桌”。張藝謀既看清了這一點(diǎn)，又是將小菜當(dāng)作大餐來(lái)烹飪的始作俑者，如今當(dāng)一盤(pán)小菜變成一桌滿(mǎn)漢全席的時(shí)候也未嘗不是結(jié)束的時(shí)候。因?yàn)楫?dāng)滿(mǎn)漢全席變餿了也無(wú)人問(wèn)津時(shí)糟蹋的不僅是投資人的錢(qián)，還有中國(guó)電影的前途。

　　那導(dǎo)演們拍什么呢？剛剛由據(jù)稱(chēng)完全是網(wǎng)民真實(shí)意愿表達(dá)的“TOM娛樂(lè)英雄會(huì)”剛剛評(píng)出的年度最受歡迎華語(yǔ)電影，《瘋狂的石頭》打敗了《夜宴》、打敗了《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》也許給許多想拍好電影卻苦于沒(méi)有很多錢(qián)的導(dǎo)演一個(gè)方向，其實(shí)這也是中國(guó)電影的方向。

　　說(shuō)到底，觀眾看的是故事，想要的是娛樂(lè)，滿(mǎn)足這一條就夠了。而《瘋狂的石頭》不到三百萬(wàn)元人民幣，一部《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》的錢(qián)可以拍一百二十部《瘋狂的石頭》，平均一個(gè)月可以有十部類(lèi)似《瘋狂的石頭》的新電影時(shí)，又何愁中國(guó)電影不繁榮呢？(完)