澳門《新華澳報(bào)》今天刊登評(píng)論文章說(shuō)，陳水扁的大軍師邱義仁聲稱臺(tái)灣當(dāng)局的“外交”要“四出放火”，進(jìn)行“烽火外交”、“攻擊性外交”。其實(shí)，在選戰(zhàn)策略上，為了勝選，邱義仁同樣也正在推行“四出放火”戰(zhàn)略，包括“入聯(lián)公投”、“討黨產(chǎn)公投”等。而最新的動(dòng)作，就是要求司法人員公布自己的黨籍。--據(jù)昨日臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，這次要求司法人員亮黨籍底牌的點(diǎn)子，就是出自邱義仁之手下，在警告司法系統(tǒng)“知所收斂”的同時(shí)，也是為了利于民進(jìn)黨掌握選戰(zhàn)策略的節(jié)奏。

　　文章指出，將要求司法人員公布自己的黨籍之舉，形容為“戰(zhàn)略之神”邱義仁的選戰(zhàn)策略之一，有其道理。本來(lái)，民進(jìn)黨針對(duì)形象清廉的馬英九極有可能將會(huì)“躺著選也可當(dāng)選”的前景，一心要將馬英九抹黑，當(dāng)然也是在陳水扁家族被控貪污的危機(jī)面前“圍馬救陳”。而控告馬英九“貪污特支費(fèi)”，目的就是要?jiǎng)儕Z馬英九頭上的“光環(huán)”，使其不當(dāng)選。但臺(tái)北地院卻一審裁決馬英九無(wú)罪，使他們幾個(gè)月的“辛勞”付諸東流，更使他們圖令馬英九不當(dāng)選的圖謀破了產(chǎn)。于是，民進(jìn)黨人又拾起其在野時(shí)經(jīng)常嘮叨在口的那句“名言”：“法院是國(guó)民黨開的”。如今，馬英九的“特支費(fèi)案”已進(jìn)入二審司法程序，為了嚇阻二審法官維護(hù)一審判決，再次裁決馬英九無(wú)罪，而且連對(duì)地檢署補(bǔ)充出示的“背信罪”“新事證”也予駁倒，使到馬英九避過(guò)“背信罪”即使一審判決有罪也不能參選的厄運(yùn)，“戰(zhàn)略之神”邱義仁設(shè)計(jì)了這么一個(gè)“司法人員亮黨籍底牌”，并以其“行政院副院長(zhǎng)”的職權(quán)，指令其下屬--“新聞局長(zhǎng)”兼“行政院”發(fā)言人謝志偉公開發(fā)布，以達(dá)警告二審法官之目的。因此，這一招，確是邱義仁在選戰(zhàn)策略上“四出放火”戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。

　　但事態(tài)又并非只是選戰(zhàn)策略那么簡(jiǎn)單。這是因?yàn)�，最早公開表達(dá)“司法官七成偏藍(lán)”的觀點(diǎn)的，是陳水扁，看來(lái)，邱義仁只不過(guò)是從其大老板的“論述”中，受到啟發(fā)而已。而陳水扁的“有感而發(fā)”，當(dāng)然是也有選戰(zhàn)策略的考量，但就其本身角度而言，卻是虛怯的表現(xiàn)及脫身“保命”之舉。這是因?yàn)�，臺(tái)北地院對(duì)馬英九“特支費(fèi)案”作為“無(wú)罪”裁決后，法界和輿論界都指出，吳淑珍所涉“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”不能比照馬英九的“特支費(fèi)案”。北檢署起訴馬英九的是“特支費(fèi)”中無(wú)需發(fā)單核銷的部份，而非需要發(fā)票核銷部份。因?yàn)轳R英九的“特支費(fèi)案”在需要以發(fā)票核銷部份，馬英九本人并無(wú)貪瀆行為，故”檢察署”并無(wú)就此部份起訴馬英九，只是控訴貪圖方便的余文“偽造文書”及“貪污”。而吳淑珍所涉“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”則剛好相反，地檢署因?yàn)檎J(rèn)定“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”無(wú)需發(fā)票核銷部份是屬于“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”，而未有追究；相反，卻是查到了需要發(fā)票核銷部份，吳淑珍透過(guò)他人搜集與公務(wù)無(wú)關(guān)的發(fā)票，當(dāng)作是核銷其貪污款作的憑證。因此，吳淑珍涉嫌貪污的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，被裁決有罪的機(jī)率較高。以此類推，在卸下“總統(tǒng)”職務(wù)、不再享受免予刑事檢控特權(quán)之后的陳水扁，也將會(huì)被檢控，而且獲罪的機(jī)率甚高。如果是馬英九當(dāng)選，即使馬英九本人無(wú)意主動(dòng)“秋后算帳”，一眾泛藍(lán)支持者也不會(huì)放過(guò)陳水扁，必然會(huì)檢舉陳水扁及向法院施加輿論壓力；即使是謝長(zhǎng)廷當(dāng)選，屆時(shí)有意要與陳水扁劃清界線的謝長(zhǎng)廷，也不一定會(huì)為了袒護(hù)陳水扁而損毀民進(jìn)黨的“清廉”形象。

　　面對(duì)此未來(lái)極有可能會(huì)發(fā)生的嚴(yán)重危機(jī)，陳水扁只能是進(jìn)行自救自保。因此，他在以“七成以上的司法人員都是藍(lán)的”為由，收回“吳淑珍一審有罪就下臺(tái)”諾言的同時(shí)，又發(fā)飆“臺(tái)灣的司法只問(wèn)顏色，不問(wèn)是非”，以圖恫嚇經(jīng)辦“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的法官：如果判吳淑珍以至陳水扁等人有罪，就是“只問(wèn)顏色，不問(wèn)是非”。

　　文章表示，如果說(shuō)，陳水扁侮辱司法人員之言，還是屬于道德的范疇，充其量是與其“總統(tǒng)”身份不相稱的話，那么，謝志偉執(zhí)行其頂頭上司邱義仁的要求司法人員公布自己黨籍的言論，則明顯是“違憲”行為了。

　　民進(jìn)黨不是天天在叫喊甚么“轉(zhuǎn)型正義”嗎？陳水扁這種詆毀司法人員的言論，及謝志偉這種要求法官公開其政黨身份的做法，任意破壞司法公信，實(shí)質(zhì)就是毀滅“司法正義”的行為。所謂“轉(zhuǎn)型正義”，云乎哉！