澳門《新華澳報》今天刊登評論文章說,陳水扁的大軍師邱義仁聲稱臺灣當(dāng)局的“外交”要“四出放火”,進(jìn)行“烽火外交”、“攻擊性外交”。其實,在選戰(zhàn)策略上,為了勝選,邱義仁同樣也正在推行“四出放火”戰(zhàn)略,包括“入聯(lián)公投”、“討黨產(chǎn)公投”等。而最新的動作,就是要求司法人員公布自己的黨籍。--據(jù)昨日臺灣《聯(lián)合晚報》報道,這次要求司法人員亮黨籍底牌的點子,就是出自邱義仁之手下,在警告司法系統(tǒng)“知所收斂”的同時,也是為了利于民進(jìn)黨掌握選戰(zhàn)策略的節(jié)奏。
文章指出,將要求司法人員公布自己的黨籍之舉,形容為“戰(zhàn)略之神”邱義仁的選戰(zhàn)策略之一,有其道理。本來,民進(jìn)黨針對形象清廉的馬英九極有可能將會“躺著選也可當(dāng)選”的前景,一心要將馬英九抹黑,當(dāng)然也是在陳水扁家族被控貪污的危機面前“圍馬救陳”。而控告馬英九“貪污特支費”,目的就是要剝奪馬英九頭上的“光環(huán)”,使其不當(dāng)選。但臺北地院卻一審裁決馬英九無罪,使他們幾個月的“辛勞”付諸東流,更使他們圖令馬英九不當(dāng)選的圖謀破了產(chǎn)。于是,民進(jìn)黨人又拾起其在野時經(jīng)常嘮叨在口的那句“名言”:“法院是國民黨開的”。如今,馬英九的“特支費案”已進(jìn)入二審司法程序,為了嚇阻二審法官維護一審判決,再次裁決馬英九無罪,而且連對地檢署補充出示的“背信罪”“新事證”也予駁倒,使到馬英九避過“背信罪”即使一審判決有罪也不能參選的厄運,“戰(zhàn)略之神”邱義仁設(shè)計了這么一個“司法人員亮黨籍底牌”,并以其“行政院副院長”的職權(quán),指令其下屬--“新聞局長”兼“行政院”發(fā)言人謝志偉公開發(fā)布,以達(dá)警告二審法官之目的。因此,這一招,確是邱義仁在選戰(zhàn)策略上“四出放火”戰(zhàn)略中的重要一環(huán)。
但事態(tài)又并非只是選戰(zhàn)策略那么簡單。這是因為,最早公開表達(dá)“司法官七成偏藍(lán)”的觀點的,是陳水扁,看來,邱義仁只不過是從其大老板的“論述”中,受到啟發(fā)而已。而陳水扁的“有感而發(fā)”,當(dāng)然是也有選戰(zhàn)策略的考量,但就其本身角度而言,卻是虛怯的表現(xiàn)及脫身“保命”之舉。這是因為,臺北地院對馬英九“特支費案”作為“無罪”裁決后,法界和輿論界都指出,吳淑珍所涉“國務(wù)機要費案”不能比照馬英九的“特支費案”。北檢署起訴馬英九的是“特支費”中無需發(fā)單核銷的部份,而非需要發(fā)票核銷部份。因為馬英九的“特支費案”在需要以發(fā)票核銷部份,馬英九本人并無貪瀆行為,故”檢察署”并無就此部份起訴馬英九,只是控訴貪圖方便的余文“偽造文書”及“貪污”。而吳淑珍所涉“國務(wù)機要費案”則剛好相反,地檢署因為認(rèn)定“國務(wù)機要費”無需發(fā)票核銷部份是屬于“實質(zhì)補貼”,而未有追究;相反,卻是查到了需要發(fā)票核銷部份,吳淑珍透過他人搜集與公務(wù)無關(guān)的發(fā)票,當(dāng)作是核銷其貪污款作的憑證。因此,吳淑珍涉嫌貪污的事實清楚、證據(jù)確鑿,被裁決有罪的機率較高。以此類推,在卸下“總統(tǒng)”職務(wù)、不再享受免予刑事檢控特權(quán)之后的陳水扁,也將會被檢控,而且獲罪的機率甚高。如果是馬英九當(dāng)選,即使馬英九本人無意主動“秋后算帳”,一眾泛藍(lán)支持者也不會放過陳水扁,必然會檢舉陳水扁及向法院施加輿論壓力;即使是謝長廷當(dāng)選,屆時有意要與陳水扁劃清界線的謝長廷,也不一定會為了袒護陳水扁而損毀民進(jìn)黨的“清廉”形象。
面對此未來極有可能會發(fā)生的嚴(yán)重危機,陳水扁只能是進(jìn)行自救自保。因此,他在以“七成以上的司法人員都是藍(lán)的”為由,收回“吳淑珍一審有罪就下臺”諾言的同時,又發(fā)飆“臺灣的司法只問顏色,不問是非”,以圖恫嚇經(jīng)辦“國務(wù)機要費案”的法官:如果判吳淑珍以至陳水扁等人有罪,就是“只問顏色,不問是非”。
文章表示,如果說,陳水扁侮辱司法人員之言,還是屬于道德的范疇,充其量是與其“總統(tǒng)”身份不相稱的話,那么,謝志偉執(zhí)行其頂頭上司邱義仁的要求司法人員公布自己黨籍的言論,則明顯是“違憲”行為了。
民進(jìn)黨不是天天在叫喊甚么“轉(zhuǎn)型正義”嗎?陳水扁這種詆毀司法人員的言論,及謝志偉這種要求法官公開其政黨身份的做法,任意破壞司法公信,實質(zhì)就是毀滅“司法正義”的行為。所謂“轉(zhuǎn)型正義”,云乎哉!