澳門《新華澳報》今天發(fā)表評論文章指出，民進黨中執(zhí)會昨日討論“正常國家決議文”草案，“九人起草小組”召集人蔡同榮提出內(nèi)容為“紀元改公元”和“國號正名臺灣”的“修正案”，但遭“謝系”、部份“蘇系”中執(zhí)委反對。最后在葉菊蘭折衷之下，通過加列“本國應以公元紀年，以便與世界接軌”的內(nèi)容，至于“國號正名臺灣”的內(nèi)容則未被納入。至此，“正常國家決議文(草案)”已經(jīng)定稿，剛好趕及提交一個月后(九月三十日)舉行的民進黨“第十一屆第二次會議”審議通過。

　　按照《民進黨黨章》第十四條的規(guī)定：“經(jīng)全國黨員代表大會就臺灣重大決策所做之決議文、競選綱領，視為本黨綱領之一部”，故“正常國家決議文”倘獲下月底的“全代會”通過，就將成為民進黨“黨綱”的一部份。但“正常國家決議文”的內(nèi)容，與《民進黨黨綱》，及一九九九年五月第八屆第二次“全代會”通過的“臺灣前途決議文”的部份內(nèi)容有沖突，按臺灣地區(qū)“后法優(yōu)于前法”的法律原則，今后民進黨在有關“國家定位”方面的政治綱領，將以“正常國家決議文”為準。

　　文章說，昨日中執(zhí)會通過的“正常國家決議文(草案)”，基本上就是八月二十七日在“九人起草小組”擴大會議中，由邱義仁座鎮(zhèn)，在游錫堃“國號正名為臺灣”與謝長廷“命運共同體”之間進行折衷取得妥協(xié)的八百九十六字文本。但昨日在蔡同榮堅持之下，恢復了“游版”的“公元改紀元”內(nèi)容。由于增補了十六個字，使“草案”剛好超過九百字，是原由民進黨政策會“正常國家論壇”工作小組撰擬的“草案”文本的五分之一，也是民進黨成立以來文字最為簡潔的“決議文”文本。

　　估計，“正常國家決議文(草案)”在提交“全代會”討論時，黨內(nèi)“臺獨”基本教義派還將會進行反撲，要求再增補若干已被刪除的“游版草案”文本的內(nèi)容，如“國家應正名為臺灣”，“與大陸建立平等而正常的‘外交’關系”、“盡速制定一部臺灣新‘憲法’”等。當然，也必然會遭到“謝系”和“蘇系”代表的抵制和反對。因此，“全代會”最后通過的“正常國家決議文”是否按昨日中執(zhí)會定稿的“草案文本”面世，現(xiàn)在還難以預料。

　　即使是在“全代會”上，“溫和臺獨派”黨代表拗贏了“急獨派”黨代表，維護現(xiàn)行“草案文本”不變，但這份已刪去若干“急獨條文內(nèi)容”的“正常國家決議文”，仍是一份“臺灣決議文”。只不過是它比“急獨草案文本”更為隱蔽，更為狡猾，更具欺騙性而已。實際上，“謝系”等堅持要刪去若干“急獨條文”的原因，就是擔心它將會嚇跑中間選民，降低謝長廷的勝選機率。換句話說，“謝系”所主導的“草案文本”，就是既要維護原“草案文本”中的“臺獨”基本主張，又要騙取中間選民的選票。待將來“獨派”力量進一步壯大，而且連國民黨也放棄“反獨”立場之后，民進黨再通過“急獨”的“決議文”，并進一步通過“公投”將之化為“全民意志”，完成真正的“法理臺獨”程序也不遲。因此，“謝版決議文”實質(zhì)上是追求“臺獨”的韜晦之計，與“急獨決議文”殊途同歸。

　　文章指出，也就是說，即使“謝版草案”刪去了若干“急獨條文”，也即使“謝版草案”被視為“溫和臺獨”，其超越“臺灣前途決議文”關于“臺灣是一‘主權獨立國家’，依目前‘憲法’稱‘中華民國’”的“國家定位”，卻是非常明顯的，更不用說它已突破了現(xiàn)行“中華民國憲法總綱”的主要規(guī)定內(nèi)容。而且，其“早日完成正名制憲”，“以臺灣名義申請加入聯(lián)合國、世界衛(wèi)生組織等國際組織”等內(nèi)容，也已顛覆了陳水扁“四不一沒有”中的“不會更改國號”、“不會推動兩國論入憲”承諾。因此，即使它再“溫和”，也是一份貨真價實的“臺獨決議文”，亦即是走向“法理臺獨”的嚴重步驟。

　　實際上，“決議文草案”要改變“中華民國憲法”現(xiàn)行架構的企圖，是十分明顯的。其追求目標仍是“臺獨建國”，其“臺獨”手段仍是“正名制憲”，其追求“臺灣國際人格”的方式仍是“以臺灣名義加入聯(lián)合國”。

　　文章表示，盡管“正常國家決議文”通過后，只是民進黨的黨內(nèi)決議，但由于它將會成為謝長廷參選2008的競選綱領之一，而且民進黨還將有意推動“正常國家公投”，故“正常國家決議文”將會超越“黨內(nèi)決議”的定位，除了是被民進黨透過競選綱領，意圖使之成為“國家政策”(倘謝長廷勝選的話)之外，還將要透過“公投”成為“全民意志”。倘其圖謀得到實現(xiàn)，就是切下最大的一段“香腸”，完成“法理臺獨”的前期準備工作，為“正名制憲”打下最后的基礎。對此，不可等閑視之。