中新網(wǎng)2月22日電　國民黨前主席馬英九因臺北市長任內(nèi)涉嫌特別費(fèi)案被起訴，他隨即辭去了國民黨主席一職，今日的《新華澳報(bào)》的文章指出，“特支費(fèi)案”其實(shí)是一把雙刃劍，既可以用來砍伐馬英九，但同樣也可被對方回手殺戮有可能代表民進(jìn)黨參選2008的“四大天王”，從而形成在明年初的2008選舉中，雙方的候選人都有“特支費(fèi)案”的辮子被對手揪住，至多是五十步笑百步而已，民進(jìn)黨占不到什么便宜，只有陳水扁一個(gè)人得益--陳水扁既可報(bào)了馬英九的一箭之仇，又可藉“特支費(fèi)案”把已離心的“四大天王”緊攥在手。

　　文章說，另外，陳水扁還可窺準(zhǔn)機(jī)會，以“歷史共業(yè)”為由宣布對“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”和“特支費(fèi)案”進(jìn)行“特赦”，順道為自己“解套”，免得在卸任后遭受起訴，而且還獲得個(gè)“政務(wù)官大救星”的“光環(huán)”。

　　臺“高檢署”日前以“貪污”罪名起訴馬英九，激起半數(shù)以上民眾強(qiáng)烈反彈，認(rèn)為這是濫用司法權(quán)力進(jìn)行政治迫害。不少人士都認(rèn)為，馬英九的所謂“特支費(fèi)案”，是民進(jìn)黨當(dāng)局以政治手段干預(yù)司法正義的“綠色恐怖”行為，但綠營內(nèi)仍有人不滿意，批評侯寬仁等檢察官向馬英九“放水”。

　　文章說，綠營內(nèi)有人的一個(gè)論點(diǎn)，就是在“起訴書”中數(shù)度引用“罪疑惟輕”，因而不對馬英九求刑，相反還要求法官輕判。其中，又以親綠文人金怛煒在“獨(dú)”派報(bào)章《自由時(shí)報(bào)》上刊登的《侯寬仁珍愛馬英九》一文，最有代表性。

　　從金恒煒的字里行間看，本來侯寬仁是不想起訴馬英九的，但因“罪證確鑿而無從狡賴”，而不得不“被迫”起訴。但即使如此，也是避重就輕，以較貪污為輕的“詐術(shù)”，及模糊的“概括犯意”來掩護(hù)之，并以不求刑甚至是向法院請求輕判來保護(hù)馬英九。

　　據(jù)了解，金恒煒的這一論點(diǎn)，在綠營中有相當(dāng)市場。綠營中有不少人就認(rèn)為與對陳水扁的“起訴書”相比，檢察官對馬英九是“小罵大幫忙”，力圖大事化小、小事化了。如果不是要與陳水扁的“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”“扯平”，以示檢察機(jī)關(guān)“不分藍(lán)綠，秉公偵辦”；也如果不是有綠營群眾威脅侯寬仁，倘若不起訴馬英九，他們就將會包圍其家宅，可能侯寬仁所制作的，就是“緩起訴書”甚至是作出“不予起訴”的決定。

　　而作為民進(jìn)黨“大選”操盤手的邱義仁，則不是從“起訴書”的具體內(nèi)容及偵辦方向，而是以起訴馬英九影響臺灣政治生態(tài)發(fā)展的高度，對在2008“大選”前夕的關(guān)鍵時(shí)刻起訴馬英九，也有不同看法，認(rèn)為這將會對民進(jìn)黨不利。結(jié)果，事態(tài)的發(fā)展部份地左證了這位“新潮流戰(zhàn)略之神”的精準(zhǔn)判斷：一是激發(fā)大多數(shù)民眾的逆反心理，使到馬英九的民意支持度止跌反彈；二是迫使“溫良恭儉讓”的馬英九，終于“硬”了起來，宣布“我不會被打倒”，而這正是民進(jìn)黨最為擔(dān)心之事；三是促使國民黨結(jié)束互相不服氣互相猜疑的內(nèi)斗狀況，凝聚了團(tuán)結(jié)力；四是打掉了王金平獨(dú)立參選或透過打低馬英九從而以國民黨黨代表身份參加大選的正當(dāng)性，并促使國民黨推出一個(gè)能夠勝選的組合參選，破了民進(jìn)黨“漁翁得利”的希望。

　　但站在“永遠(yuǎn)的民進(jìn)黨員”的邱義仁的角度，卻是認(rèn)為陳水扁固然重要，但畢竟他已是即將卸任了；相比之下，民進(jìn)黨能夠爭取到長期執(zhí)政，更為重要。因此，也就難怪他對這個(gè)被他視為“對民進(jìn)黨不利”的“起訴馬英九”司法行為，并不感到高興。

　　或許，這就是金恒煒之流開始對侯寬仁充滿“痛苦”、“掙扎”地起訴馬英九，卻又不是要將馬英九打死，而是并不求刑而產(chǎn)生“放水”懷疑的原因。甚至是在金恒煒等人的心中，可能還進(jìn)一步認(rèn)為侯寬仁其實(shí)是暗中幫馬英九的忙，與馬英九有默契地在演“雙簧戲”。

　　文章在最后指出，民進(jìn)黨人中出現(xiàn)的這種新念頭，倒是值得深入考究，因?yàn)椴还芎顚捜适欠裼邢蝰R英九“放水”的主觀意圖，但事態(tài)的客觀發(fā)展趨勢，或許將會如邱義仁所預(yù)言那樣，對民進(jìn)黨并沒有好處。