10年前，民進(jìn)黨所面對的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)尚在起步階段的大陸；10年后的現(xiàn)在，民進(jìn)黨要面對的，是一個(gè)已成全球第二大經(jīng)濟(jì)體的大陸，無論民進(jìn)黨喜歡與否，臺灣都必須務(wù)實(shí)地和大陸正面往來。

　　Q：民進(jìn)黨內(nèi)部持這種溝通意向的占大多數(shù)嗎？

　　A：我認(rèn)為逐步會走向多數(shù)。

　　Q：目前的狀況呢？

　　A：目前很多都不能形成臺面。所以才會有蔡主席所說的，“如果雙方都不預(yù)設(shè)政治前提”，但還是可以進(jìn)行一些制度性的對話。比如，當(dāng)時(shí)在中美關(guān)系正�；�之前，華沙會談進(jìn)行了23年，沒事的時(shí)候大家一起到華沙去碰碰面嘛。我覺得兩岸，民進(jìn)黨和共產(chǎn)黨之間，這種所謂在還不能夠正式的公開的對話之前，都還是可以找到一些互動的模式。

　　只要相互有一些模糊的空間，共產(chǎn)黨不要一再要求民進(jìn)黨做一些改變，事實(shí)上，“負(fù)責(zé)”的民進(jìn)黨也不會往“法理臺獨(dú)”那個(gè)方向走。

　　“民進(jìn)黨大陸政策還會微調(diào)”

　　Q：我記得以前民進(jìn)黨內(nèi)也有人提要調(diào)整對大陸政策，好像一直未受黨內(nèi)重視。

　　A：當(dāng)你這么說“調(diào)整民進(jìn)黨的政策”時(shí)，就好像說過去的政策是錯(cuò)的，現(xiàn)在把它調(diào)整到對的，對的就是符合大陸的期待的。那樣的調(diào)整，在黨內(nèi)也不太容易成功。所以，我覺得蔡主席這次說不預(yù)設(shè)政治前提，這就是一個(gè)最好的前提了。當(dāng)然，這對大陸來講是有困難的，我們也知道，大陸在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，也已經(jīng)為自己預(yù)定了一些終極的發(fā)展目標(biāo)，也就是兩岸關(guān)系的路徑圖，就是“統(tǒng)一”。這個(gè)路徑圖可不可以在兩岸互動過程中，經(jīng)過相互的互動之后，讓這個(gè)路徑圖有一定程度的模糊空間，大陸可以用一個(gè)比較從容的態(tài)度來看待這個(gè)問題。

　　Q：蔡英文現(xiàn)在調(diào)整對大陸政策，對她個(gè)人在民進(jìn)黨的地位又有何影響？

　　A:現(xiàn)在是“微調(diào)”，我覺得是正面的。而且這樣的微調(diào)還可能有進(jìn)一步發(fā)展，什么時(shí)候呢？她在黨內(nèi)的威望越穩(wěn)定的時(shí)候，她越有調(diào)整的空間，像她最近說到愿意跟大陸進(jìn)行正面而實(shí)質(zhì)的互動。如果年底“五都”的選舉民進(jìn)黨能夠勝選三都，以民進(jìn)黨黨主席的身份，她的威望會更高，那時(shí)候已經(jīng)是2010年的年底了，距離2012年3月的總統(tǒng)選舉只剩下14個(gè)月，這個(gè)時(shí)候民進(jìn)黨就可能再進(jìn)行一些微調(diào)。

　　Q：微調(diào)到什么程度呢？

　　A:不好說。

　　Q：那您期待她微調(diào)到什么程度呢？

　　A:就好像1999年的時(shí)候，民進(jìn)黨當(dāng)時(shí)也走“新中間路線”，然后走向“臺灣前途決議文”，確認(rèn)“中華民國”的現(xiàn)況。(編者注：“臺灣前途決議文”公開鼓吹 “臺灣是主權(quán)獨(dú)立國家”，用“公民投票”方式?jīng)Q定所謂 “臺灣的前途”。)

　　那是1999年的調(diào)整，會不會2010年選舉完，在2011年民進(jìn)黨也有可能再進(jìn)行一個(gè)調(diào)整？我覺得，就中國大陸來講，和平發(fā)展的機(jī)遇期，大陸應(yīng)該把它建立在對內(nèi)部的社會體制信心之上，而不是建立在馬英九之上。我覺得民進(jìn)黨再上臺也會是一個(gè)符合大陸想法的和平發(fā)展機(jī)遇期。