北京正規(guī)“屋頂綠化”被斥“得不償失”

　　近日，倍受輿論關(guān)注的北京“樓頂別墅”還未拆除完畢，中國各地有關(guān)“屋頂綠化”的爭論卻已沸沸揚揚。就在人們對正規(guī)、合法的“樓頂綠化”大肆贊揚的同時，專家卻對此持堅決反對的意見。

　　【解說】隨著城市的發(fā)展，鋼筋水泥、高樓林立已經(jīng)成為一個現(xiàn)代化都市的象征，而人們內(nèi)心深處渴望的綠色卻越來越少。在寸土寸金的北京，大面積的綠化更是十分有限，因此“屋頂綠化”逐漸被更多的人接受、贊同。

　　【同期】北京市民

　　比如搞一些綠植綠地我覺得挺好的

　　【同期】北京市民

　　我覺得我們可以把屋頂變成菜園 也 可以把屋頂變成一個小型球場 或者是一片草地 哪怕是我們擺幾個小桌子做一個休閑的場所

　　【同期】北京市民

　　住的密度太高了 改善空氣(質(zhì)量)屋頂上綠化一下有好處

　　【同期】北京市民

　　屋頂應該綠化 所有的原設計開始的時候就應該有承重的設計

　　【解說】屋頂綠化并不是一個陌生的課題，有研究表明，屋頂綠化具有許多的優(yōu)點。有專家認為，開發(fā)和利用屋頂空間，不僅能通過大規(guī)模綠化改善城市氣候，減輕城市熱島效應，減少太陽輻射熱量，降低室內(nèi)溫度，通過儲存雨水、自然通風等多種措施，達到室內(nèi)空間環(huán)境舒適的效果，保證屋頂?shù)墓?jié)能效果。

　　【解說】對此，中國社科院創(chuàng)新工程重大項目首席專家梁本凡認為，屋頂綠化在北京并不適合，甚至有悖于北京的環(huán)境氣候特點。

　　【同期】中國社科院創(chuàng)新工程重大項目 首席專家 梁本凡

　　北京是一個干旱嚴重缺水的地方 而屋頂綠化蒸發(fā)量是非常大的所以在樓頂搞綠化 是得不償失的 水就耗不起 是高成本的綠化 不應該有這種綠化

　　【解說】梁本凡說，屋頂綠化從技術(shù)角度上來講不存在問題，但是從經(jīng)濟核算方面分析，尤其是利用公共資源和財政支出搞屋頂綠化必須要經(jīng)過科學的、嚴格的論證。除非有高效的節(jié)水、節(jié)能設備，否則屋頂綠化應該慎重。

　　【同期聲】中國社科院創(chuàng)新工程重大項目 首席專家 梁本凡

　　水抽到樓頂要耗能 同時水本身我們是通過南水北調(diào)(為)北京引來的 它是花了大量的能源大量的能源背后是巨大的碳排放和PM2.5 任何一個工程如果成本高既不惠民又勞民傷財 這是不可取的 從這點來說 我覺得屋頂綠化應該值得深思

　　【解說】梁本凡表示，屋頂綠化的降溫作用被人們夸大，實際上還不如建筑保溫材料的效果顯著、成本低廉。除了能源和經(jīng)濟兩方考量，屋頂綠化應該因地制宜，在北京甚至整個中國北方地區(qū)并不適宜，且實際作用也不大。但是對于中國的南方地區(qū)來說，屋頂綠化的功能可以說是“天時地利”。

　　【同期】中國社科院創(chuàng)新工程重大項目 首席專家 梁本凡

　　種綠植只是季節(jié)性的功能 冬天起不到保溫作用 夏天隔熱效果也比較差 因為土壤和樓體有熱傳導關(guān)系 不像空氣流通 就把熱帶走了傳導的比較慢 所以不管從哪個角度來分析以綠植來進行隔熱在北京地區(qū)是非常不劃算的 像四川廣州是多雨的地區(qū) 雨水是天多冬天也不少 不需要人工去澆水 水量充沛也不存在水資源缺乏 所以在那個地方 像四川很多樓頂都種菜 那是很正常的

　　【解說】專家認為，目前中國各大城市的屋頂空間利用嚴重不足，雖然不適合搞高耗能的綠化，但是其他方面的開發(fā)潛力巨大。但是過開發(fā)的標準必須是“高福利 高產(chǎn)出 低碳 低成本 高安全系數(shù) 高社會效益 高環(huán)境效益”。

　　記者張楠 旦增桑周北京報道