6月4日,馮驥才、陳志華等20余位人類學(xué)、建筑學(xué)、民俗學(xué)、遺產(chǎn)學(xué)等領(lǐng)域成就卓著的專家學(xué)者受聘成為中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員。來(lái)自香港大學(xué)的助理教授朱濤也應(yīng)邀受聘。其中,馮驥才在發(fā)言中表示,中國(guó)人存在城市文明比農(nóng)耕文明進(jìn)步的錯(cuò)覺(jué)。
據(jù)悉,目前中國(guó)有將近四分之三的勞動(dòng)力正在往城市里轉(zhuǎn)移,城鎮(zhèn)化程度達(dá)到百分之五十一左右,大量的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市導(dǎo)致大量村落空置,集體文化消失。農(nóng)民在進(jìn)入城市的同時(shí),農(nóng)耕文明與城市文明發(fā)生碰撞,農(nóng)耕文明明顯處于弱勢(shì)地位。
6月4日,馮驥才、陳志華等20余位人類學(xué)、建筑學(xué)、民俗學(xué)、遺產(chǎn)學(xué)等領(lǐng)域成就卓著的專家學(xué)者受聘成為中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員。來(lái)自香港大學(xué)的助理教授朱濤也應(yīng)邀受聘。其中,馮驥才在發(fā)言中表示,中國(guó)人存在城市文明比農(nóng)耕文明進(jìn)步的錯(cuò)覺(jué)。
據(jù)悉,目前中國(guó)有將近四分之三的勞動(dòng)力正在往城市里轉(zhuǎn)移,城鎮(zhèn)化程度達(dá)到百分之五十一左右,大量的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市導(dǎo)致大量村落空置,集體文化消失。農(nóng)民在進(jìn)入城市的同時(shí),農(nóng)耕文明與城市文明發(fā)生碰撞,農(nóng)耕文明明顯處于弱勢(shì)地位。
【同期】中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì) 主任委員 馮驥才
任何國(guó)家和任何民族都不是以流民文化作為文化主體,農(nóng)民到城市以后不可能讓農(nóng)民帶來(lái)的文化成為主體,而農(nóng)民帶來(lái)文化的時(shí)候城市是瞧不上農(nóng)村的文化的,農(nóng)民又不認(rèn)為自己帶來(lái)的文化是重要的,他要把他原本農(nóng)村的文明丟掉了,可是我們有個(gè)錯(cuò)覺(jué)我們總是認(rèn)為城市文明是比農(nóng)耕文明是進(jìn)步的。
【解說(shuō)】
隨著現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的突飛猛進(jìn),自2000年至2010年,我國(guó)自然村由363萬(wàn)個(gè)銳減至271萬(wàn)個(gè),十年間,減少了90個(gè)萬(wàn)個(gè)自然村,其中包含大量傳統(tǒng)村落。傳統(tǒng)村落的消失不僅是燦爛多樣的歷史創(chuàng)造、文化景觀、鄉(xiāng)土建筑、農(nóng)耕時(shí)代的物質(zhì)見(jiàn)證遭到泯滅,大量從屬于村落的民間文化——非物質(zhì)文化遺產(chǎn)隨之灰飛煙滅,少數(shù)民族的聚集地瀕臨瓦解。傳統(tǒng)村落的保護(hù)迫在眉睫。
【解說(shuō)】
中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究中心,6月4日在天津大學(xué)馮驥才文學(xué)藝術(shù)研究院舉行揭牌儀式。該中心依托于天津大學(xué)馮驥才文學(xué)藝術(shù)研究院,為國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落保護(hù)與研究機(jī)構(gòu),旨在從理論建設(shè)與實(shí)踐研究上進(jìn)一步推動(dòng)與實(shí)施傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展。
記者蔡志堅(jiān)天津報(bào)道
關(guān)鍵詞:
分類名稱:
CNSTV