馬拉多納親自出庭訴九城 2000萬(wàn)賠償創(chuàng)紀(jì)錄

　　8月17日，馬拉多納訴上海九城侵權(quán)案在北京開(kāi)審，馬拉多納及其律師一行8人來(lái)到北京市第一中級(jí)人民法院出庭參加訴訟。

　　2010年6月，九城公司宣布馬拉多納出任網(wǎng)絡(luò)游戲《熱血球球》的代言人，并討論了馬拉多納同申花潛在的合作意向。對(duì)此，馬拉多納否認(rèn)說(shuō)，他根本沒(méi)有與申花俱樂(lè)部方面進(jìn)行過(guò)任何接觸或會(huì)面，沒(méi)有和九城公司簽訂過(guò)代言協(xié)議，也沒(méi)有收取代言費(fèi)。今年3月，馬拉多納委托北京市中銀律師事務(wù)所提出訴訟，控告第九城市公司未經(jīng)授權(quán)擅自使用自己的肖像。

　　在庭審過(guò)程中，馬拉多納表示不愿調(diào)解，也不希望更改訴求，希望被告方按照其代理律師的要求賠償2000萬(wàn)人民幣。

　　【同期】馬拉多納代理律師 葛友山

　　在他看來(lái)，法院給他一個(gè)公正的判決是他維護(hù)自身權(quán)益最好的結(jié)果，在這個(gè)案件當(dāng)中我們注意到上海第九城市他們提供了一個(gè)虛假代言協(xié)議，這份協(xié)議是另外一個(gè)人仿造馬拉多納先生的簽名，對(duì)于被告第九城市來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該是在侵犯馬拉多納肖像權(quán)和姓名當(dāng)中，具有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第20條的規(guī)定，應(yīng)該按照馬拉多納先生的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。

　　【正文】

　　葛友山表示，2000萬(wàn)的賠償金額是依據(jù)馬拉多納2010到2011年期間為歐洲某品牌的代言費(fèi)用制定的，當(dāng)時(shí)馬拉多納一年的代言收入在1800萬(wàn)人民幣左右，另外，還包括130萬(wàn)的合理性支出以及精神損失賠償，共計(jì)2000萬(wàn)。

　　這一賠償金也創(chuàng)下了涉外肖像權(quán)維護(hù)的最高紀(jì)錄，葛友山表示，在中國(guó)，對(duì)于人身權(quán)益的保護(hù)，包括對(duì)精神損害、合理?yè)p失等方面的賠償都沒(méi)有一個(gè)完善的法律體系，馬拉多納維權(quán)案如果得到公正的審判，對(duì)于中國(guó)的名人、國(guó)際巨星維護(hù)自身權(quán)益起到標(biāo)桿性的作用。

　　【同期】馬拉多納代理律師 葛友山

　　對(duì)人身權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)它的商業(yè)價(jià)值，如果是公正的判決，將來(lái)有利于這個(gè)市場(chǎng)。目前看，很多人受到侵害之后都怠于去行駛權(quán)利也不去起訴，就是因?yàn)檫@樣的一個(gè)賠償金額過(guò)低導(dǎo)致市場(chǎng)體系混亂。如果說(shuō)這個(gè)案件能夠在中國(guó)的判決史上有一個(gè)標(biāo)桿性的作用，我相信對(duì)未來(lái)的法制建設(shè)有特別好的推動(dòng)作用。

　　【正文】庭審結(jié)束后，該案還將進(jìn)行進(jìn)一步的審理，葛友山告訴記者，最后的審理結(jié)果將于一個(gè)月之后宣判。

　　記者金美辰 康登淋北京報(bào)道