商務(wù)部駁斥“中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境惡化論”

　　【解說】中國美國商會(huì)不久前發(fā)布的《中國商務(wù)環(huán)境調(diào)查報(bào)告》指出，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境與去年相比輕微惡化。針對(duì)這一言論，中國打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中國商務(wù)部市場秩序司司長常曉村12日在北京召開的新聞發(fā)布會(huì)上作出了回應(yīng)。

　　【同期】(中國商務(wù)部市場秩序司 司長 常曉村)我明確提出三點(diǎn)不同意見，第一你這個(gè)報(bào)告無視中國政府的客觀事實(shí)和中國政府的努力，比如說中國政府在打擊侵權(quán)方面，我們做了這么多努力，查出了這么多案件，做出了這么多制度安排，做了這么多努力，你無視我們的工作和我們的進(jìn)展和成績，你說它有惡化，這是與實(shí)際情況不符的。也是不客觀的、也是不妥當(dāng)?shù)�。第二個(gè)方面，你這個(gè)報(bào)告里面提出的一些數(shù)據(jù)也是不科學(xué)的，而且你的樣本采得比較少，你就采了大連、武漢幾個(gè)少數(shù)地區(qū)，在全國不具有代表性，樣本偏少。還有你的數(shù)據(jù)缺乏科學(xué)的支撐，結(jié)論也帶有主觀的判斷，這個(gè)報(bào)告(是)不科學(xué)的，也是不客觀的。第三，你這個(gè)報(bào)告，我既注意到了，我也不太當(dāng)回事。因?yàn)槟愕膱?bào)告不具備代表性。因?yàn)槲遗c美國人接觸很多，比如說與杜邦、與微軟，還有西方的一些國家，從(和)他們的接觸當(dāng)中，他們的反應(yīng)不是這樣的，絕大部分國內(nèi)外的企業(yè)、國內(nèi)外的機(jī)構(gòu)對(duì)中國產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面，他們是認(rèn)可的，但他們還是不滿意的，所以他們提出不如以前的結(jié)論是站不住腳的。

　　【解說】常曉村強(qiáng)調(diào)，中國各級(jí)政府高度重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作，不僅成立了全國打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組，還將該項(xiàng)工作納入了地方政績考核范圍，以強(qiáng)化政策的落實(shí)。到今年6月底，所有省級(jí)政府機(jī)關(guān)都將完成軟件正版化，各級(jí)政府將把軟件采購經(jīng)費(fèi)納入財(cái)政預(yù)算，并將其作為國有資產(chǎn)進(jìn)行管理。

　　記者金美辰 李思潔北京報(bào)道