收費員：其他方法都不很管用

　　“我們用文明的方式收費，但眾多商戶都不愿繳，我們也很為難！”南陽市臥龍區(qū)臥龍崗街道辦事處垃圾處理費征收所一位工作人員對中國青年報記者說。

　　該工作人員稱，該辦事處沒有像有的辦事處一樣，把征收垃圾處理費任務(wù)往居委會或者村委會分解，而由辦事處的征收所10名收費員收。10名收費員中有8名是女的，用的都是文明的收費方式，但是工作起來很難。

　　“自從成了收費員，工資還是那么多工資，工作量卻加大了，從來就沒享受過‘八點上班、六點下班、雙休節(jié)假’�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的收費員說。

　　“比如飯店，我們必須趁中午、晚上的飯點兒去，才有可能找到負責(zé)人。沿街門面，一般都是老板早上去開門，我們也要起大早坐那兒等著。”這名征收員說，“沒人給發(fā)加班費�！�

　　“別說加班費了，完成不了征收任務(wù)，明年我們就只能領(lǐng)80%的工資�！迸赃叺牧硪晃徽魇諉T接著說，“市里把垃圾處理費征收任務(wù)分攤給區(qū)里，區(qū)里又分解給街道辦事處，哪一級完不成，就要掏錢補空缺，收費任務(wù)完成情況直接影響收費員的工資待遇�！�

　　一個收費員說，“發(fā)給商戶們的征收政策宣傳單，不等我們出門，他們就當著面撕碎，還往我們身上扔。還有，他們只要看見我們來，就趕快關(guān)店走人，有時候我們在一家收，出來時發(fā)現(xiàn)，半條街的門店都關(guān)了門。還有的商戶，我剛把宣傳單給他，他就撂下一句‘要錢沒有、要命一條’，擺出一副跟人拼命的架勢�！�

　　還有一個收費員說，有一次，她到店里發(fā)收費通知書，商戶不提供凳子和桌子，征收員就蹲在地上填寫。結(jié)果，商戶先是關(guān)電燈，后是關(guān)卷閘門，把她關(guān)在屋里幾個小時。

　　梅溪街道辦事處把他們的收費任務(wù)分解給了轄區(qū)的社區(qū)居委會。而部分居委會的收費員采取的辦法是：帶領(lǐng)幾個幫手，向沿街商戶施壓，不繳費就用垃圾堵門。

　　梅溪路商業(yè)街一個餐飲小店的老板偷偷地對記者說：“不繳費他們就要堵門和打人。我們做點小生意，哪經(jīng)得起這樣的折騰？只好忍氣吞聲，勉強把錢交了。”

　　高收費標準如何算出

　　事實上，南陽市眾多商戶多年來都在繳垃圾處理費。此次許多人拒絕繳費，主要原因是收費標準太高。

　　南陽市物價局有關(guān)負責(zé)人告訴記者，該市今年執(zhí)行的收費標準，2005年10月1日起就開始執(zhí)行了。這個標準的出臺，該局依法履行了聽證的程序。

　　而有網(wǎng)友指出，南陽市物價局稱其在制定標準前，曾組織人員到太原、包頭、濟源和新鄉(xiāng)等地考察，實際出臺的標準，均比這幾個城市高。

　　南陽市物價局的一位工作人員也向記者證實，南陽2005年制定的收費標準，目前來看確實高于全國很多大中城市。以沿街門店垃圾費一項來說，南陽的標準是河南省會鄭州市的5倍，是同為河南省轄市洛陽市的6倍、開封市的10倍。

　　對于收費標準太高的質(zhì)疑，該市物價局副局長呂秀成向記者解釋說，首先，2003年,南陽市便著手開始調(diào)研垃圾處理收費的標準，但由于當時開征此費的城市還很少，沒有更多的參照，所以標準比較粗。

　　其次，該市當時建成總投資8750萬元的以堆肥、焚燒、填埋三位一體的綜合性垃圾處理廠，每日可對500噸垃圾進行無害化處理。所以該市垃圾處理成本就是按照國家“產(chǎn)業(yè)化、無害化”的高標準來計算的，每噸垃圾處理成本高達138.35元(含稅)。

　　第三，根據(jù)2004年的數(shù)據(jù)，該市建成區(qū)50平方公里，日產(chǎn)715噸生活垃圾，年產(chǎn)生活垃圾26萬噸以上，需要3000多萬元的費用。除去當時財政補貼，仍有1800多萬元的缺口。另據(jù)測算，該市2004年居民垃圾產(chǎn)生量約占全市總數(shù)的61.11%；全市共502個餐飲商戶，產(chǎn)生垃圾量約占總數(shù)的7.56%；沿街門店5710個，產(chǎn)生垃圾數(shù)約占9.86%。該市遂依照垃圾產(chǎn)生量均攤1800萬元的經(jīng)費缺口，計算出了各個收費類別的收費標準。

　　“從成本測算的2004年到現(xiàn)在，已經(jīng)5年過去了，當初設(shè)計的‘產(chǎn)業(yè)化、無害化’的垃圾處理標準一直沒有真正實現(xiàn)，目前仍基本采用填埋法處理，使得垃圾處理的實際成本遠低于設(shè)計標準；同時，南陽的城市發(fā)展規(guī)模逐漸擴大，需要承擔垃圾處理費的人員和企事業(yè)單位都在增加，使得每個繳費單元應(yīng)該承擔的費用也在降低�！眳涡愠烧f，“所以，這些眾多原因造成我們的有些標準顯得比較高�！�

　　此外，記者在該收費標準的聽證會存檔材料中看到，參加聽證的21名代表中，具有黨政機關(guān)背景的代表占了絕大多數(shù)，而代表各個收費類別的代表，比如餐飲業(yè)、旅店業(yè)和沿街門店的代表，均只有一位。并且，這三位代表在當時都提出了標準過高的問題，但是他們的建議沒有得到采納。

　　對此，一位商戶還提出：“在各級政府都在竭盡全力扶持經(jīng)濟走出低谷的現(xiàn)在，南陽市卻用如此高的收費標準向群眾收費，難以理解�！�