12月18日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院對有“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”之稱的王菲訴三網(wǎng)站案作出一審判決，兩家網(wǎng)站被判侵權(quán)，一家網(wǎng)站獲免責(zé)。

　　當(dāng)天，法院針對此案暴露出的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管問題，向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議。

　　至此，人肉搜索第一案一審塵埃落定。

　　死亡博客牽出網(wǎng)絡(luò)暴力第一案

　　2007年12月29日，在北京工作的女白領(lǐng)姜巖，從自己居住的24層樓跳下自殺，她的“死亡博客”在今年年初被打開。這份“死亡博客”記錄了姜巖自殺前兩個月的心路歷程，并披露了“出軌”的丈夫王菲與第三者東某的一段婚外情。

　　這在網(wǎng)絡(luò)世界引起軒然大波。主人公王菲旋即遭“人肉搜索”。他的家庭住址、工作單位及第三者東某的個人信息逐漸在網(wǎng)上被披露。

　　隨后，網(wǎng)民在網(wǎng)上的宣泄也逐步從網(wǎng)絡(luò)世界中的謾罵，演變成一場現(xiàn)實(shí)生活中的暴力——王菲父母的住宅多次被人騷擾，門口兩側(cè)貼滿誣陷恐嚇的標(biāo)語……

　　今年3月，王菲以侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由，將張樂奕(姜巖的大學(xué)同學(xué)，注冊了“北飛的候鳥”非經(jīng)營性網(wǎng)站)、北京凌云互動信息技術(shù)有限公司、海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。

　　兩家網(wǎng)站被判賠償 一家網(wǎng)站獲免責(zé)

　　王菲與姜巖于2006年2月22日登記結(jié)婚。姜巖生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊了名為“北飛的候鳥”的個人博客，并進(jìn)行寫作。在自殺前兩個月，姜巖關(guān)閉了自己的博客，但一直沒有中斷博客的寫作。

　　姜巖在博客中以日記形式記載了自殺前兩個月的“心路”，將丈夫與東某的合影貼在博客中，認(rèn)為二人有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，自己的婚姻很失敗。姜巖的日記中顯示出了丈夫王菲的姓名、工作單位地址等信息。

　　姜巖在2007年12月27日第一次試圖自殺前，將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時后打開博客。

　　2007年12月29日，姜巖跳樓自殺身亡。姜巖的網(wǎng)友將博客密碼告訴了姜巖的姐姐姜紅，姜紅將姜巖的博客打開。

　　不久，姜巖的博客日記被一名網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)在天涯社區(qū)論壇中，在網(wǎng)絡(luò)上傳開，網(wǎng)民的關(guān)注度一直“高燒不退”。

　　一些網(wǎng)民發(fā)起了對王菲的“人肉搜索”，使王菲的多項(xiàng)個人詳細(xì)信息被披露。王菲不僅在網(wǎng)上被謾罵、攻擊，還有部分網(wǎng)民到王菲家庭住處進(jìn)行騷擾，在門口刷寫、張貼“逼死賢妻”、“血債血償”等標(biāo)語。

　　王菲在起訴書中稱，張樂奕在其注冊的網(wǎng)站“北飛的候鳥”上刊登了多篇文章，凌云公司在其大旗網(wǎng)上刊登專題，天涯公司在其天涯虛擬社區(qū)網(wǎng)中刊發(fā)《大家好，我是姜巖的姐姐》一文，“這些文章對我及家人進(jìn)行了侮辱、誹謗，同時兩網(wǎng)站均將我的個人信息在網(wǎng)上進(jìn)行了非法披露，給我及家人的生活、工作、名譽(yù)造成極為惡劣的影響，單位也將我辭退�！�

　　2008年3月18日，王菲將三被告起訴至法院，索賠工資損失7.5萬元、精神損害撫慰金6萬元及公證費(fèi)用2050元。

　　庭審中，姜巖的大學(xué)同學(xué)張樂奕表示，“北飛的候鳥”是姜巖的親屬、朋友為紀(jì)念姜巖而建，相關(guān)文章符合事實(shí)，對事件及人物進(jìn)行陳述和評價是法律賦予公民的權(quán)利。王菲所獲社會評價與其對婚姻不忠的不道德行為相適應(yīng)，與網(wǎng)站中刊登的文章無因果關(guān)系。

　　北京凌云公司表示，專題中有不同立場的陳述，也有法律、心理干預(yù)等角度上的評論，是客觀公正的。該網(wǎng)站表示因未接到過王菲的投訴，因此未對有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行處理；同時，也指出“王菲對死者表現(xiàn)出的冷漠”是直接導(dǎo)致目前結(jié)果的原因。

　　海南天涯公司表示，天涯網(wǎng)上的信息全部由上網(wǎng)用戶發(fā)布，且該公司已在王菲起訴前及時刪除了《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖及相關(guān)回復(fù)，已履行了監(jiān)管義務(wù)，不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。

　　法院最終判決張樂奕和北京凌云公司構(gòu)成對王菲隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯，判令上述兩被告刪除相關(guān)文章及照片，在網(wǎng)站首頁刊登道歉函，并分別賠償王菲精神損害撫慰金5000元和3000元，加上公證費(fèi)，王菲總計(jì)獲賠9367元。海南天涯公司因在合理期限內(nèi)及時刪除了相關(guān)內(nèi)容，被判免責(zé)。

　　案件宣判后，張樂奕的代理律師李春誼當(dāng)庭表示“將會提起上訴”，其他幾方當(dāng)事人均表示將在考慮后決定是否上訴。

　　焦點(diǎn)：“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”為何侵犯隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)？

　　在采訪中，中國青年報記者發(fā)現(xiàn)，本案雙方爭議的焦點(diǎn)在于，“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”是否侵害了王菲的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)？

　　法院認(rèn)為，隱私權(quán)一般指自然人享有的對自己的個人秘密和個人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。采取披露、宣揚(yáng)等方式，侵入他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動的行為，就是侵害隱私權(quán)的行為。同時，公民的個人感情生活，包括婚外男女關(guān)系問題，均屬個人隱私范疇。

　　據(jù)主審法官介紹，本案中，張樂奕基于與姜巖的同學(xué)關(guān)系，知曉了王菲存在“婚外情”的事實(shí)。張樂奕在姜巖死亡后，不僅將此事實(shí)在“北飛的候鳥”網(wǎng)站上進(jìn)行披露，還將該網(wǎng)站與其他網(wǎng)站相鏈接，擴(kuò)大了該事實(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播范圍，使不特定的社會公眾得以知曉。因此，張樂奕的行為構(gòu)成對王菲隱私權(quán)的侵害。

　　此外，在社會生活中，公民為了交往的需要，常常主動將姓名、工作單位、家庭住址等個人信息告知他人，這些個人信息有時也會被他人通過一定途徑知曉和利用。這些個人信息的披露、使用是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)視行為人對這些信息的取得方式、披露方式、披露范圍、披露目的及披露后果等因素綜合認(rèn)定。

　　張樂奕在網(wǎng)絡(luò)中披露王菲“婚外情”和個人信息的行為，應(yīng)屬預(yù)知后果的有意為之。王菲的“婚外情”、姓名、工作單位等信息被披露，成為網(wǎng)民知曉其真實(shí)身份的依據(jù)之一，引發(fā)了眾多網(wǎng)民的批評性言論及不滿情緒，乃至形成了爆發(fā)和蔓延之勢。因此，張樂奕在披露王菲對婚姻不忠行為的同時，披露王菲的姓名、工作單位名稱、家庭住址等個人信息，亦構(gòu)成了對王菲隱私權(quán)的侵害。

　　名譽(yù)是指社會對特定民事主體品德、才能以及其他素質(zhì)客觀、綜合的評價。名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自身屬性和價值所獲得的社會評價和自我評價享有的保有和維護(hù)的一種人格權(quán)。

　　張樂奕披露王菲的上述隱私內(nèi)容后，引發(fā)眾多網(wǎng)民使用“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)搜索模式，搜尋與王菲及其家人有關(guān)的任何信息，并逐步演變成對王菲進(jìn)行密集的、長時間的、指名道姓的謾罵，甚至發(fā)生了網(wǎng)民到王菲及其父母住所張貼、刷寫侮辱性標(biāo)語等極端行為。

　　法院據(jù)此認(rèn)為，張樂奕的披露行為對王菲的影響已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到現(xiàn)實(shí)生活中，不僅嚴(yán)重干擾了王菲的正常生活，而且使王菲的社會評價明顯降低。這種侵害結(jié)果的發(fā)生與張樂奕的披露行為之間存在直接的因果關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張樂奕以披露王菲隱私的方式造成了對王菲名譽(yù)權(quán)的侵害。

　　王菲背離社會道德標(biāo)準(zhǔn)受到法院批評，現(xiàn)仍“失業(yè)”

　　中國青年報記者注意到，在本案審理中，王菲承認(rèn)與東某確實(shí)曾有“婚外情”。

　　法院經(jīng)審理查明，2008年1月19日，王菲作為乙方，姜巖的父母作為甲方，雙方簽訂了關(guān)于姜巖后事處理的《協(xié)議書》。該協(xié)議書第三部分第一條內(nèi)容為“對于婚后乙方的不忠行為及以后發(fā)生的不幸事件，乙方向甲方表示誠摯的歉意”。

　　對此，法院認(rèn)為，我國婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。根據(jù)王菲的當(dāng)庭自認(rèn)，及王菲與姜巖父母的協(xié)議內(nèi)容，可以證實(shí)王菲與東某確有不正當(dāng)男女關(guān)系。王菲的行為違背了我國法律規(guī)定，姜巖因此遭受了巨大傷害，法院對此予以批評。

　　令人回味的是，女白領(lǐng)姜巖因丈夫出軌跳樓自殺后，今年9月，姜巖的父母將王菲告上法院，要求繼承姜巖的財產(chǎn)。理由是，姜巖的父母與王菲在今年1月19日簽訂了協(xié)議書，約定姜巖名下住房公積金賬戶和社會保險賬戶內(nèi)的財產(chǎn)歸其父母所有，但王菲一直不配合。

　　王菲則稱，他同姜巖的父母確實(shí)就姜巖遺產(chǎn)問題達(dá)成過協(xié)議，他們完全可以取得上述財產(chǎn)，且無需被告配合，“我沒有故意阻撓他們?nèi)〉媒獛r的住房公積金賬戶和社保賬戶余額�！�

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，姜巖的父母與王菲都是姜巖的法定繼承人，就姜巖財產(chǎn)繼承訂立的協(xié)議合法有效，判決姜巖名下的住房公積金和社會保險賬戶內(nèi)的余額由其父母繼承。

　　12月18日的庭審結(jié)束后，王菲的代理律師張雁峰在接受中國青年報記者采訪時表示，目前王菲的狀況是“失業(yè)”，仍未找到工作，多家單位因顧慮網(wǎng)友和輿論的壓力不敢接收他。

　　法院向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議

　　12月18日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院向工業(yè)和信息化部發(fā)出了司法建議，建議對網(wǎng)站及相關(guān)主體加強(qiáng)有效監(jiān)管，并對互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行和發(fā)展進(jìn)行合理引導(dǎo)。

　　朝陽區(qū)法院在案件的審理中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站對網(wǎng)民言論內(nèi)容的審查僅限于一般的、隨機(jī)的、應(yīng)付投訴的事后審查，而此時侵權(quán)事實(shí)往往已經(jīng)發(fā)生，因此有必要采取更加有效、適當(dāng)?shù)募夹g(shù)措施，對網(wǎng)民言論進(jìn)行適時監(jiān)管，避免類似侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　在王菲訴張樂奕一案中，“北飛的候鳥”非經(jīng)營性網(wǎng)站于2008年1月11日由被告張樂奕注冊，注冊后即開始提供非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，但直至4月2日才申請備案，4月23日才獲得批準(zhǔn)。該網(wǎng)站在長達(dá)103天的時間內(nèi)脫離了監(jiān)管部門的監(jiān)管。

　　法院認(rèn)為，張樂奕的行為違反了我國《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》等法規(guī)，建議工業(yè)和化息化部督促下級執(zhí)法單位對該網(wǎng)站的違法行為進(jìn)行查處，完善對互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的監(jiān)管方式，加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的監(jiān)管力度。

　　在司法建議函中，法院還建議工業(yè)和信息化部采用適當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段，加強(qiáng)對網(wǎng)民言論的適時監(jiān)管。

　　這份司法建議函還稱，近年來互聯(lián)網(wǎng)上的新生事物層出不窮，如不及時加以規(guī)范和引導(dǎo)，可能造成不良影響。比如“人肉搜索”，一旦被濫用，容易產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾、侵犯他人合法權(quán)益等不良后果。

　　“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”并不全盤否定“人肉搜索”

　　有網(wǎng)民這樣認(rèn)為：“人肉搜索”就是“一只老虎，N個武松”。朝陽區(qū)法院民一庭庭長陳曉東在12月18日接受中國青年報記者采訪時稱：“法院不是全盤否定‘人肉搜索’，法院只是不支持侵犯他人合法權(quán)益的‘人肉搜索’�！�

　　對于備受關(guān)注的公眾知情權(quán)問題，陳曉東認(rèn)為，言論自由是要保護(hù)，但同時更要尊重公民和法人的合理、正當(dāng)?shù)暮戏��?quán)益的保護(hù)。“有的專家提出通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制來解決這個問題，但是更多的專家認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制成本非常大，不適合我國的國情。”

　　據(jù)透露，為探討“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”背后更深層次的法律問題，2008年6月26日，朝陽區(qū)法院召開了“網(wǎng)絡(luò)中的個人隱私保護(hù)”相關(guān)法律問題專家研討會。

　　7月16日，50余名高級法官舉行聯(lián)席會議，對此案進(jìn)行了研討。有高級法官指出，該案例處理難點(diǎn)在于言論自由與公民權(quán)利保護(hù)之間的價值取向，在處理這起案件時，應(yīng)考慮案件處理結(jié)果對于網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展與引導(dǎo)產(chǎn)生的影響，以及對保護(hù)公民權(quán)利的影響。

　　中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授匡文波撰文指出，“網(wǎng)絡(luò)輿論暴力”的現(xiàn)實(shí)存在，反映了目前我國網(wǎng)絡(luò)道德與法治建設(shè)的相對滯后。對于監(jiān)管部門來說，面對網(wǎng)絡(luò)輿論，應(yīng)該主動應(yīng)對，提高管理的科學(xué)性。同時，要制定明確的制度、規(guī)則，運(yùn)用技術(shù)手段，保證信息的“非暴力性”。作為網(wǎng)民，也要學(xué)會正確對待自己內(nèi)心的“痛”，化解自己的壓力，穩(wěn)定自己的情緒。(何春中）

    相關(guān)閱讀：

    "網(wǎng)暴第一案"當(dāng)事人因婚外情被詛咒 想過平常生活

    “網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”昨宣判 王菲獲賠8000元

    "網(wǎng)暴第一案"司法建議引發(fā)爭議 或影響輿論監(jiān)督

    “死亡博客”案又起紛爭 姜巖財產(chǎn)引發(fā)訴訟

    人肉搜索引網(wǎng)絡(luò)暴力第一案 三家網(wǎng)站被告上法庭

    中國“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”開審 網(wǎng)友當(dāng)庭哭聲一片