昨日，此案(“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”)的審理過程以及司法建議均通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)直播�！凹訌�(qiáng)對(duì)網(wǎng)民言論的適時(shí)監(jiān)管”的司法建議，在網(wǎng)民及部分業(yè)內(nèi)人士中引發(fā)了爭(zhēng)議。

　　互聯(lián)網(wǎng)公司員工殷先生贊同此建議，他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的界限越來(lái)越模糊。“如果缺乏必要的監(jiān)管，讓網(wǎng)友隨意發(fā)表他人隱私和侮辱言論，那每個(gè)人都可能成為下一個(gè)王菲。”

　　但媒體工作者陳女士則擔(dān)憂，如果網(wǎng)民言論被監(jiān)管，則是對(duì)公民言論自由權(quán)的踐踏，也會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的力量，“如果發(fā)言被監(jiān)管了，那‘周老虎’再出現(xiàn)，肯定會(huì)成為真老虎！”

　　而在全國(guó)律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)主任董永森眼中，他所擔(dān)憂的則是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和成本太低，難免再度發(fā)生類似的案件。

　　此外，北京郵電大學(xué)法律系副教授劉德良稱，目前可通過過濾、屏蔽等技術(shù)手段來(lái)監(jiān)管網(wǎng)民發(fā)布的違法言論，如黃色信息、指名道姓地誹謗、謾罵等。但姓名、電話和住址等個(gè)人信息，未被《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》劃入侵權(quán)范圍，而工信部不是司法機(jī)構(gòu)，不能裁定上述言論是否侵權(quán)，也就無(wú)從監(jiān)管。

　　記者 傅沙沙

相關(guān)報(bào)道：網(wǎng)絡(luò)暴力第一案今宣判 姜巖父母繼承7.7萬(wàn)

          北京法院就"網(wǎng)絡(luò)暴力第一案"向工信部發(fā)司法建議

          北京法院審"網(wǎng)絡(luò)暴力第一案" 建議適時(shí)監(jiān)管言論

          “網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”宣判 兩家網(wǎng)站構(gòu)成侵權(quán)