面對(duì)公眾對(duì)于上限28周歲的爭(zhēng)論，共青團(tuán)中央權(quán)益部相關(guān)負(fù)責(zé)人作出回應(yīng)：“14至28歲的范圍不是對(duì)青年的定義，只是明確了一下享受青年節(jié)放假的青年的年齡段�！�

　　(4月24日《信息時(shí)報(bào)》)

　　29歲以上的老青年一片抗議，我們?cè)趺淳筒皇乔嗄炅四兀抗饫锨嗄甑膯栴}就讓人擦汗，教育部門也來發(fā)難，一個(gè)雜著13歲、14歲學(xué)生的班級(jí)，是讓他們一半放假睡覺一半上課嗎？據(jù)說為此一些學(xué)校正向教育部請(qǐng)示。又是汗！

　　為了一個(gè)“青年”概念，搞得繞來繞去總繞不通，左不是右也不是，這個(gè)五四還真讓人尷尬。為什么不放假的五四從沒出現(xiàn)過問題，一放假就有問題了呢？難道上個(gè)世紀(jì)那場(chǎng)轟轟烈烈的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)，給我們留下的文化遺產(chǎn)就是讓大家今天爭(zhēng)誰是青年、誰有權(quán)利睡半天覺？幾十年前那群青年的流血抗?fàn)帲瑸榈氖钦麄�(gè)民族前途命運(yùn)，可不是為今天的青年?duì)幦　八�半天覺”福利而起的。追根溯源我們才會(huì)明白，這個(gè)節(jié)是怎么來的，為的是什么，今天的尷尬，就是因?yàn)槲覀兺�記了這一點(diǎn)。(范大中）