與廣州許霆案情節(jié)極為相似的“寧波許霆案”——唐氏兄弟利用ATM機出錯惡意轉(zhuǎn)賬一案最近有了新的進展。唐氏兄弟已于3月26日被寧波市檢察院以涉嫌盜竊罪提起公訴。據(jù)悉,該市中級法院將于近日開庭審理此案。
唐氏兄弟:惡意轉(zhuǎn)賬取款135萬元
唐風(fēng)軍和唐風(fēng)光兄弟二人是湖南人,案發(fā)前均在寧波打工。去年1月28日,唐風(fēng)軍發(fā)現(xiàn)弟弟唐風(fēng)光的借記卡上有4.49元余額,便想取出來。由于沒帶弟弟的身份證,他的要求被銀行柜臺拒絕。不甘心的唐風(fēng)軍便想以ATM機轉(zhuǎn)賬的方式將弟弟卡里的錢轉(zhuǎn)到自己的借記卡里。當(dāng)晚7點,他在寧波市鄞州區(qū)某銀行一臺ATM機上操作轉(zhuǎn)錢,因操作錯誤,唐風(fēng)軍將轉(zhuǎn)款金額輸入為49.49元,沒想到轉(zhuǎn)賬竟然成功。驚愕之余,唐風(fēng)軍隨即又查詢唐風(fēng)光借記卡內(nèi)的余額,發(fā)現(xiàn)卡上竟又顯示出余額45元。唐風(fēng)軍遂再次輸入45元金額進行轉(zhuǎn)賬,結(jié)果又獲成功,而且唐風(fēng)光的借記卡內(nèi)又顯示出余額90元。唐風(fēng)軍于是開始以等于或者小于卡內(nèi)余額的數(shù)字連續(xù)轉(zhuǎn)賬,當(dāng)晚共計轉(zhuǎn)賬135萬余元。
作案次日,唐風(fēng)軍便將ATM機系統(tǒng)出錯的情況告訴了唐風(fēng)光,并讓唐風(fēng)光在銀行辦理了一張新的借記卡。去年1月29日至31日,唐風(fēng)軍將已轉(zhuǎn)入自己借記卡內(nèi)的款項67萬余元轉(zhuǎn)入唐風(fēng)光新的借記卡內(nèi),并取出現(xiàn)金合計57萬余元。此后,兄弟二人將取出的錢大部分存入當(dāng)?shù)劂y行,另有20萬元匯回了湖南老家。1月31日晚,唐氏兄弟案發(fā)被抓。
檢察機關(guān):以盜竊罪提起公訴
去年2月1日,唐氏兄弟因涉嫌詐騙罪被刑事拘留,3月7日被依法逮捕。3月15日,鄞州區(qū)公安分局將此案移送鄞州區(qū)檢察院審查起訴。4月16日鄞州區(qū)檢察院向鄞州區(qū)法院提起公訴。案件經(jīng)兩次延期審理后,寧波市中級法院決定改變管轄,由中級法院審理,鄞州區(qū)檢察院于去年9月17日將案件報送寧波市檢察院審查。寧波市檢察院受理后,又依法訊問了被告人,審查了全部案卷材料,前后兩次退回補充偵查。
“我們對此案很慎重!鞭k案檢察官告訴記者,兩次退回補充偵查是為了補充偵查關(guān)鍵證據(jù)!拔覀円惨恢痹陉P(guān)注廣東許霆案的進展!边@位檢察官說,雖然唐氏兄弟的作案情節(jié)與許霆案有些區(qū)別,唐氏兄弟是惡意轉(zhuǎn)賬,許霆是惡意取款,但唐氏兄弟非法占有的故意是存在的,而且數(shù)額特別巨大。據(jù)檢察官介紹,在廣東許霆案重審宣判前,寧波市檢察院已經(jīng)以涉嫌盜竊罪將唐氏兄弟提起公訴。
記者注意到,寧波檢察機關(guān)認定唐氏兄弟所觸犯的 《刑法》第二百六十四條里,分列了“盜竊公私財物”、 “盜竊金融機構(gòu)”和“盜竊珍貴文物”幾種行為。其中規(guī)定:盜竊公私財物,數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑;盜竊金融機構(gòu),數(shù)額特別巨大的,處無期徒刑或者死刑。寧波檢察機關(guān)究竟將如何認定唐氏兄弟的犯罪行為呢?“這要在開庭發(fā)表公訴意見時再做說明!睓z察官說。
辯護律師:比許霆案情節(jié)要輕
唐風(fēng)軍的辯護律師、浙江紅邦律師事務(wù)所律師張朝惠認為,構(gòu)成盜竊罪的一個客觀要件是“秘密竊取”,但唐風(fēng)軍轉(zhuǎn)賬用的是自己的真實身份,使用的是真實密碼,是以正常的操作方式轉(zhuǎn)賬和提款的。
“唐氏兄弟案比許霆案情節(jié)要輕。”張朝惠認為,該案中因ATM機出錯而造成的錢款流失在很短時間內(nèi)就全部被追回,唐風(fēng)軍的父母在接到警方電話后,也將收到的匯款退回,而且唐氏兄弟案發(fā)后也并沒有出逃。
目前,有關(guān)此案定性的爭議,不僅存在于控辯雙方之間。記者在采訪還了解到,寧波市司法機關(guān)內(nèi)部、律師界對案件的定性和量刑均有不同看法,與廣東許霆案案發(fā)之初一樣,認為唐氏兄弟構(gòu)成侵占罪、或詐騙罪,或民事上的不當(dāng)?shù)美挠^點均不在少數(shù)。
案件開庭在即,本報將及時關(guān)注后續(xù)進展。 (記者曾祥生 通訊員姜恒)
圖片報道 | 更多>> |
|