“我取這么多錢是因?yàn)闄C(jī)器出錯(cuò)幫銀行保管，人非圣賢，孰能無過，我希望有一個(gè)仁慈的審判”！昨日上午，全國(guó)廣受關(guān)注的許霆案在廣州中院重審。許霆在開始語(yǔ)出驚人地表示他是在幫銀行保管錢，而不是盜竊后，又要求法院對(duì)其輕判。許父親則表態(tài)如果法院判刑10年以上，他肯定不會(huì)還錢給銀行。

　　在庭審中，公訴機(jī)關(guān)仍然以許霆的行為構(gòu)成盜竊金融機(jī)構(gòu)罪提起公訴。而被告許霆的兩名辯護(hù)律師也堅(jiān)持為其作無罪辯護(hù)，他們認(rèn)為，許霆從存在故障的ATM中惡意取款的行為不構(gòu)成犯罪，僅可算為不當(dāng)?shù)美��?/p>

　　現(xiàn)場(chǎng) 國(guó)內(nèi)數(shù)十媒體排隊(duì)進(jìn)場(chǎng)旁聽

　　案件原定于9點(diǎn)半開庭，但從7點(diǎn)半開始就有全國(guó)數(shù)十家各大媒體的記者在法院辦證門口排隊(duì)，人龍一直堵住辦證大廳的入口。

　　手機(jī)首次全部被沒收

　　史無前例的是，所有進(jìn)去的旁聽人員手機(jī)全部被沒收，統(tǒng)一由法院保管，直到閉庭之后才發(fā)還。法院對(duì)此的解釋是擔(dān)心通訊工具影響法庭正常審理，但有知情人士透露，法院是擔(dān)心記者們利用手機(jī)把庭審的情況錄下向外傳播，“畢竟法院在此案中所承受的壓力太大”！

　　許霆之父差點(diǎn)沒位子坐

　　8點(diǎn)30分，廣州中院僅80個(gè)座位的二法庭坐無虛席，甚至因在門口被記者圍堵采訪耽誤了時(shí)間的許霆父親許彩亮都沒有位置，接著便見到好幾排的旁聽人員被法院人士陸續(xù)請(qǐng)出庭外，給記者和許父騰出位置。時(shí)報(bào)記者隨后了解到，這些人可能是法院和檢察院系統(tǒng)的人，因?qū)Ρ景父叨汝P(guān)注，很早就過來占了位置，但法院見到太多的媒體記者進(jìn)不來，只好讓他們到28樓通過視頻來觀看現(xiàn)場(chǎng)。

　　在正式開庭時(shí)，記者注意到此案再次創(chuàng)下一個(gè)記錄：由刑庭副庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，公訴人由三名檢察官組成。對(duì)于一個(gè)情節(jié)比較簡(jiǎn)單，且只有一個(gè)被告人的盜竊案，排出如此的陣容，這在廣州審判史上還沒有。

　　兩大疑點(diǎn) 只是想幫銀行保管錢？

　　“我不是偷錢，我只是想幫銀行保管錢”！一出庭回答檢察官的詢問，許霆就語(yǔ)出驚人，并在其后多次強(qiáng)調(diào)這一說法。之前，包括公檢法三家及其律師和家屬都認(rèn)同的一點(diǎn)是，許霆當(dāng)時(shí)確實(shí)是基于貪念將錢取走逃回老家。因此，許霆的這一新的態(tài)度立即引起法庭的高度重視。

　　按照他的說法，當(dāng)時(shí)他發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)壞了，便想替銀行把機(jī)子里面的錢取光，替銀行保管，先取了4萬，后來又回宿舍拿了膠袋連續(xù)取，開始都是每次取1000元，最后幾筆都是每次取2000元，直到與他一起的郭安山(取了19000余元，被天河法院以盜竊罪判刑1年)突然說“有人”來了先跑離銀行，許霆這才跟著離開。

　　但許霆的這一新說法遭到檢察官和法官的強(qiáng)烈質(zhì)疑，“你說你是替銀行保管，那第二天上班為何沒有向單位匯報(bào)，為何沒有告知銀行或者報(bào)案？

　　一系列疑問拋向許霆，他猶豫了好一會(huì)，解釋稱當(dāng)時(shí)本想還，后來一起取錢的郭安山說“不是偷的，不是搶的，怕個(gè)啥，不用主動(dòng)還，等銀行找上門再說”。于是，他便沒有還。

　　“但是你第三天為何又突然離開廣州，且未領(lǐng)工資，未辦離職手續(xù)？”公訴人追問。

　　許霆沒有正面問答這個(gè)問題，而是稱“其實(shí)我取錢的第二天晚上就想走了，我一個(gè)人在廣州挺害怕的”。

　　是自首還是被抓？ 昨日庭審的另一個(gè)亮點(diǎn)是許霆是否有自首情節(jié)？這在之前的審理的判決中從未提過。

　　許霆在接受律師問話時(shí)表示，他于2007年5月22日在陜西寶雞火車站落網(wǎng)，當(dāng)時(shí)是主動(dòng)向警方自首的�！拔铱吹接芯�察在場(chǎng)，便走過去說了我的名字，那個(gè)警察愣了一下讓我走，走了幾步后又突然叫�。骸�你說什么，你叫許霆？’我說是之后，那邊警察便將我?guī)ё吡�。�?/p>

　　而公訴人則稱許霆不是自動(dòng)投案，不是自首，并出示了許當(dāng)時(shí)在公安偵查階段和第一次受審時(shí)的問話筆錄，均說明他當(dāng)時(shí)在火車站被警察盤查身份證時(shí)，被警方抓獲，而不是自動(dòng)投案。“你為何說法前后矛盾，為何在公訴階段這樣說，現(xiàn)在又這樣說”，公訴人質(zhì)問。

　　“我也不知道，當(dāng)時(shí)只是在想早點(diǎn)被抓，早點(diǎn)坐牢，早點(diǎn)出來結(jié)婚”！許霆回答。

　　“還缺一個(gè)被告：柜員機(jī)”

　　許霆的辯護(hù)律師仍堅(jiān)持無罪辯護(hù)，廣州中院將擇日宣判

　　在昨日的庭審中，用真名銀行卡惡意取款是否秘密地竊取，柜員機(jī)算不算金融機(jī)構(gòu)成為兩大焦點(diǎn)問題，控辯雙方對(duì)此展開激烈的辯論。法院宣布將另期宣判，記者了解到，在宣判時(shí)廣州中院將專門舉行一個(gè)通報(bào)會(huì)，但具體日期目前沒有確定。

　　“在社會(huì)輿論、法學(xué)界對(duì)此爭(zhēng)論不休，而有立法權(quán)的全國(guó)人大、司法解釋權(quán)的最高人民法院都沒有表態(tài)的情況下，此案的最終判決將對(duì)此類新型案件起到指導(dǎo)作用”！一位前來旁聽的徐律師對(duì)記者說。

　　在接近中午一點(diǎn)鐘的時(shí)候，庭審接近尾聲。與之前媒體所報(bào)道的一樣，律師和許霆本人所持的觀點(diǎn)與檢察院的意見相差甚遠(yuǎn)，堅(jiān)持許是無罪的，只能承擔(dān)民事責(zé)任。

　　而許的一名辯護(hù)律師楊某更是以一種沉重的語(yǔ)氣說：“今天出庭的我覺得還差一個(gè)被告，那就是柜員機(jī)，我國(guó)歷史上有審西瓜的，有審牛的，為何不將柜員機(jī)‘請(qǐng)’出來，好好看看，分析分析，看看這里面倒底發(fā)生了什么？

　　“我想問，柜員機(jī)你知罪嗎？你是不是魔鬼”！這一激烈話語(yǔ)被法官打斷后，楊律師認(rèn)為，此案中許霆的危害性到底多大，相信社會(huì)公眾都能看出來，而我們?cè)谶M(jìn)入一個(gè)高速發(fā)展的社會(huì)，這種情況會(huì)越來越多，是否都應(yīng)該認(rèn)定其有罪呢？

　　公訴人則針對(duì)性地總結(jié)說，許的遭遇，生活中我們每一個(gè)人都可能會(huì)遇到，每一個(gè)人都會(huì)碰到這樣那樣的誘惑，這時(shí)，就需要我們有一顆從善的心。“不義之財(cái)不可取”！此案其實(shí)也是在告誡我們，別人的東西不能拿，即使是無人看管的也不行！這就是本案的意義。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]