“公司雖然是2024年2月以我的名義在天津注冊(cè)的，但我可以肯定，我沒(méi)有注冊(cè)過(guò)該公司，相關(guān)證件也沒(méi)有丟失過(guò)，在此之前我都沒(méi)去過(guò)天津?！碑?dāng)事人余某某說(shuō)。

　　“當(dāng)時(shí)從注冊(cè)信息了解到，這家公司在登記時(shí)經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證，注冊(cè)人員是知情的……”天津市北辰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局代表說(shuō)。

　　“余某某兩張底檔照片之間相隔5天，衣服、褶皺卻完全一致；余某某底檔照片與生活照片不一致……經(jīng)上述照片的比對(duì)，發(fā)現(xiàn)存在AI換臉的嚴(yán)重可疑之處?！睓z察官說(shuō)。

　　這是《法治日?qǐng)?bào)》記者近日走進(jìn)天津市北辰區(qū)人民檢察院檢察聽(tīng)證室看到的一幕，此時(shí)，余某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)公司登記行政檢察監(jiān)督案聽(tīng)證會(huì)正在進(jìn)行。

　　當(dāng)天上午9時(shí)，本案承辦檢察官、書(shū)記員、人民監(jiān)督員、聽(tīng)證員及涉案一方市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)代表進(jìn)入聽(tīng)證室，因?yàn)楫?dāng)事人余某某遠(yuǎn)在廣東，此次公開(kāi)聽(tīng)證采取視頻連線的方式進(jìn)行。

　　記者注意到，公開(kāi)聽(tīng)證頗有些庭審的“味道”——身份信息核實(shí)無(wú)誤并宣布會(huì)場(chǎng)紀(jì)律后，聽(tīng)證主持人、北辰區(qū)檢察院第五檢察部主任王贊宣布聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始，書(shū)記員進(jìn)行了聽(tīng)證權(quán)利義務(wù)告知?！笆欠裆暾?qǐng)聽(tīng)證主持人、書(shū)記員、案件參與人、聽(tīng)證員等人員回避”，王贊詢(xún)問(wèn)后，雙方當(dāng)事人均表示“不申請(qǐng)”。

　　經(jīng)檢察院調(diào)查核實(shí)：2024年4月25日，余某某繳納個(gè)人所得稅時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己被冒名登記為天津某商貿(mào)有限公司的法定代表人、股東及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。后經(jīng)核實(shí)，天津某商貿(mào)公司系在某App上申請(qǐng)公司登記，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)于2024年2月核準(zhǔn)該公司登記，余某某被登記為該公司股東，認(rèn)繳出資額200萬(wàn)元，持股比例100%，并擔(dān)任法定代表人職務(wù)。

　　余某某向北辰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)撤銷(xiāo)公司登記未果，又于2024年6月5日向法院提起訴訟，也沒(méi)有達(dá)到目的。后該案進(jìn)入北辰區(qū)檢察院的檢察監(jiān)督程序。北辰區(qū)檢察院主動(dòng)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，就該案開(kāi)展?fàn)幾h化解，于是就有了這次聽(tīng)證會(huì)。

　　“我沒(méi)有注冊(cè)過(guò)，證件也沒(méi)有丟失過(guò)，甚至在此之前我都沒(méi)去過(guò)天津。”余某某提出希望撤銷(xiāo)這個(gè)公司登記。

　　北辰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局代表介紹，之前接待過(guò)余某某，當(dāng)時(shí)從注冊(cè)信息了解到，這家公司登記時(shí)是經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證的，因此注冊(cè)人員應(yīng)當(dāng)是知情的。根據(jù)《關(guān)于經(jīng)實(shí)名認(rèn)證登記企業(yè)當(dāng)事人申請(qǐng)身份異議的處理意見(jiàn)》，針對(duì)通過(guò)實(shí)名認(rèn)證程序登記后對(duì)身份有異議的，不適用撤銷(xiāo)冒用身份信息取得登記工作程序，建議尋求司法途徑解決。

　　隨后，王贊出示了檢察院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，由雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。第一組證據(jù)是余某某本人生活照片、天津某商貿(mào)有限公司注冊(cè)時(shí)App后臺(tái)保存余某某人臉識(shí)別底檔照片以及同余某某類(lèi)似在App注冊(cè)公司的部分人員的底檔照片。

　　王贊指出比對(duì)這些照片后發(fā)現(xiàn)的幾點(diǎn)可疑之處：余某某兩張底檔照片之間相隔5天，衣服、褶皺卻完全一致；余某某底檔照片與生活照片不一致。經(jīng)提請(qǐng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行技術(shù)鑒別，得到的答復(fù)是從App后臺(tái)調(diào)取的余某某人臉識(shí)別照片并非本人；余某某的底檔照片與另案被虛假注冊(cè)公司的當(dāng)事人曾某波、曾某杰的底檔照片進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)衣服顏色、褶皺完全一樣，發(fā)型也一樣，人臉不同。這樣的比對(duì)結(jié)果，顯著違背了生活常理。

　　第二組證據(jù)為檢察官實(shí)地走訪天津某商貿(mào)有限公司登記注冊(cè)的地址位置照片，證實(shí)住址是虛假的。

　　第三組證據(jù)為天津某商貿(mào)有限公司注冊(cè)時(shí)預(yù)留的“余某某2個(gè)電話號(hào)碼”，調(diào)取機(jī)主信息發(fā)現(xiàn)，機(jī)主分別為聶某和高某，2個(gè)號(hào)碼要么已欠費(fèi)停機(jī)，要么是空號(hào)。

　　當(dāng)事雙方對(duì)證據(jù)無(wú)異議，聽(tīng)證員也進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，主持人宣布休會(huì)，聽(tīng)證進(jìn)入聽(tīng)證員評(píng)議程序。之后，聽(tīng)證員代表發(fā)表聽(tīng)證意見(jiàn)：“鑒于檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件的調(diào)查核實(shí)過(guò)程，證據(jù)展示環(huán)節(jié)，天津某商貿(mào)有限公司注冊(cè)地址、預(yù)留手機(jī)號(hào)，還有余某某人臉識(shí)別照片系虛假的，存在諸多疑點(diǎn)和AI換臉風(fēng)險(xiǎn)，余某某很可能被冒名登記。需要市場(chǎng)監(jiān)管局繼續(xù)調(diào)查，如果真的存在冒名情況，應(yīng)撤銷(xiāo)?！?/p>

　　“冒名登記行為對(duì)我的工作和生活造成了嚴(yán)重影響，我也知道市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)盡到了審查職責(zé)，但是我還是想能夠切實(shí)解決問(wèn)題，把我名下的公司給注銷(xiāo)掉?！庇嗄衬痴f(shuō)。

　　“我們回去后會(huì)將聽(tīng)證內(nèi)容上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)，認(rèn)真調(diào)查研究、查找相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)示上級(jí)單位，依法作出處理?！北背絽^(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局代表說(shuō)。

　　僅用時(shí)一個(gè)小時(shí)，聽(tīng)證會(huì)順利結(jié)束。會(huì)后，王贊告訴記者，“今天的聽(tīng)證會(huì)不僅是對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，更重要的是提供一個(gè)平臺(tái)，促成行政爭(zhēng)議化解，既能夠減輕行政部門(mén)訴累，也可以幫助申訴人解決虛假登記面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)困境”。

　　幾天后，按照這次檢察聽(tīng)證達(dá)成的共識(shí)，行政機(jī)關(guān)依法啟動(dòng)了撤銷(xiāo)該公司注冊(cè)的相關(guān)調(diào)查程序。

　　法治日?qǐng)?bào) 本報(bào)記者 韓丹東 周斌 張弛