本頁位置: 首頁 → 財(cái)經(jīng)中心 → 能源頻道 |
斯特恩所反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“政治意愿”以及談判有朝著兩個(gè)方向發(fā)展的可能性,均與《哥本哈根協(xié)議》在聯(lián)合國氣候變化談判會(huì)議上的地位有關(guān)。
目前,唯一具有法律約束力的《京都議定書》,其第一承諾期將在2012年到期,議定書作為一種模式將長期存在,然而在討論《京都議定書》第二承諾期減排的過程中,以美國為代表的一些發(fā)達(dá)國家則在尋找方式徹底結(jié)束《京都議定書》。
在2009年的哥本哈根氣候變化峰會(huì)上,在最后時(shí)刻,美國力推并促使了《哥本哈根協(xié)議》的出臺(tái),在隨后的后“哥本哈根”氣候變化談判中,美國則力求以《哥本哈根協(xié)議》作為談判基礎(chǔ),改變“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。
然而在10月初的講話中,斯特恩就將“共同但有區(qū)別的責(zé)任”稱為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的“柏林墻”,并稱《京都議定書》是一種錯(cuò)誤的文本解讀。
“例如中國目前是世界上最大的排放國,且到2020年排放將超過美國60%,你怎么允許在這樣的情況下,建立一種體系,中國的待遇可以同乍得(中非國家)一樣?”斯特恩表示,“因此一定要讓所有的主要排放國,占世界總排放量85%的發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家,加入到同一個(gè)體系之中!
在天津會(huì)議上,中國代表團(tuán)團(tuán)長蘇偉表示,“中方并沒有按照美方所理解的解釋,來落實(shí)《哥本哈根協(xié)議》。”
“斯特恩先生對(duì)《哥本哈根協(xié)議》的解讀,就是說《哥本哈根協(xié)議》取代了《公約》的規(guī)定,取代了《公約》的原則,取代了《京都議定書》,等于是根本否定了《京都議定書》、《公約》、《巴厘路線圖》,這是我們不能接受的,也是廣大發(fā)展中國家所不能接受的!碧K偉表示。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:許曉娟】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved