中新網(wǎng)6月29日電 香港華懋集團(tuán)主席龔如心在與其公公王廷歆的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案中上訴失敗。上訴法庭28日駁回龔如心與王廷歆的爭(zhēng)產(chǎn)上訴，并駁回龔如心要求重審的申請(qǐng)。

　　香港成報(bào)今天報(bào)道說，昨日龔如心和她的老公公王廷歆都沒有親自到法庭領(lǐng)取判詞，只是委派律師到庭拿取判詞，龔的代表律師在庭外表示，對(duì)判決感到失望，律師已將裁決通知龔，龔也已經(jīng)向他詢問是否能對(duì)判決提出上訴，龔并表示需要先詳細(xì)研究判詞內(nèi)容，才考慮是否就裁決向終審法院提出上訴。

　　至于原審法官被指未有足夠證據(jù)便裁定龔如心偽造王德輝的遺囑，龔如心的代表律師認(rèn)為上訴庭作出了正確的判決。被問及這次的裁決，會(huì)否影響到商業(yè)罪案調(diào)查科的調(diào)查工作，律師表示一切都需要交由警方處理。

　　至于仍面對(duì)商業(yè)調(diào)查科刑事調(diào)查的龔如心，現(xiàn)仍獲準(zhǔn)以自簽500萬港元保釋，她將在下月中再向警方報(bào)到。警方發(fā)言人表示，民事訴訟案件與刑事調(diào)查會(huì)獨(dú)立處理，這次決民事訴訟判決與刑事調(diào)查無關(guān)。然而，據(jù)悉負(fù)責(zé)本案的香港律政司官員及警務(wù)人員，也已拿取了長(zhǎng)達(dá)369頁的上訴判詞，以便仔細(xì)研究。

　　法律界人士解釋，民事案件的舉證責(zé)任較刑事案件舉證責(zé)任為低，雖然上訴庭推翻原審法官指?jìng)蚊斑z囑是龔所寫的裁決，但也不一定會(huì)豁免刑事責(zé)任。

　　王廷歆的代表律師，昨天則沒有回應(yīng)判決；王廷歆一向生活低調(diào)，他一直沒有回應(yīng)傳媒有關(guān)的爭(zhēng)產(chǎn)查詢，在爭(zhēng)產(chǎn)訴訟展開后，也沒有接受過傳媒訪問，一向“無孔不入”的香港傳媒，甚至無法查出王廷歆的居住點(diǎn)，只知他目前住在香港一個(gè)清靜的方。原籍上海的王廷歆，兒孫滿堂，他也打算在港頤養(yǎng)天年。

　　王廷歆早前曾透過代表律師表示，以他年逾九旬即使得到遺產(chǎn)，自己亦“無法享受”，他只是希望取回屬于王德輝的財(cái)產(chǎn)，以免其他子女一無所有。