臺灣從來就沒有作為一個“主權(quán)獨立的國家”存在過，這一點無需贅言。美國國務(wù)卿鮑威爾最近所言不虛。至于將來，只要稍有點頭腦的人也都能看得出來，“臺獨”沒有任何實現(xiàn)的可能性。

　　但是，在臺灣島內(nèi)，從李登輝到陳水扁，卻使出渾身解數(shù)，極力想把“臺獨”這個脫離現(xiàn)實的“夢幻氣球”吹得越來越大。表面上看，“臺獨氣球”張牙舞爪，左沖右撞，似乎很“成功”，但除了把自己折騰得更加虛弱，更易被戳破外，其實什么都沒能改變。

　　臺灣主流民意不會選擇“臺獨”

　　李登輝曾經(jīng)不止一次說過，只有等到讓75%以上的臺灣民眾都具備了所謂的臺灣“主體意識”，“臺獨”才算是大功告成。陳水扁沒有明言，但那卻是他上臺以來在島內(nèi)所作所為的終極目標(biāo)。

　　2000年5月，陳水扁迫于強大的內(nèi)外壓力，做出了“四不一沒有”的承諾。事實證明，那完全是謊言，因為他幾乎一刻也沒有停止過推行“臺獨”路線。只不過在前一兩年，當(dāng)權(quán)力基礎(chǔ)還不穩(wěn)，國際環(huán)境也不利的時候，他的步子還小一點，姿態(tài)也低一點。照他當(dāng)時極為信任的“陸委會”主委蔡英文的話說，那是只做不說的“兩國論”。2002年8月以后，他公開打出了“一邊一國、公投立法”的旗號，“臺獨”活動明顯升級。尤其是在2004年臺“大選”期間，他為了“臺獨”，更為了自己的選舉私利，肆無忌憚地煽動民粹，挑釁大陸，直至拋出“公投、制憲、建國”的“臺獨時間表”，把兩岸關(guān)系推向了懸崖邊。

　　那四年，陳水扁給島內(nèi)社會與兩岸關(guān)系造成的最大惡果就是吹起了一個“臺獨無害”的大氣球。過去，“臺獨”是“票房毒藥”。陳水扁也因此在2000年“大選”期間標(biāo)榜“新中間路線”，極力掩飾自己的“臺獨”立場。但是，短短的幾年之內(nèi)，得力于李登輝的協(xié)助與牽制，他改變了這一切。在“綠色恐怖”之下，“一個中國”、“九二共識”被妖魔化為“吞并臺灣”，“賣臺”成了他可以隨意涂抹政敵的墨水。于是，泛藍逃避，媒體轉(zhuǎn)向，有良知的學(xué)者閉嘴，大眾沉默。號稱“多元社會”的臺灣似乎只剩下了一種越來越強的聲音，那就是“臺獨有理”、“建國無害”。

　　但是，這畢竟只是一種人為制造的假象。因為幾乎所有的民調(diào)都顯示，主張立即宣布“臺獨”的人只占幾個百分點，80%以上的民眾希望維持現(xiàn)狀，而且這種情況相當(dāng)穩(wěn)定，十幾年來都沒有明顯的變化。臺灣民眾要當(dāng)家作主，也要繁榮、穩(wěn)定、兩岸共同發(fā)展，沒有多少人愿意為“臺獨”打上一仗，賠上身家性命。這是再簡單不過的道理。就算民進黨將來真的如其所愿一黨獨大了，也不可能改變這一切。

　　在用不正當(dāng)手段獲得連任后，陳水扁馬上宣稱這一結(jié)果顯示了“臺灣主體意識的覺醒與抬頭”，似乎“臺獨”已成氣候。也許當(dāng)“臺獨氣球”越吹越大的時候，就不僅可以唬人而且還有了壯膽的功效，讓那些親口吹它的人都開始有了幻覺，甚至被它牽著走。于是，在島內(nèi)社會因“大選”而嚴(yán)重分裂、民眾亟需休養(yǎng)生息(新潮流大老吳乃仁語)的背景下，在“臺獨”所憑借的實力在四年之內(nèi)快速萎縮、急待補充本錢的情況下，陳水扁的“臺獨”步伐和四年前比卻還大大加快了。因為，四年前的“520講話”還讓兩岸大致安穩(wěn)了一年多的時間，但這次卻管不到一個月。從6月初開始，“國號簡稱”(“正名”)、“公投入憲”(“制憲”)就鋪天蓋地而來。前不久，一份被陳水扁事先反復(fù)預(yù)告為“和平橄欖枝”的“雙十講話”，事后證明不過是在偽善面具下的又一次“臺獨”挑釁。故伎重演而且越來越惡劣。

　　國際社會不會支持“臺獨”

　　李登輝和陳水扁的如意算盤是，只要有足夠的島內(nèi)民意支持，國際社會將不得不接受“臺獨”的現(xiàn)實，美國哪怕被不情愿地拖下水也只能硬著頭皮支持，這樣大陸就“不會打、不愿打、不敢打”。而這樣的假設(shè)又可以打消島內(nèi)部分民眾的疑慮，有助于“臺獨”民意版圖的繼續(xù)擴展。這就是“臺獨無害論”的全部邏輯與立論基礎(chǔ)。

　　但是，這不是國際現(xiàn)實，而是從“臺獨氣球”里面往外看時所產(chǎn)生的一種幻象。

　　對世界上幾乎所有的國家和國際組織來說，世界上只有一個中國，臺灣根本不具備“主權(quán)國家”的條件，兩岸未來的走向不僅要顧及臺灣2300萬人的“小民意”，也要考慮到13億在大陸的中國人和5千萬海外華人華僑的“大民意”，目前雙方存在的問題應(yīng)完全由兩岸中國人自己解決。這不只是他們一個中國政策的核心，也是他們所認知的臺灣海峽局勢穩(wěn)定的基礎(chǔ)。一個中國政策既具有充足的事實與法律根據(jù)，也是國際社會尤其是亞太地區(qū)國家的利益之所在。

　　“民主成就”曾經(jīng)是臺灣的一筆戰(zhàn)略資產(chǎn)。但是，從李登輝執(zhí)政后期開始，國際社會逐漸認識到，臺當(dāng)局正在用“民主化”當(dāng)幌子，圖謀單方面改變臺�，F(xiàn)狀�！懊裰魇羌�，臺獨是真”。很快，李登輝在國際上的形象就從“民主先生”變成了“麻煩制造者”。陳水扁后來居上，沒幾年的時間就被冠上了“現(xiàn)狀改變者”、“危機制造者”、“臺獨冒險家”等名號。尤其是，他在去年“大選”期間對“公投”的操弄，引起了包括美國、日本、法國、俄羅斯在內(nèi)的許多國家的警惕與反對。一些美國學(xué)者還直言不諱，“不必以臺獨來完善與改進臺灣的民主”。至于后來的“公投綁大選”、“槍擊事件”更讓臺灣的“民主資產(chǎn)”加速流失。

　　臺海沖突的危險性一度隨兩岸關(guān)系的改善、汪辜會談的舉行而被降到最低。但是，在李登輝“訪美”之后，臺海地區(qū)就被國際上公認為是有可能引發(fā)大國對抗的幾個主要熱點之一。從陳水扁拋出“兩國論”開始，國際上許多著名的學(xué)者、思想庫和主流媒體，都認為臺海形勢正在惡化，風(fēng)險正在升高。今年臺“大選”前后，美國有些人大概能真切感覺到尾大不掉以至“讓尾巴搖狗”的滋味。前不久，喬治·華盛頓大學(xué)的一份研究報告更指出，臺海危機的“臨爆點”已有越來越近的趨勢，甚至可能在美國下一屆總統(tǒng)任內(nèi)爆發(fā)，建議政府如果“不想卷入這場可怕的常規(guī)戰(zhàn)爭，甚至核戰(zhàn)爭”，就必須有足夠的對策。

　　確實，作為陳水扁當(dāng)局心目中的“靠山”與“大腿”，美國首當(dāng)其沖。當(dāng)然，美國一向不愿放棄的“以華制臺”戰(zhàn)略，如今更加需要用臺灣問題來干擾甚至遏制中國崛起的思維，從性能到數(shù)額都不斷提高的對臺軍售，這些都給了陳水扁某些片面解讀甚至想象的空間。在民進黨內(nèi)，有不少人認為，不管陳水扁如何沖撞大陸的底線，搞“危機邊緣”政策，如何不講誠信，不顧美國的利益和感受，也許會招來點薄懲，但最終對方還是要“挺臺灣”，概括承受由此產(chǎn)生的后果。在這樣極為淺薄的主觀認知下，陳水扁似乎變得無所不能。于是乎，無視國際形勢的變化，“烽火外交”，“切香腸”，四處出擊，像極了一個無知的“多動兒”。短線的炒作、表面的“輝煌”，受挫后的氣急敗壞、口不擇言，盡管都被轉(zhuǎn)化成島內(nèi)的政治能量、個人的政治資本，但卻如所謂的“臺獨理論大師”林濁水所言，“刷爆了”臺灣幾十年累積的“信用卡”，讓全體民眾背上負擔(dān)，承受代價。臺灣《中國時報》說得很精妙，“少數(shù)人在搶吃，卻打破了大家的碗”。

　　名為“愛臺”實則“害臺”

　　鮑威爾最近的談話之所以能在島內(nèi)引起那么大的反響，就在于它點爆了李登輝陳水扁們越吹越大的“臺獨氣球”，擊碎了民進黨某些人近乎天真幼稚的幻想，也打破了陳水扁當(dāng)局精心構(gòu)筑的輿論封鎖，讓民眾直接面對現(xiàn)實，面對真相。其所引起的心理震撼，只需看一下被稱為“獨派報紙”的《自由時報》就會明白，因為那里面充滿了太多的“臺獨末路”的驚恐不安與悲憤失望。

　　當(dāng)然，民進黨內(nèi)也不乏持平之論。林濁水即分析認為，鮑威爾的談話既壓縮了臺灣的選擇空間，也壓縮美國的空間，但美方為了避免大損失而寧愿付出小代價，顯示美方對陳水扁“已到了無法忍受的程度了”。只不過，在陳水扁當(dāng)局內(nèi)部，這樣清醒冷靜的聲音太少了，也太弱了，大概難以為決策體系所采信。

　　可以預(yù)見，一場風(fēng)暴過后，陳水扁也許不得不暫時有所收斂，但卻不大可能就此改弦更張，改變他那套不切實際、害人誤己的“臺獨”戰(zhàn)略與思維，而且一有機會，還是會用各種辦法，拼著命地把“臺獨氣球”朝大了吹。只不過，就算這氣球有一天真的變成了龐然大物，可有什么能耐讓它不自爆呢？這樣沖下去，到底是“愛臺灣”，還是“害臺灣”？不知他會不會在靜夜這樣捫心自問。

　　來源：人民網(wǎng) 作者：孫升亮(中國社科院臺灣研究所）