中新網(wǎng)6月19日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》今天刊出旅美資深時(shí)事評(píng)論員司馬達(dá)的評(píng)論文章，分析一位美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》記者中國(guó)觀的改變；文章批評(píng)帶著有色眼鏡、對(duì)中國(guó)成就視而不見(jiàn)的觀點(diǎn)，并認(rèn)為，觀察中國(guó)要從事實(shí)出發(fā)，既不縮小，也不夸大，只求從事實(shí)中得出結(jié)論。
最近在法國(guó)埃維昂舉行發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家首腦對(duì)話時(shí)，國(guó)際輿論界出現(xiàn)了G8集團(tuán)應(yīng)有中國(guó)參加的論調(diào)。其中喊的最響的要數(shù)《紐約時(shí)報(bào)》記者紀(jì)思道(Nicholas Kristof)。按照紀(jì)思道的說(shuō)法，中國(guó)沒(méi)有理由不能成為G8集團(tuán)成員。
這名美國(guó)大報(bào)的有名寫(xiě)手，為何對(duì)中國(guó)如此垂青？作者介紹說(shuō)，紀(jì)思道在《紐約時(shí)報(bào)》已經(jīng)干了近20年，曾先后出任過(guò)駐香港、北京和東京的首席記者，對(duì)中國(guó)和亞洲問(wèn)題頗為了解。如果回顧一下紀(jì)思道的報(bào)道，人們會(huì)很容易發(fā)現(xiàn)他對(duì)中國(guó)看法的變化。13年前，紀(jì)思道正好在北京，眼看著中國(guó)在一場(chǎng)風(fēng)暴之后遭到美國(guó)制裁和西方抵制，在國(guó)際上孤立了，紀(jì)思道就從北京發(fā)出了這樣的議論：“如果不是根據(jù)國(guó)家面積大小，而是按其重要性來(lái)劃定的話，世界地圖就得重新繪制，中國(guó)過(guò)去一年內(nèi)戲劇性地縮小了，中國(guó)已不再是原來(lái)那么重要的國(guó)家了”。
紀(jì)思道諷刺中國(guó)縮小了，也許有點(diǎn)幸災(zāi)樂(lè)禍。但世間的事物是會(huì)變的，變大變小，變好變壞，取決于客觀形勢(shì)和主觀條件。到了1993年，在鄧小平南巡一年之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)和一片欣欣向榮之勢(shì)。紀(jì)思道看到這股勢(shì)頭，論調(diào)開(kāi)始轉(zhuǎn)變。他在美國(guó)著名的外交季刊上寫(xiě)道：“中國(guó)現(xiàn)在以8%的發(fā)展速度，至少可以持續(xù)幾十年”，如果它的GDP每21年就翻五番，“中國(guó)興起”的勢(shì)頭繼續(xù)下去，那么國(guó)際社會(huì)就需要考慮如何“對(duì)付”一個(gè)“新興強(qiáng)國(guó)的抱負(fù)”和挑戰(zhàn)。
文章說(shuō)，紀(jì)思道和那些自命不凡的中國(guó)問(wèn)題觀察家不同，他不是單憑理念和想像來(lái)對(duì)中國(guó)作出評(píng)價(jià)，而是保持著與中國(guó)的接觸，從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展看中國(guó)的未來(lái)。去年12月，他懷著一種想看看中國(guó)新舊對(duì)比變化的心情，重返1992年他曾經(jīng)去過(guò)的湖北大別山貧困地區(qū)，探望一家姓戴的農(nóng)民。
從前他看到的是一幅難以相信的赤貧現(xiàn)象：一家人住在用泥巴壘成的簡(jiǎn)陋房子里和一頭小豬同室而居；出門(mén)辦事要爬兩個(gè)小時(shí)山路；6歲的女兒曼菊因?yàn)槔U不起一年13美元的學(xué)費(fèi)只好停學(xué)。而現(xiàn)在，他們?nèi)乙炎∵M(jìn)了6間磚房，有電燈和電視；曼菊學(xué)了會(huì)計(jì)，在廣東工作每個(gè)月可以掙125美元；離家不遠(yuǎn)就有公路，村里還有人家裝了電話。今昔相比，真是天壤之別。
文章說(shuō)，紀(jì)思道的眼光并沒(méi)有只盯在中國(guó)沿海地區(qū)。如果只有深圳、廣州、上海、北京和沿海地區(qū)的繁華，而廣大農(nóng)村與偏遠(yuǎn)地區(qū)改變不了貧困落后的面貌，那中國(guó)只能說(shuō)變了一半。只有像大別山地區(qū)那樣的窮鄉(xiāng)僻壤也富裕起來(lái)，像曼菊那樣的千千萬(wàn)萬(wàn)孩子都能上學(xué)、成材、有工作做，中國(guó)才能從整體上發(fā)生變化，走向繁榮富強(qiáng)。
紀(jì)思道看到了中國(guó)的巨大變化，但他沒(méi)有使用“威脅”的字樣，沒(méi)有參加“中國(guó)威脅論”的大合唱。但文章也說(shuō)，從西方的利益出發(fā)，可以感覺(jué)得到他對(duì)中國(guó)強(qiáng)大發(fā)展的前景及其不穩(wěn)定性的隱憂。
文章作者認(rèn)為，中國(guó)發(fā)生了令人難以想像的巨大變化，但中國(guó)依然存在著很多的問(wèn)題和困難，這是兩點(diǎn)論。外國(guó)人既不應(yīng)當(dāng)只挑中國(guó)的毛病而抹殺它的成就，中國(guó)也不應(yīng)該只炫耀自己的成就而不讓外國(guó)講它的缺點(diǎn)。承認(rèn)中國(guó)的發(fā)展成就，再在發(fā)展中看中國(guó)存在的問(wèn)題，這應(yīng)該是觀察中國(guó)的基礎(chǔ)與核心。如果像某些人帶著有色眼鏡，一口咬定中國(guó)必將“崩潰”，而對(duì)中國(guó)眼前的成就視而不見(jiàn)，那是自欺欺人。
作者說(shuō)，紀(jì)思道既非中國(guó)的敵人，大概他也不認(rèn)為自己是親中國(guó)的朋友。他的可取之處是觀察中國(guó)從事實(shí)出發(fā)，既不縮小，也不夸大，只求從事實(shí)中得出結(jié)論。
