中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

- 《瞭望》:中國(guó)170件司法解釋發(fā)揮“準(zhǔn)立法”作用
- 四川組織部門約法三章:不收禮、不吃請(qǐng)、不擾民
- 韓國(guó)總統(tǒng)金大中責(zé)成調(diào)查大邱地鐵縱火事件真相
- 中國(guó)《新聞周刊》:城市夜景照明并非越亮越好
- 海口發(fā)布"撞了白撞"規(guī)定 行人違章肇事要負(fù)責(zé)任
- 美英明日再提對(duì)伊問(wèn)題新方案 指其實(shí)質(zhì)違反決議
- 韓國(guó)地鐵遭人縱火造成134人傷亡 一嫌疑人被捕
- 美國(guó)決策層首次公開(kāi)討論對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)諸多風(fēng)險(xiǎn)
- 國(guó)家大劇院戲劇場(chǎng)今封頂 整個(gè)工程預(yù)計(jì)明年竣工
- 遼寧調(diào)兵山市一科長(zhǎng)血刃副局長(zhǎng)錘擊局長(zhǎng)后跳樓

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>國(guó)內(nèi)新聞
放大字體  縮小字體

《瞭望》:中國(guó)170件司法解釋發(fā)揮“準(zhǔn)立法”作用

2003年02月18日 16:33

  中新網(wǎng)2月18日電 為6800萬(wàn)股民所關(guān)注的關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定,在今年春節(jié)正式實(shí)施。這是近期最高人民法院發(fā)布的系列司法解釋中,受關(guān)注程度最高的一件。最新一期的《瞭望》周刊載文指出,目前中國(guó)170件司法解釋在發(fā)揮“準(zhǔn)立法”作用。

  另一件備受關(guān)注、給人留下深刻印象的司法解釋,是關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋;橐龇ㄐ薷墓己蟛痪,最高人民法院就制定了適用婚姻法的司法解釋,既有助于法官正確理解和適用婚姻法,又因其確立的最大限度保護(hù)弱者的做法而使社會(huì)弱勢(shì)群體和婚姻關(guān)系無(wú)過(guò)錯(cuò)方能依法得到保護(hù)。

  五年來(lái),最高人民法院為適應(yīng)建立和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新形勢(shì),不斷加強(qiáng)司法解釋工作,共制定司法解釋170件,這一數(shù)字比上一個(gè)五年增加近兩倍。

  這些司法解釋,對(duì)指導(dǎo)和監(jiān)督各級(jí)人民法院正確適用法律,維護(hù)社會(huì)主義法制統(tǒng)一都發(fā)揮著重要作用。

  “準(zhǔn)立法”作用如何體現(xiàn)

  最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人在接受本刊專訪時(shí)指出,制定司法解釋是為了解決司法實(shí)踐中的法律適用問(wèn)題,并促進(jìn)法律制度的進(jìn)一步完善。進(jìn)而言之,其作用體現(xiàn)在:當(dāng)審判工作中遇到?jīng)]有明確的相關(guān)法律規(guī)定可循時(shí),相關(guān)司法解釋的制定可以指導(dǎo)和規(guī)范案件的審理,經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的司法實(shí)踐,可以建議立法機(jī)關(guān)完善法律規(guī)定;當(dāng)現(xiàn)行法律規(guī)定比較原則時(shí),制定司法解釋則使得法官審理案件適用法律具有可操作性。

  這位負(fù)責(zé)人以婚姻法司法解釋為例,介紹了司法解釋使適用法律更具操作性的功用。修改后的婚姻法第四十二條規(guī)定:“離婚時(shí),一方生活困難的,另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)?shù)膸椭。但立法沒(méi)有規(guī)定以何種形式予以幫助:是提供房屋臨時(shí)居住權(quán)、長(zhǎng)期居住權(quán),還是將房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給生活困難者?根據(jù)立法本意,并經(jīng)征求各方意見(jiàn),司法解釋采取了最大限度保護(hù)弱者的做法,規(guī)定必要時(shí)可以將幫助者的房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給生活有困難的被幫助者。這樣規(guī)定,使那些沒(méi)有收入、離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)很少或沒(méi)有分得財(cái)產(chǎn)、生活確實(shí)困難的人,得到切實(shí)的幫助。此外,這件司法解釋有助于法官正確理解和適用婚姻法,有利于保證法律實(shí)施的統(tǒng)一性、客觀性,從而有利于正確及時(shí)地審理婚姻家庭糾紛案件。

  2002年制定的司法解釋中引起較大反響的民事訴訟證據(jù)規(guī)則也是如此。我國(guó)民事訴訟法對(duì)證據(jù)的規(guī)定比較原則,長(zhǎng)期以來(lái),由于缺乏可供遵循的具體的證據(jù)規(guī)則,既容易造成審判中對(duì)證據(jù)的審查判斷產(chǎn)生不確定性,又容易使一些當(dāng)事人利用證據(jù)問(wèn)題在庭審中搞突然襲擊、拖延訴訟,損害對(duì)方當(dāng)事人的利益。最高人民法院頒布的這件司法解釋,解決了舉證責(zé)任、舉證時(shí)限,證據(jù)交換、質(zhì)證、認(rèn)證等一系列問(wèn)題。再如最高人民法院廣泛征求意見(jiàn),依法制定并頒布的《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》。這一司法解釋,既是人民法院多年來(lái)民事審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),也是對(duì)人民調(diào)解工作的重要支持和指導(dǎo)。它不僅發(fā)揚(yáng)了我國(guó)人民調(diào)解制度的優(yōu)良傳統(tǒng),而且給人民調(diào)解制度注入了新的生機(jī)和活力,進(jìn)一步鞏固和完善了這一重要法律制度。

  另外,審理證券市場(chǎng)民事賠償案件的相關(guān)司法解釋,作為我國(guó)審理證券民事賠償案件第一件系統(tǒng)性司法解釋,對(duì)證券市場(chǎng)侵權(quán)民事責(zé)任法律制度的完善無(wú)疑亦起到重大作用。

  我國(guó)加入世界貿(mào)易組織前夕,針對(duì)國(guó)際上對(duì)我國(guó)法院如何實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施和侵權(quán)賠償計(jì)算方法的密切關(guān)注,最高人民法院陸續(xù)公布一批有關(guān)專利、著作權(quán)等方面的司法解釋,建立和完善了符合世貿(mào)協(xié)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制,為修改后的專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法新增加的有關(guān)訴前臨時(shí)措施等新制度提供了可操作性規(guī)范,為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益提供了明確的法律依據(jù)。

  立足難點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題制定

  最高人民法院司法解釋工作的一個(gè)突出特點(diǎn),是針對(duì)司法實(shí)踐中具體適用法律的難點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題而展開(kāi),以確保法律的正確實(shí)施。最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人表示,“堅(jiān)持服務(wù)于黨和國(guó)家工作大局,圍繞黨和國(guó)家的工作重心制定相關(guān)的司法解釋,是司法解釋工作一直牢牢把握的基本原則!

  在“嚴(yán)打”整治斗爭(zhēng)和整頓規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序工作中,最高人民法院及時(shí)制定了《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學(xué)歷,學(xué)位證明刑事案件如何適用法律問(wèn)題的解釋》。這位負(fù)責(zé)人指出,這些司法解釋對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,促進(jìn)社會(huì)治安狀況的好轉(zhuǎn),有效遏制生產(chǎn),銷售偽劣商品犯罪活動(dòng),凈化社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境,規(guī)范市場(chǎng)秩序起到了積極作用。

  其中典型例子當(dāng)屬打擊涉稅犯罪相關(guān)司法解釋的制定。一段時(shí)間內(nèi),騙取出口退稅等涉稅違法犯罪案件不斷發(fā)生,國(guó)家、企業(yè)和人民群眾的利益遭受了重大損失。然而,由于涉稅犯罪案件涉及經(jīng)濟(jì)、稅收等多個(gè)專業(yè)領(lǐng)域,案件定性、取證、法律適用等問(wèn)題較為復(fù)雜。法官審理此類案件過(guò)程中認(rèn)識(shí)上容易出現(xiàn)分歧,必然影響對(duì)案件的處理。為解決這一問(wèn)題,最高人民法院在深入調(diào)研、廣泛征求意見(jiàn)、充分總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,制定了《關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,為依法打擊涉稅犯罪,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,保護(hù)國(guó)家和人民利益提供了有力的司法保障。《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》、《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》,以及《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》,《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)委托執(zhí)行工作的若干規(guī)定》,《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等一系列司法解釋的制定,為指導(dǎo)各級(jí)法院準(zhǔn)確依法審理相關(guān)案件提供了有力的支持和保證。

  研究室負(fù)責(zé)人還特別提到,為適應(yīng)加入世貿(mào)組織的需要,最高人民法院及時(shí)進(jìn)行了清理、廢止和制定相關(guān)司法解釋的工作!蛾P(guān)于審理國(guó)際貿(mào)易行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》是適應(yīng)我國(guó)加入世貿(mào)組織后行政審判面臨的新形勢(shì),最高人民法院出臺(tái)的第一件有關(guān)審理與世貿(mào)組織相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易行政案件的重要司法解釋。這一司法解釋的出臺(tái),對(duì)我國(guó)加入世貿(mào)組織后完善司法審查制度、推進(jìn)行政法制建設(shè)具有十分重要的意義,有利于充分保護(hù)自然人、法人和其他組織的合法權(quán)益。

  《關(guān)于審理反傾銷行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于審理反補(bǔ)貼行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》兩個(gè)司法解釋,分別對(duì)司法審查的范圍、訴訟參加人、管轄、司法審查的標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任、判決方式等做出規(guī)定,明確了人民法院承擔(dān)對(duì)國(guó)務(wù)院主管部門反傾銷、反補(bǔ)貼行政行為進(jìn)行司法審查的重要職責(zé)。對(duì)于保護(hù)參與反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查程序的組織和個(gè)人的合法權(quán)益,依法監(jiān)督和維護(hù)反傾銷、反補(bǔ)貼行政主管機(jī)關(guān)依法行政,將產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。截至目前,最高人民法院及時(shí)清理、修訂與世貿(mào)組織規(guī)則和我國(guó)承諾不符的司法解釋以及其他規(guī)范性文件2000多件,清理的時(shí)間跨度從2000年起上溯到1951年,廢止的177件司法解釋已向社會(huì)公布。

  司法解釋的制定有嚴(yán)格的程序規(guī)范

  正如制定一部法律需要立項(xiàng)、征求意見(jiàn)、審議、公布等立法程序一樣,制定司法解釋也有嚴(yán)格的程序規(guī)范。

  記者從最高人民法院獲悉,為了規(guī)范司法解釋工作,最高人民法院于1997年6月23日公布了《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》,對(duì)司法解釋的制定程序、體例樣式、對(duì)外公布,清理與編纂等問(wèn)題做出了明確規(guī)定,提高了司法解釋起草工作的透明度和規(guī)范化水平。按照上述規(guī)定的要求最高人民法院發(fā)布的司法解釋,必須經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)。司法解釋的形式分為“解釋”、“規(guī)定”、“批復(fù)”三種,經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)的司法解釋,一律以最高人民法院公告的形式在《人民法院報(bào)》上公開(kāi)發(fā)布。具有普遍約束力,全國(guó)各級(jí)人民法院和專門人民法院必須遵照?qǐng)?zhí)行。最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)曾經(jīng)介紹,最高人民法院在制定《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》的過(guò)程中,征求了2000多名全國(guó)人大代表的意見(jiàn),聽(tīng)取了專家學(xué)者和社會(huì)各界的建議。

  正如肖揚(yáng)院長(zhǎng)在第十八次全國(guó)法院工作會(huì)議上指出的,五年來(lái),最高人民法院頒布的170件司法解釋,是在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上制定出來(lái)的,對(duì)提高法律適用水平,堅(jiān)持社會(huì)主義司法統(tǒng)一原則發(fā)揮了重大作用。黨的十六大明確提出了“社會(huì)主義司法制度必須保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義”的要求,中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的不斷健全和完善也對(duì)人民法院的工作提出更高的要求。研究室負(fù)責(zé)同志指出,今后最高人民法院的司法解釋工作將緊緊圍繞“公正與效率”法院工作主題,更加充分地發(fā)揮準(zhǔn)確理解法律、加強(qiáng)審判指導(dǎo)、確保社會(huì)主義法制統(tǒng)一的職能作用。


 
編輯:李淑國(guó)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。