歐洲三大電影節(jié)之一的柏林電影節(jié)于本月16日落下帷幕，金、銀熊獎(jiǎng)花落有主。張藝謀的《英雄》沒能像開幕前所預(yù)料的那樣拿到金熊獎(jiǎng)，只獲得了阿爾弗雷德·鮑爾特別創(chuàng)新作品獎(jiǎng)。而中國一部非官方渠道送來的《盲井》卻意外獲得銀熊獎(jiǎng)。英國導(dǎo)演邁克爾·溫特伯頓拍攝的《塵世之間》獲得金熊獎(jiǎng)，另一部銀熊獎(jiǎng)得主是美國導(dǎo)演斯派克·瓊斯的《改編劇本》，東道主德國影片《再見，列寧！》獲最佳歐洲影片藍(lán)天使獎(jiǎng)，此外本屆電影節(jié)還選出了最佳導(dǎo)演、最佳男演員和最佳女演員銀熊獎(jiǎng)。

　　柏林電影節(jié)是張藝謀的發(fā)家之地，正是當(dāng)年《紅高粱》的獲獎(jiǎng)，宣告了他走向世界級(jí)導(dǎo)演大師道路的開始，也揭開了中國電影獲得國際認(rèn)可的序幕。在電影節(jié)開始前，德國媒體對(duì)《英雄》影片做了大張旗鼓的宣傳，首映式時(shí)在電影院門口僅等退票的就有上百人。第一場(chǎng)放映后德國有媒體稱，《英雄》這部充滿精美畫面感和藝術(shù)性的影片是本屆柏林電影節(jié)至今為止“最精彩的影片”，不少人預(yù)測(cè)，這部中國電影史上耗資最多的影片將再次為張藝謀獲得榮譽(yù)。然而評(píng)選結(jié)果出人意料。

　　《英雄》不受青睞可能有如下幾個(gè)原因。首先，這次評(píng)委們十分看中現(xiàn)實(shí)政治題材，特別是一觸即發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)評(píng)委們有很大影響。電影節(jié)評(píng)委會(huì)主席是加拿大美籍導(dǎo)演阿托姆·伊格楊，他尤其對(duì)反映政治現(xiàn)實(shí)的片子情有獨(dú)鐘。他強(qiáng)調(diào)，電影就是要反映世上不公正的現(xiàn)實(shí)。獲大獎(jiǎng)的《塵世之間》主要描寫了兩個(gè)分別來自阿富汗和巴基斯坦的少年難民向歐洲逃難時(shí)的艱苦歷程。中國的《盲井》講述的是當(dāng)前中國農(nóng)民到私人礦井打工的艱辛生活，反映了一些人為賺錢圖財(cái)害命的現(xiàn)象。獲獎(jiǎng)片德國的《再見，列寧！》也是一部再現(xiàn)兩德統(tǒng)一前后社會(huì)問題，同時(shí)政治色彩很濃的電影。其次，德國媒體對(duì)《英雄》所謂政治背景有一些不公正評(píng)論。在電影上映前德國不少有影響的大報(bào)就撰文說，該片大肆宣揚(yáng)強(qiáng)權(quán)法律，對(duì)歷史人物的展現(xiàn)批判不夠�！栋亓置咳甄R報(bào)》上一篇文章甚至說，張藝謀在中國過去是個(gè)制造麻煩的人物，今天是政權(quán)的衛(wèi)道士。這些沒有任何根據(jù)的評(píng)論對(duì)評(píng)委們自然會(huì)有潛移默化的影響。最后，《英雄》中幾個(gè)人物關(guān)系相對(duì)復(fù)雜，加之電影字幕的外文翻譯過于簡(jiǎn)單，使很多外國人不能深刻理解《英雄》真正要表現(xiàn)的內(nèi)容。記者的一位德國朋友是位造詣不淺的漢學(xué)家，她也只能欣賞貫穿于影片繽紛亮麗的色彩，令人嘆為觀止的湖光山色，以及眼花繚亂的武打鏡頭，對(duì)電影內(nèi)容并沒完全看懂。張藝謀在此間新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，這部電影是一部關(guān)于和平的電影，而不是政治性電影，它有意摒棄血腥暴力場(chǎng)面，用心智去影響他人。但外國觀眾很難通過電影畫面領(lǐng)會(huì)這一深?yuàn)W的含義。

　　《英雄》沒有拿到本屆柏林電影節(jié)最高大獎(jiǎng)，有主辦方的偏向，有外國人看不懂中國文化哲理的因素，但畢竟電影是給觀眾看的，只要大多數(shù)觀眾認(rèn)可，就應(yīng)該是部好電影。

　　來源：光明日?qǐng)?bào) 作者：柴野