自2007年以來，以快速模仿和復(fù)制為主要特征的“山寨現(xiàn)象”在國內(nèi)迅速升溫并傳播開來，正從經(jīng)濟(jì)行為演變?yōu)橐环N泛文化現(xiàn)象，有人戲稱，“山寨產(chǎn)品”正引領(lǐng)人們邁入山寨時(shí)代“。

　　越來越多電子產(chǎn)品正步入“山寨時(shí)代”

　　“山寨”一詞來自廣東，意為模仿制造�！吧秸�現(xiàn)象”早已有之，在北京中關(guān)村電子一條街時(shí)代盛行的“電腦攢機(jī)”其實(shí)就是現(xiàn)在所說的“山寨產(chǎn)品”，只不過當(dāng)時(shí)沒有這種概念或說法，也沒有形成具有一定規(guī)模效益的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

　　近年來，“山寨產(chǎn)品”的策源地在深圳。據(jù)了解，在廣東深圳等地，已經(jīng)形成較為完整的電子產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)鏈，聚集了大量電子產(chǎn)品加工與配套產(chǎn)能，隨著核心芯片技術(shù)門檻的突破，國內(nèi)及國外新興市場帶來的多層次需求，直接催生了深圳的“山寨手機(jī)”設(shè)計(jì)、制造與生產(chǎn)銷售鏈條。

　　北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授呂廷杰介紹，“山寨產(chǎn)品”中的代表——“山寨手機(jī)”的興盛，是依賴臺灣一家高科技研發(fā)機(jī)構(gòu)開發(fā)出的高集成度手機(jī)芯片技術(shù)。這種芯片加軟件應(yīng)用打包的技術(shù)營銷與服務(wù)方案，打破了大型跨國公司在移動通訊技術(shù)上的壟斷地位，降低了行業(yè)進(jìn)入門檻，使生產(chǎn)低價(jià)手機(jī)成為可能。國內(nèi)一些電子產(chǎn)品加工廠商只需購買配套技術(shù)服務(wù)和齊全的零配件后，組裝或最多設(shè)計(jì)一下外觀就能輕易生產(chǎn)出產(chǎn)品來。

　　記者采訪了解到，這種以技術(shù)因素和產(chǎn)業(yè)鏈因素改寫市場游戲規(guī)則的做法給了其他廠商生產(chǎn)“山寨產(chǎn)品”的動力。在“山寨手機(jī)”取得市場上的成功后，越來越多電子產(chǎn)品正步入“山寨時(shí)代”，生產(chǎn)“山寨產(chǎn)品”獲利。

　　全面分析辯證看待“山寨現(xiàn)象”

　　中國消費(fèi)者協(xié)會法律顧問邱寶昌律師表示，以“山寨手機(jī)”為代表的“山寨產(chǎn)品”，如果借鑒其他產(chǎn)品無專有保護(hù)部分的形式和內(nèi)容，沒有違反《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律規(guī)定，完全可以參與市場競爭。但是如果根據(jù)主要部分相近、整體印象相似、一般購買者以普通注意力會發(fā)生誤認(rèn)等綜合因素判斷，現(xiàn)在有相當(dāng)一部分“山寨產(chǎn)品”有侵權(quán)之嫌，如所謂的“NOKLA”手機(jī)、“可日可樂”飲料、“康帥傅”食品等，這是違法行為，屬利益驅(qū)動下的明知故犯，需要行政主管部門依法打擊。

　　云南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究人士宋笛認(rèn)為，“山寨問題”的產(chǎn)生有一定經(jīng)濟(jì)和社會基礎(chǔ)，表現(xiàn)出多元背景下廣泛的利益訴求與博弈，治理和引導(dǎo)不能“一刀切”。

　　在北京木樨園從事手機(jī)批發(fā)生意的商戶鄭萬波說，“山寨產(chǎn)品”銷售火爆也說明正規(guī)廠商在中低端市場空間內(nèi)，產(chǎn)品是缺位的。因?yàn)閷τ诤芏嘞�費(fèi)者來說，“有勝于無”，“山寨產(chǎn)品”價(jià)格低廉而且有的也很好用，所以消費(fèi)者才肯買。

　　云南省知識產(chǎn)權(quán)局版權(quán)處處長張晶認(rèn)為，“山寨產(chǎn)品”如果侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，國家就應(yīng)予以肅清。但如果“山寨產(chǎn)品”工藝好、價(jià)格低廉，就應(yīng)該積極解決它的身份問題。對具備一定生產(chǎn)能力和規(guī)模的廠商，要引導(dǎo)并規(guī)范其生產(chǎn)行為；對于根本不能保障安全生產(chǎn)和相關(guān)工藝水平的“作坊式”工廠，應(yīng)該取締。

　　“山寨產(chǎn)品”加快市場洗牌

　　部分業(yè)界、學(xué)界人士及政府部門管理者認(rèn)為，有關(guān)方面可以“山寨現(xiàn)象”為契機(jī)，因勢利導(dǎo)，在國內(nèi)加快形成鼓勵(lì)大中小企業(yè)等市場主體共同參與的自主創(chuàng)新制度環(huán)境。

　　從事電腦芯片研發(fā)的威盛電子公司PC平臺業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理黃義家說，“山寨產(chǎn)品”的出現(xiàn)對正規(guī)行業(yè)形成了不利影響，損害了企業(yè)的利益，但也不是沒有積極意義。“山寨產(chǎn)品”會沖擊行業(yè)加快市場洗牌，正規(guī)廠商在“山寨產(chǎn)品”的壓力下，不僅要把價(jià)格做低，還要把質(zhì)量、服務(wù)和品牌做得更好，這樣才能取得可持續(xù)發(fā)展的空間，市場上才會出現(xiàn)真正可以持久的知名品牌。

　　深圳手機(jī)協(xié)會副秘書長蘇杰建議，相關(guān)部門可從以下兩個(gè)方面對“山寨產(chǎn)品”生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行規(guī)范、引導(dǎo)：一是適當(dāng)調(diào)整、降低準(zhǔn)入產(chǎn)品檢測費(fèi)用，引導(dǎo)哪些具備生產(chǎn)能力的企業(yè)由生產(chǎn)“山寨產(chǎn)品”改為走自主創(chuàng)新的企業(yè)發(fā)展道路。二是放寬行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。地方對生產(chǎn)型企業(yè)有規(guī)定，比如要有一定資金規(guī)模，有自己的工廠，還要有很多強(qiáng)制性的認(rèn)證。但很多中小企業(yè)達(dá)不到這種條件，就導(dǎo)致有規(guī)模有條件的企業(yè)取得到證件，沒有一定規(guī)模但具備生產(chǎn)條件和發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)得不到相關(guān)許可，只能搞“地下生產(chǎn)”，制造“山寨產(chǎn)品”。以手機(jī)業(yè)為例，要推動由制造向創(chuàng)造發(fā)展，需適當(dāng)降低標(biāo)準(zhǔn)，不把資金規(guī)模作為準(zhǔn)入考核的硬性標(biāo)準(zhǔn)，只要能委托工廠加工，雙方有委托協(xié)議，都可以申請入網(wǎng)，都可以檢測產(chǎn)品。

　　根據(jù)現(xiàn)有政策法規(guī)規(guī)定，“山寨產(chǎn)品”只要與原產(chǎn)品有6至8個(gè)不同地方就屬于合法，所以很多“山寨產(chǎn)品”生產(chǎn)廠商打“擦邊球”，在產(chǎn)品外觀和功能上進(jìn)行一些創(chuàng)新和改造，因此很難鑒定到底有沒有侵犯知識產(chǎn)權(quán)。對此，需要相關(guān)部門在現(xiàn)有法律法規(guī)基礎(chǔ)上，規(guī)范并出臺明晰的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，用以區(qū)分哪些產(chǎn)品侵犯知識產(chǎn)權(quán)，哪些是法律允許的借鑒型創(chuàng)新，這樣才能有針對性地進(jìn)行打擊和扶持。

　　還有部分管理者與市場參與者認(rèn)為，高價(jià)的知識產(chǎn)權(quán)壟斷也是“山寨產(chǎn)品”盛行的一個(gè)因素。建議合理修正知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，滿足普通消費(fèi)者的消費(fèi)訴求，這樣才可能從根本上治理“山寨問題”。