法官若犯事 終身靠邊站

　　本報(bào)記者與重慶高院院長錢鋒面對(duì)面

　　去年1月26日，時(shí)年43歲的錢鋒被選舉為重慶市高級(jí)人民法院院長，這位全國最年輕的高級(jí)法院院長頓時(shí)成為輿論焦點(diǎn)，被別人報(bào)道；而在13年前，他是有近10年新聞生涯的記者，報(bào)道別人。

　　自此，這位有博士學(xué)位的少壯派院長，受到了各方的廣泛期待：在提振正持續(xù)下降的司法公信力方面，他會(huì)給出怎樣的答卷？

　　院長郵箱是錢鋒帶來的重慶法院系列新政的一環(huán)。在此起彼伏的“作秀”質(zhì)疑中，他的“郵箱”開通第一周內(nèi)，收到282封郵件，平均每天40件。而今，郵箱每天收取5至10封郵件。

　　院長郵箱打開了一扇窗，不僅“一把手”得到了第一手材料，而且在一定程度上增強(qiáng)了法院的自身免疫力。

　　郵箱運(yùn)行體系已基本達(dá)到期望值，可打85分

　　中國青年報(bào)記者：為什么推出院長的個(gè)人郵箱而非法院郵箱？

　　錢鋒：各項(xiàng)工作，一把手重視與否，結(jié)果不一樣。叫其院長郵箱，并使用院長的個(gè)人郵箱，是想傳遞這樣一種信息：處理這些郵件是法院“一把手”的工作職責(zé)之一。

　　如果叫法院郵箱，院長就可能偷懶，安排辦公室工作人員去看，效果可能打折扣。

　　中國青年報(bào)記者：該舉措的初衷是什么？

　　錢鋒：推出該郵箱，是想在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代找到一條加強(qiáng)法院和民意溝通的途徑，這是個(gè)中庸而非激進(jìn)的辦法。司法工作有其特殊性，講究證據(jù)和邏輯，書面材料比單純的口頭表達(dá)更有效。因此，法院系統(tǒng)公開郵箱比公開手機(jī)等辦法更有可操作性。

　　法律是糾紛解決機(jī)制的最后一道防線，也是維護(hù)公平正義的最后一道防線。推出郵箱后，當(dāng)事人足不出戶就可表達(dá)訴求，如果發(fā)個(gè)E-mail就可以解決，何必去重慶、上北京上訪呢？時(shí)間和金錢都節(jié)約了。

　　中國青年報(bào)記者：怎么評(píng)價(jià)它一年來的運(yùn)轉(zhuǎn)？您為它打多少分？達(dá)到了最初的期望值嗎？

　　錢鋒：一年來，郵箱運(yùn)行體系已成型，已基本達(dá)到期望值，可打85分。

　　遺憾就在于未得到的這15分。一是督辦的問題，審判必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，院長不能影響，也不能干預(yù)案件審理的法定程序，督辦必然有個(gè)周期，運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)效與社會(huì)的期望可能還有距離；另一個(gè)遺憾是部分郵件信息殘缺，只宣泄情感，缺乏對(duì)事實(shí)的明晰描述，還有部分發(fā)件人不及時(shí)看回復(fù)，又不留下聯(lián)系方式，甚至使用匿名，無法聯(lián)系，沒能產(chǎn)生應(yīng)有的效果。