6月12日，武漢市5141名市民參與了經(jīng)濟(jì)適用房余家頭小區(qū)三期B座的公開(kāi)搖號(hào)。在電腦搖號(hào)搖中的124名市民中，竟有6人的購(gòu)房編號(hào)是依次相連的。華中師范大學(xué)一位數(shù)學(xué)博士指出，這種結(jié)果出現(xiàn)的概率僅為千萬(wàn)億分之一。離奇的“6連號(hào)”引來(lái)各方質(zhì)疑。

　　在媒體的推動(dòng)和當(dāng)?shù)卣�府徹查下，短短�?4天內(nèi)，瘋狂“6連號(hào)”現(xiàn)形了。一起關(guān)于申購(gòu)武漢經(jīng)濟(jì)適用房造假的窩案大白于天下。

　　有著多種把關(guān)程序的經(jīng)濟(jì)適用房申購(gòu)流程在“6連號(hào)”面前為何顯得蒼白無(wú)力？經(jīng)濟(jì)適用房是幫助了困難群體，還是制造了新的不公平？“6連號(hào)”背后也引起了人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用房制度的拷問(wèn)。

　　6月的第二個(gè)周末，一則《關(guān)于舉行集體抗議余家頭小區(qū)三期B座非法搖號(hào)行為的邀請(qǐng)書》的帖子出現(xiàn)在中房網(wǎng)上。網(wǎng)友“暮秋”捅出了一個(gè)驚人的消息，武漢的經(jīng)濟(jì)適用房余家頭小區(qū)三期B座的搖號(hào)過(guò)程中出現(xiàn)了6連號(hào)。

　　這一消息隨即得到證實(shí)。根據(jù)武漢市國(guó)土資源與房產(chǎn)管理局官方網(wǎng)站公布的信息，搖中的6個(gè)連號(hào)分別是硚經(jīng)房 (2009)00811號(hào)到硚經(jīng)房(2009)00816號(hào)。這其中，有4人搖中了93.81平方米的D戶型經(jīng)適房，另外兩名市民搖中了98.91平方米的C戶型經(jīng)適房。

　　為了證明所說(shuō)屬實(shí)，“暮秋”還自爆隱情，“我就是花錢找關(guān)系辦事的人之一。搖號(hào)之前他就給了我找他辦事的人的名單，在他手上辦的選A、 B、 C房型的都是中了，但是4個(gè)選D的只有2個(gè)中了。我選的也是D號(hào)房，今天一查，居然沒(méi)中，聯(lián)系辦事的人，他跟我說(shuō)選D的太多。交了錢的都不止31個(gè)，只有31套房源不夠分，現(xiàn)在只能鬧到退錢�，F(xiàn)在是沒(méi)辦成我才在這說(shuō)的，辦成了我肯定不會(huì)說(shuō)�！薄�

　　2008年10月，當(dāng)?shù)孛襟w曾披露一則消息，武漢市民周小姐在網(wǎng)上看到一名“金牌網(wǎng)絡(luò)經(jīng)紀(jì)人”自稱可以代購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房，隨后，當(dāng)?shù)孛襟w進(jìn)行了暗訪。這位“金牌網(wǎng)絡(luò)經(jīng)紀(jì)人”介紹，在經(jīng)濟(jì)房的正常價(jià)格上加5萬(wàn)元就可以買到一套經(jīng)濟(jì)適用房。

　　但由于沒(méi)有進(jìn)一步的證據(jù)，人們關(guān)于武漢經(jīng)濟(jì)適用房可能有貓膩的想法只是停留在猜測(cè)的層面上�！�6連號(hào)”的出現(xiàn)無(wú)疑讓這一懸疑露出了狐貍尾巴。一場(chǎng)關(guān)于武漢經(jīng)適房搖號(hào)造假的調(diào)查隨即展開(kāi)。

　　已婚人卻開(kāi)未婚證明

　　6月15日，《楚天都市報(bào)》記者找到了余家頭小區(qū)三期B座經(jīng)濟(jì)適用房的開(kāi)發(fā)商：湖北金碧房地產(chǎn)有限責(zé)任公司。面對(duì)有關(guān)“6連號(hào)”造假的質(zhì)疑，無(wú)奈之下該房地產(chǎn)公司有關(guān)人員向記者提供了一份“6連號(hào)”中6名購(gòu)房者的名單和聯(lián)系方式。

　　根據(jù)這份名單上的信息顯示，這6名購(gòu)房者的戶口所在地分別在：武漢市內(nèi)的青山區(qū)、洪山區(qū)和武昌區(qū)，但這6人卻全部是在武漢市硚口區(qū)獲得了申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房的資格。對(duì)于這一點(diǎn)，開(kāi)發(fā)商表示并不清楚原因。

　　隨后，武漢市公安局戶政部提供了一條更加讓人們迷惑的信息，“6連號(hào)”的6名購(gòu)房者中，有4人是于今年5月27日將戶口分別從洪山區(qū)和青山區(qū)遷到了硚口區(qū)長(zhǎng)豐村1號(hào)或2號(hào)。還有兩名購(gòu)房者僅僅是在搖號(hào)日前約10天才將戶口從武昌區(qū)遷到了硚口區(qū)。

　　為什么突擊轉(zhuǎn)遷戶口呢？在武漢市做了數(shù)年房產(chǎn)中介的李先生稱，購(gòu)房者把戶口從家里遷出，轉(zhuǎn)到另外一個(gè)區(qū)單獨(dú)立戶，那么父母原有房產(chǎn)就和購(gòu)房者沒(méi)關(guān)系了，購(gòu)房者可以成為名正言順的無(wú)房戶申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房了。

　　調(diào)查仍在繼續(xù)。17日，人們?cè)谝环萦晌錆h市住房保障管理中心提供的“6連號(hào)”購(gòu)房者的申購(gòu)材料中找到了新線索。

　　6人申購(gòu)材料的“收入證明”中，胡某工作單位為“武漢市九鼎寄售有限公司”，職務(wù)為“職員”；姚某工作單位為“武漢匯通在線物流公司”，職務(wù)為“保安”。6人月收入都為“800元”，年收入為“9600元”。但在“收入證明”中，胡某和姚某的單位聯(lián)系人卻同為“柯鵬”，單位聯(lián)系電話也同為“87008968”。而另三人申報(bào)材料中的單位地址、電話或不存在或存在明顯錯(cuò)誤。

　　除此以外，“6連號(hào)”當(dāng)事人中的羅某和陶某的未婚證明也是假的。據(jù)調(diào)查，羅某和陶某均是已婚。但在一份蓋有硚口區(qū)民政部門的公章的婚姻證明上，他們倆被證明是未婚。

　　越來(lái)越多的疑點(diǎn)集中到了“6連號(hào)”當(dāng)事人身上。

　　當(dāng)事人透露花錢辦證明

　　“6連號(hào)”當(dāng)事人之一姚某的家是武漢市青山區(qū)一套50多平方米的房子。平時(shí)姚某的父母在此常住。姚某的母親稱，兒子2002年中專畢業(yè)后，就在外面打工謀生，家里由于房子太小，兒子一般在外租房子住。

　　“6連號(hào)”被曝光后，購(gòu)房的6名當(dāng)事人大多不愿接受記者采訪。

　　但其中一名購(gòu)房者還是向記者透露了一些情況。這位當(dāng)事人稱，他知道申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房，先要有資格證才能參與搖號(hào)和購(gòu)買。但他聽(tīng)人說(shuō)，就算是辦下了資格證也搖不中，要向一些中介交點(diǎn)錢就可以搖中。后來(lái)，他在網(wǎng)上看到了可以代購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房的信息，與對(duì)方取得聯(lián)系。在向一中介公司交了幾千元錢后，他辦下了《經(jīng)濟(jì)適用住房資格證明》。

　　“如果沒(méi)有這種潛規(guī)則存在，哪個(gè)老百姓愿意多花幾萬(wàn)元的血汗錢去做假呢？就當(dāng)花錢買個(gè)教訓(xùn)吧�！边@位當(dāng)事人稱。

　　向這位當(dāng)事人收錢的柯鵬是武漢鵬程寄售有限公司老板。這家寄售公司位于武漢市鬧市區(qū)的澳門路上，辦公室面積不到20平方米，經(jīng)營(yíng)范圍包括汽車、黃金、房產(chǎn)等寄存售業(yè)務(wù)。事件曝光后，鵬程寄售有限公司并沒(méi)有關(guān)門，仍在正常營(yíng)業(yè)。店內(nèi)的工作人員對(duì)于外來(lái)的顧客顯得十分謹(jǐn)慎。

　　55秒史上最短新聞發(fā)布會(huì)

　　6月19日，在輿論壓力下，武漢市國(guó)土房產(chǎn)局舉行一個(gè)極其簡(jiǎn)短的新聞發(fā)布會(huì)。“整個(gè)會(huì)議只有55秒，有關(guān)人員把稿子念完就完了，這么短的新聞發(fā)布會(huì)應(yīng)該是創(chuàng)下了吉尼斯世界紀(jì)錄了吧�！币晃粎⒓恿水�(dāng)天新聞發(fā)布會(huì)的湖北記者稱。

　　在當(dāng)天新聞發(fā)布會(huì)上，武漢市住房保障管理中心主任冷山德說(shuō)，調(diào)查顯示，“6連號(hào)”的6人提供的申請(qǐng)材料均為虛假材料，戶籍證明復(fù)印件也是偽造的。這6名當(dāng)事人在進(jìn)行資格證明申請(qǐng)時(shí)，他們的戶口并未轉(zhuǎn)至審核地，是用假的戶籍證明復(fù)印件通過(guò)了經(jīng)適房資格證的審核和公示。

　　武漢市國(guó)土房產(chǎn)局責(zé)令硚口區(qū)房產(chǎn)局，立即撤銷6人的購(gòu)買資格證，取消搖號(hào)資格。收回的房源，按搖號(hào)確定的備選順序號(hào)確定對(duì)象。要求各區(qū)房產(chǎn)部門對(duì)資格證辦理情況全面自查。

　　但對(duì)于搖中“6連號(hào)”的搖號(hào)軟件本身是否有問(wèn)題，有關(guān)人員并未作出說(shuō)明。