第十九條 被訴侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計主張先用權(quán)抗辯的，人民法院不予支持。

　　有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第六十九條第(二)項規(guī)定的“已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備”：

　　(一)已經(jīng)完成實施發(fā)明創(chuàng)造所需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件；

　　(二)已經(jīng)制造或者購買實施發(fā)明創(chuàng)造所需的主要設(shè)備或者模具。

　　專利法第六十九條第(二)項規(guī)定的“原有范圍”，包括專利申請日前的已有生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。

　　先用權(quán)人在專利申請日后將其已經(jīng)實施或者作好實施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或者設(shè)計轉(zhuǎn)讓或者許可他人實施，并主張該實施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實施的，人民法院不予支持，但該技術(shù)或者設(shè)計與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。

　　第二十條 經(jīng)專利權(quán)人同意，專利被納入國家、行業(yè)或者地方標(biāo)準(zhǔn)制定組織公布的標(biāo)準(zhǔn)中，且標(biāo)準(zhǔn)未披露該專利的，人民法院可以認(rèn)定專利權(quán)人許可他人在實施該標(biāo)準(zhǔn)的同時實施其專利，但專利依法必須以標(biāo)準(zhǔn)的形式才能實施的除外。專利權(quán)人要求標(biāo)準(zhǔn)實施人支付使用費的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮專利的創(chuàng)新程度及其在標(biāo)準(zhǔn)中的作用、標(biāo)準(zhǔn)所屬的技術(shù)領(lǐng)域、標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)實施的范圍等因素合理確定使用費的數(shù)額，但專利權(quán)人承諾放棄使用費的除外。

　　標(biāo)準(zhǔn)披露了該專利及其許可實施條件，他人未按照披露的條件實施該專利，當(dāng)事人主張按照披露的許可實施條件實施的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。披露的許可實施條件明顯不合理的，經(jīng)當(dāng)事人請求，人民法院可以適當(dāng)調(diào)整。未披露許可實施條件或者披露的許可實施條件不明確的，當(dāng)事人可以協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以請求人民法院確定。

　　法律、行政法規(guī)對實施標(biāo)準(zhǔn)中的專利另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　第二十一條 人民法院根據(jù)專利法第六十五條第一款的規(guī)定確定“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益”時，應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)本身所獲得的利益。侵權(quán)人獲得的利益系因其他因素共同產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)將因該其他因素所產(chǎn)生的利益排除在侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益之外。

　　侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價值及其在實現(xiàn)成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。零部件系實現(xiàn)成品技術(shù)功能或者效果的關(guān)鍵零部件，且成品的價值主要由該零部件體現(xiàn)的，人民法院可以按照成品的利潤計算賠償數(shù)額。

　　侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價值及其在實現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。包裝物外觀設(shè)計系吸引普通消費者購買該產(chǎn)品的主要因素，且與被包裝產(chǎn)品在銷售時不可分離的，人民法院可以按照被包裝產(chǎn)品的利潤計算賠償數(shù)額。

　　第二十二條 人民法院審理專利法第十三條規(guī)定的發(fā)明專利臨時保護期使用費糾紛案件，可以參照適用有關(guān)專利侵權(quán)的法律規(guī)定。

　　人民法院在判定被訴侵權(quán)人于臨時保護期內(nèi)是否實施發(fā)明專利時，專利申請公布時的專利權(quán)保護范圍與專利授權(quán)公告時的專利權(quán)保護范圍不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)以較窄的專利權(quán)保護范圍為準(zhǔn)。

　　第二十三條 權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書面催告權(quán)利人行使訴權(quán)，權(quán)利人自收到該書面催告之日起一個月內(nèi)，既不撤回警告，也不提起訴訟，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　第二十四條 產(chǎn)品或者產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請日以前不為國內(nèi)外公眾所知的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品為專利法第六十一條第一款規(guī)定的“新產(chǎn)品”。

　　第二十五條 被訴侵犯專利權(quán)的行為發(fā)生在2009年10月1日以前的，適用修改前的專利法；發(fā)生在2009年10月1日以后的，適用修改后的專利法。