第十一條 人民法院判斷外觀設(shè)計是否相同或者相似，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相關(guān)公眾的知識水平和認(rèn)知能力為準(zhǔn)。

　　前款所稱相關(guān)公眾，是指對授權(quán)外觀設(shè)計的相關(guān)設(shè)計狀況具有常識性了解，并且對不同外觀設(shè)計之間在形狀、圖案、色彩上的差別具有一定分辨力的人，但其通常不會注意到形狀、圖案、色彩的微小變化。

　　第十二條 人民法院判斷外觀設(shè)計是否相同或者相似，應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計的整體視覺效果，綜合考慮外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的全部設(shè)計特征。但是，為了實現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)功能所能采用的唯一的外觀設(shè)計特征以及產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。

　　被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上足以造成相關(guān)公眾混淆的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計相似。被訴侵權(quán)設(shè)計不包含授權(quán)外觀設(shè)計的設(shè)計要點的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計在整體視覺效果上不會造成相關(guān)公眾混淆。

　　前款所稱設(shè)計要點，是指授權(quán)外觀設(shè)計相對于現(xiàn)有設(shè)計能夠?qū)ο嚓P(guān)公眾產(chǎn)生顯著視覺影響的設(shè)計特征。人民法院可以參考外觀設(shè)計的簡要說明認(rèn)定設(shè)計要點。

　　第十三條 組裝專利產(chǎn)品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條、第六十九條規(guī)定的“制造”。但是，產(chǎn)品通常以成套組件的形式對外銷售，由銷售者或者使用者自行組裝的除外。

　　回收特定包裝物外觀設(shè)計專利產(chǎn)品用于包裝相同或者相近類別產(chǎn)品的，人民法院應(yīng)當(dāng)視為專利法第十一條、第六十九條規(guī)定的“制造”。

　　第十四條 將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為另一產(chǎn)品的零部件，制造該另一產(chǎn)品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條、第六十九條規(guī)定的“使用”；銷售該另一產(chǎn)品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條、第六十九條規(guī)定的“銷售”。

　　將侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品作為另一產(chǎn)品的零部件，制造該另一產(chǎn)品并銷售的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條、第六十九條規(guī)定的“銷售”。

　　對于前兩款規(guī)定的情形，被訴侵權(quán)人之間存在分工合作的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條、第六十九條規(guī)定的“制造”；被訴侵權(quán)人不提供侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源或者提供的侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源不真實的，人民法院應(yīng)當(dāng)推定屬于專利法第十一條、第六十九條規(guī)定的“制造”。

　　第十五條 使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專利法第十一條、第六十九條規(guī)定的“依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品”。

　　對該原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的“使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”。

　　第十六條 行為人知道有關(guān)產(chǎn)品系只能用于實施特定發(fā)明或者實用新型專利的原材料、中間產(chǎn)品、零部件、設(shè)備等，仍然將其提供給第三人以實施侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該行為人和第三人承擔(dān)連帶民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持；該第三人的實施不是為生產(chǎn)經(jīng)營目的，權(quán)利人主張該行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

　　第十七條 發(fā)明或者實用新型專利侵權(quán)訴訟的被訴侵權(quán)人主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征與一項現(xiàn)有技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專利法第六十二條規(guī)定的“被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)”。

　　被訴侵權(quán)人以已經(jīng)公開的專利抵觸申請主張不侵權(quán)抗辯的，人民法院可以參照適用前款規(guī)定。

　　第十八條 外觀設(shè)計專利侵權(quán)訴訟的被訴侵權(quán)人主張現(xiàn)有設(shè)計抗辯，被訴侵權(quán)設(shè)計與一項現(xiàn)有的產(chǎn)品的外觀設(shè)計相同或者相似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專利法第六十二條規(guī)定的“被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的設(shè)計屬于現(xiàn)有設(shè)計”。

　　被訴侵權(quán)人以已經(jīng)公開的專利抵觸申請主張不侵權(quán)抗辯的，人民法院可以參照適用前款規(guī)定。