只有三種情況

　　律師才可以拒絕辯護(hù)

　　北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會委員、北京市建誠律師事務(wù)所祁詠欣律師介紹，《律師法》對律師行使這一權(quán)利的情形作出了明確規(guī)定：委托的事項(xiàng)違法；委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動；委托人故意隱瞞事實(shí)。

　　“感覺在這起案件中，幾位律師拒絕辯護(hù)并不符合上述法定的情形�！逼盥蓭熞膊毁澩�“拒辯”的做法，“況且，每一個職業(yè)律師都應(yīng)該很清楚地知道，辯護(hù)的實(shí)質(zhì)是支持申辯權(quán)，但絕不是支持罪惡�！�

　　祁律師做了進(jìn)一步說明：被告應(yīng)該受到法律的懲罰不等于律師的幫助就是不正義的。律師是私權(quán)利的代言人，再剽悍的刑事被告人面對國家公權(quán)力，也是十分脆弱的，律師作為其代言人，是為其彌補(bǔ)法律知識的不足。

　　“一個殺人犯應(yīng)當(dāng)被處死，必須經(jīng)過合法公正的程序剝奪其生命。非經(jīng)合法程序而剝奪了一個該死的殺人犯的生命絕對是不公正的，同時也是非常危險的，因?yàn)檫@將會導(dǎo)致司法的濫權(quán)和不可估量的無辜被告人受害�！�

　　朱輝強(qiáng)律師繼續(xù)“角色論”，他說：“人們往往不愿意看到他們自認(rèn)為是有罪的被告得到幫助，特別是他們認(rèn)為肯定‘該死’的被告人。但律師的工作是拯救權(quán)利，具體說就是拯救當(dāng)事人的合法權(quán)利。這是律師的角色責(zé)任，也是我們的使命。我們不得不把諸如‘最大力度地打擊犯罪、保護(hù)人民’的其他工作，留給別的社會角色去做。”

　　記者調(diào)查

　　刑辯律師

　　為何常受非議？

　　無論大多數(shù)律師如何理性，目前，對“拒辯”行動提出質(zhì)疑的聲音與人們的聲討聲、稱快聲相比，都顯然是微弱的。而事實(shí)上，“當(dāng)你為一個明知是有罪的被告辯護(hù)，甚至使其獲得自由時，晚上你還睡得著嗎”之類的責(zé)問，至今還是每一個律師經(jīng)常會面臨到的。即使是在西方，律師也常常是公眾非議的對象。

　　“盡管隨著社會的發(fā)展、人們認(rèn)識水平的提高，律師的定位和作用已經(jīng)得到更多支持和理解，但是由于辯護(hù)律師獨(dú)特的職業(yè)價值取向與普通社會公眾的價值取向之間存在內(nèi)在的矛盾，社會公眾尤其是那些公共權(quán)力的行使者，對于辯護(hù)人或者辯護(hù)制度的懷疑、嘲諷甚至打擊報復(fù)，一直就沒有停止過；對于律師就是‘拿人錢財與人消災(zāi)’、‘乘人之�！�、‘惹是生非’的看法，還有相當(dāng)?shù)氖袌�。”每一位接受采訪的律師都有這樣的感嘆。“恐怕你們寫這樣的報道，也會遭人罵呢！”朱輝強(qiáng)律師還不禁先替記者擔(dān)上了心。

　　刑辯律師

　　為何底氣不足？

　　作為一個普通公民，律師確實(shí)不可避免地會受到一般社會的道德觀念和普通人的正義觀念的影響，以至于使律師在很多情況下不得不在社會道德與職業(yè)道德之間作出抉擇。

　　“不少律師在從事刑事辯護(hù)時，常常覺得‘底氣不足’，尤其是在那些所謂‘民憤極大’的案件中，有些‘老到’的律師在發(fā)表辯護(hù)意見前，首先對自己當(dāng)事人進(jìn)行一番道德上的鞭撻，對被害人及其家屬乃至旁聽群眾投以同情的目光，以表明自己進(jìn)行辯護(hù)工作，并沒有和被告人站在一起，而只是迫于‘法律’的無奈……”北京市博昌律師事務(wù)所陳銀剛律師告訴記者。

　　這還不算，很多非正常因素，也制約了律師的行為取向。網(wǎng)絡(luò)上有文章分析認(rèn)為：“一些執(zhí)法部門和媒體，在法院對這起案件作出判決之前，就已不妥當(dāng)?shù)乇磉_(dá)了明顯帶有‘定性’性質(zhì)的意見與評論。這些‘意見和評論’，增加了律師辯護(hù)依法維護(hù)被告人合法權(quán)益的難度。從這個角度看，律師表面上是大聲地說‘我不愿為這種人辯護(hù)’，實(shí)際上是無奈的抗議……”

　　刑辯律師

　　為何越來越少？

　　記者了解到，盡管刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)是律師的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，是最能展示律師綜合素質(zhì)的舞臺，但有關(guān)資料顯示，全國律師參與刑事辯護(hù)的比例從1997年起逐年下降。目前全國法院每年審結(jié)的刑事案件沒有辯護(hù)人的達(dá)70%，部分發(fā)達(dá)省份刑事案件律師參與辯護(hù)比例已從20.4%下降到11.6%。

　　據(jù)說律師圈內(nèi)已形成一種怪現(xiàn)象：20%的律師為80%的刑事案件做辯護(hù)，做得越成功的律師越不愿辦刑事案，以前以辦刑事案件知名的律師會把辦案重點(diǎn)逐漸放到非刑事案上�！拔揖陀羞^為被指控殺人的被告做辯護(hù)減輕了量刑，最后遭遇受害者家屬圍攻的情況。這些都表明，辯護(hù)人在刑事訴訟中的角色，尚沒有得到恰當(dāng)?shù)亩ㄎ�。”陳銀剛律師說：“律師的作用難以得到有效發(fā)揮，嚴(yán)重影響當(dāng)事人的合法權(quán)益，最終影響的是司法公正的實(shí)現(xiàn)�！�

　　朱輝強(qiáng)律師對未來充滿向往：“醫(yī)生的使命是拯救生命，律師的使命是拯救權(quán)利。我希望有這樣一天：人們看待律師拯救壞人的權(quán)利，會如同今天他們看待醫(yī)生拯救壞人生命的態(tài)度一樣，是那么的平和。”

　　值得一提的是，本文中接受記者采訪的這幾位律師，都表示“從沒拒絕過為刑事案件被告人辯護(hù)”。 撰文 孫紅