(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　“問(wèn)題明擺著，銅鼓政府是知道何時(shí)林改、何時(shí)規(guī)費(fèi)減免的，也就知道木材價(jià)格何時(shí)上漲。結(jié)果，政商合謀，就搶在林改之前，把這部分林地給流轉(zhuǎn)了”

　　★ 本刊記者/楊中旭(發(fā)自銅鼓)

　　10月24日下午5時(shí)左右，時(shí)水生不得不停下了摩托車。在他前面，路已經(jīng)被封住。

　　封路的障礙物，并非交管部門日常所用的工具，而是一眼望去看不到盡頭的人群。時(shí)水生只好回頭問(wèn)要去縣城的乘客：怎么辦？過(guò)不去了。

　　這位在江西省宜春市銅鼓縣大鎮(zhèn)三岔路口攬活的摩的司機(jī)后來(lái)回憶，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)圍觀的江西老表，看起來(lái)要有上萬(wàn)人，“到處都站著人”。而老表們圍困的地方，時(shí)水生早在當(dāng)天上午其實(shí)就已經(jīng)聽乘客說(shuō)起，是在一家叫做綠海木業(yè)有限公司的門口。

　　此時(shí)的公司內(nèi)部，只有參與打、砸、搶的老表和負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的宜春市特警，以及銅鼓縣委縣政府的工作人員。公司員工早在中午之前，就已經(jīng)撤離。事發(fā)半個(gè)月后，《中國(guó)新聞周刊》記者進(jìn)入綠海公司之時(shí)，該公司法人代表、副董事長(zhǎng)蔣連松還只能在沒有玻璃的辦公室接受采訪。至于公司內(nèi)部，仍未恢復(fù)生產(chǎn)。

　　《中國(guó)新聞周刊》記者通過(guò)官、民、商三種渠道得到的消息證實(shí)，10月24日下午發(fā)生的沖突，是當(dāng)?shù)財(cái)?shù)十年來(lái)發(fā)生的最大的一起群體性事件。參與沖突的老表，起碼有一兩萬(wàn)人。

　　就在時(shí)水生被堵在綠海公司一側(cè)之時(shí)，大鎮(zhèn)雙紅村百余名林農(nóng)則被人群堵在了公司的另一側(cè)，距離綠海公司起碼有一公里之遙。雙紅村老表后來(lái)回憶，一直到了下午6點(diǎn)鐘左右，人群才漸漸散去。

　　雙紅村老表以及漩渦中的綠海公司，正是引爆火藥桶的兩方。他們?cè)陬^天晚間以及當(dāng)天上午以“主客場(chǎng)”的方式武力交鋒了一個(gè)來(lái)回。消息迅速傳播，同樣與綠海公司積怨的老表們從十里八鄉(xiāng)趕來(lái)，幾乎將綠海公司洗劫一空——蔣連松稱，當(dāng)?shù)匚飪r(jià)等部門聯(lián)合的評(píng)估結(jié)果是，綠海公司直接經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)657萬(wàn)元。

　　招商引資在先

　　矛盾的源頭，始于24年之前。

　　在那一年，國(guó)鄉(xiāng)聯(lián)營(yíng)造林在全國(guó)遍地開花。所謂國(guó)鄉(xiāng)聯(lián)營(yíng)造林，就是國(guó)家出錢，鄉(xiāng)鎮(zhèn)出地，收益共享的一種模式。

　　距離銅鼓縣城38公里之遙的雙紅村的部分林地，亦在國(guó)鄉(xiāng)聯(lián)營(yíng)的范圍之內(nèi)。按照縣林業(yè)局下屬正興投資公司與鎮(zhèn)、村所簽訂的協(xié)議，在剔除造林、育林等成本之后的收益，林農(nóng)與縣鎮(zhèn)三七分成。換言之，在林地所有權(quán)、林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、林木使用權(quán)4項(xiàng)基本權(quán)利中，雙紅村集體通過(guò)“出租”的方式獲得三成收益，后3項(xiàng)權(quán)利則歸屬正興公司所有。

　　20年后，當(dāng)初栽種的人工杉木已然成林。當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)，杉木頭頂如果開花，則杉木即可采伐。按照杉木15〜20年的生長(zhǎng)周期，2004年綠海木業(yè)有限公司從浙江進(jìn)駐銅鼓之時(shí)，正是杉木開花的時(shí)節(jié)。

　　據(jù)綠海木業(yè)有限公司法人代表蔣連松回憶，銅鼓縣政府找到綠海公司前法人代表許偉林(2007年因病去世)的時(shí)候，是在2004年4月。許偉林和他的合伙人蔣連松等，在實(shí)地考察銅鼓林業(yè)資源時(shí)發(fā)現(xiàn)，扣除一應(yīng)成本之后，市場(chǎng)價(jià)約在每畝70元〜200元左右，有利可圖，遂有意將主業(yè)從浙江轉(zhuǎn)移西進(jìn)。一個(gè)月后，縣政府與許偉林、蔣連松等人簽署了招商引資協(xié)議。

　　由于在此次群體性事件之后暫時(shí)沒有找到當(dāng)初的招商引資協(xié)議，蔣連松通過(guò)記憶還原了當(dāng)初的一些關(guān)鍵內(nèi)容，其中包括：銅鼓縣以每畝300元的價(jià)格，流轉(zhuǎn)給綠海公司7.8萬(wàn)畝國(guó)鄉(xiāng)聯(lián)營(yíng)山林，使用期限為扣除1984〜2004年之后的剩余30年。為把GDP留在當(dāng)?shù)夭�幫助�?dāng)?shù)夭糠纸鉀Q就業(yè)問(wèn)題，綠海公司同意在當(dāng)?shù)亟�立木材�?chǔ)運(yùn)基地和生產(chǎn)基地。

　　談判歷經(jīng)多輪拉鋸，縣里希望價(jià)格更高些，公司希望更低些，最終在300元的價(jià)位上達(dá)成一致。

　　“還有一條，協(xié)議里說(shuō)，銅鼓縣流轉(zhuǎn)給綠海公司的山林，應(yīng)無(wú)產(chǎn)權(quán)糾紛”。蔣連松說(shuō)。

　　具體的流轉(zhuǎn)協(xié)議，則由縣林業(yè)局下屬正興投資公司與綠海公司簽署，內(nèi)容與招商引資協(xié)議大體一致。綠海公司所要購(gòu)買的，正是正興公司擁有的林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、林木使用權(quán)3項(xiàng)權(quán)利。簽約前后，蔣連松聽到正興公司的人說(shuō)，當(dāng)初的國(guó)鄉(xiāng)聯(lián)營(yíng)之時(shí)，林農(nóng)與正興公司之間的分成并非正三七，而是倒三七。蔣連松在2008年11月初寫給省委調(diào)查組的報(bào)告中寫到：綠海公司每畝付出300元，林業(yè)部門(正興公司)負(fù)責(zé)處理與山權(quán)單位(即林農(nóng))的收益分成，即由林業(yè)部門付分成款給林農(nóng)。林農(nóng)收益分成的多少，綠海公司皆無(wú)權(quán)決定。

　　問(wèn)題是，雙紅村包括村委會(huì)主任孫全民在內(nèi)的老表們?cè)诮邮堋吨袊?guó)新聞周刊》采訪時(shí)均表示，到達(dá)老表們手中的補(bǔ)償，只有每畝區(qū)區(qū)80元。本刊采訪到的大鎮(zhèn)林農(nóng)聽到了不少消息：其中的一條是，綠海公司當(dāng)初的確付給了正興公司每畝300元。這筆錢，到了鎮(zhèn)里變成了180元，到了村里則進(jìn)一步縮水為80元。

　　對(duì)此，《中國(guó)新聞周刊》先后來(lái)到大鎮(zhèn)委、鎮(zhèn)政府、縣林業(yè)局，分別向大鎮(zhèn)委書記盧柏意和縣林業(yè)局局長(zhǎng)王詩(shī)景求證，均未獲回應(yīng)。而孫全民和蔣連松兩方，則拍著胸脯保證說(shuō)：對(duì)自己所言負(fù)法律責(zé)任。

　　在鎮(zhèn)委和林業(yè)局主要領(lǐng)導(dǎo)不肯回應(yīng)之后，《中國(guó)新聞周刊》先后向縣林業(yè)局、縣經(jīng)貿(mào)委提出查看國(guó)鄉(xiāng)聯(lián)營(yíng)協(xié)議與綠海招商引資協(xié)議，亦被婉拒。林業(yè)局更是找出多個(gè)理由，最后一個(gè)是：檔案管理員下鄉(xiāng)檢查去了。

　　4年前的夏秋之交，在雙紅村老表們得知補(bǔ)償為80元之時(shí)，很快算了一筆賬。從當(dāng)初正三七分成協(xié)議出發(fā)，300元的三成當(dāng)為90多元，80元雖然偏低，但也還馬馬虎虎。孫全民回憶，一小部分老表接受了80元補(bǔ)償?shù)姆桨�，這部分老表是這個(gè)村里最為膽小怕事的一群人，他們的理由是：這一份不拿，可能以后連80元都拿不到。

　　但更多的老表則算了另一筆賬：當(dāng)時(shí)一方(即一立方)杉木砍伐之后，運(yùn)到雙紅村口的“山腳價(jià)”約為120元。按每畝林地生產(chǎn)4〜6方杉木計(jì)算，每畝的收益當(dāng)在480元～720元，林農(nóng)的收益為三成，應(yīng)為144〜216元。如果考慮到以后物價(jià)的上漲、林木價(jià)格還會(huì)攀升。哪怕扣除造林和養(yǎng)護(hù)成本，每畝80元的價(jià)格也令老表難以接受。

　　老表劉榮懷回憶，在自己所在的組，100戶出頭人家，沒有一戶簽字同意。而這顯然不以老表們的意志為轉(zhuǎn)移。孫全民回憶：上面層層壓著我們村干部，要我們執(zhí)行�？晌乙彩橇洲r(nóng)，我的利益也在受損。

　　在這位村長(zhǎng)看來(lái)，始于1981年的林業(yè)承包不徹底，是2004年林農(nóng)們無(wú)力反抗的根源，“當(dāng)初林地雖然分到了戶，卻沒有明確相應(yīng)的權(quán)利責(zé)任。尤其是，林權(quán)還集中在組里，至于流轉(zhuǎn)權(quán)，老表們更是說(shuō)了不算”。

　　林權(quán)改革確權(quán)在后

　　就在雙紅村的老表們稀里糊涂地出讓了權(quán)利之后不過(guò)兩個(gè)月光景，2004年11月，銅鼓縣正式啟動(dòng)林權(quán)改革，讓老表們始料未及。

　　始料未及包含了兩個(gè)方面。正面是，林權(quán)(林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、林木使用權(quán))確權(quán)到戶，家家戶戶都領(lǐng)到了林權(quán)證。林權(quán)證上注明，林地使用權(quán)為50年(全國(guó)范圍內(nèi)上限70年，各地根據(jù)情況，年限不一。記者注)。同時(shí)，在2005年的年底，林業(yè)規(guī)費(fèi)大幅減免，平均每方杉木減免300元左右。除了72元/立方的育林基金和更改基金，林農(nóng)再無(wú)負(fù)擔(dān)。

　　但在硬幣的反面，林業(yè)規(guī)費(fèi)減免后，卻令杉木單價(jià)大幅上漲。120—200—360—再到今天的420(420減去300元林業(yè)規(guī)費(fèi)正是當(dāng)初的120元單價(jià))。

　　“當(dāng)初那80元太便宜了”。2008年的初冬，61歲的丁玉貴談起往事之時(shí)，惟有苦笑。

　　“問(wèn)題明擺著，政府是知道何時(shí)林改、何時(shí)規(guī)費(fèi)減免的，也就知道木材價(jià)格何時(shí)上漲。結(jié)果，政商合謀，就搶在林改之前，把這部分林地給流轉(zhuǎn)了�！边@位老人說(shuō)。

　　從這開始，矛盾開始一個(gè)一個(gè)地浮上水面。

　　老表們提出主張，要求綠海公司追加補(bǔ)償。蔣連松后來(lái)的苦水是：誰(shuí)聽說(shuō)房地產(chǎn)開發(fā)商5000元賣了房子，后來(lái)漲到10000元后就和業(yè)主說(shuō)，要業(yè)主追加補(bǔ)償?shù)�？合同是訂給誰(shuí)看的？

　　說(shuō)歸說(shuō)，在縣委、縣政府的協(xié)調(diào)下，綠海公司同意增加每畝每年6元的租山費(fèi)。按照國(guó)鄉(xiāng)聯(lián)營(yíng)林地50年使用期計(jì)算，在2004年之后剩余的30年間，綠海公司等于每畝(30年)追加了180元，加上最初招商引資協(xié)議中的300元，總計(jì)為480元。蔣連松后來(lái)對(duì)本刊承認(rèn)，最初的招商引資協(xié)議當(dāng)中，亦有日后價(jià)格上漲，綠海追加補(bǔ)償?shù)臈l款。但在林農(nóng)們看來(lái)，480元/畝的補(bǔ)償，至多相當(dāng)于120元/方，己方利益仍然受損。

　　進(jìn)入2006年初冬，劉榮懷發(fā)現(xiàn)，自己位于雙紅村冷水坑的5畝稻田變得無(wú)水可引。此時(shí)他再回頭望山，冷水坑上游山坡的杉木已被砍伐一空。林木既失，源自林間的小溪幾乎斷流。如果從山下引水，成本顯然是哪位老表都負(fù)擔(dān)不起的。

　　“這樣的無(wú)水荒廢良田，村里有30畝以上�！贝彘L(zhǎng)孫全民說(shuō)。

　　在枯水的頭一年，劉榮懷獲得綠海公司總計(jì)500元的青苗費(fèi)補(bǔ)助，這與他數(shù)千元的損失相比，顯然不成比例。對(duì)此，綠海公司副董事長(zhǎng)蔣連松爽快地承認(rèn)：對(duì)公司砍伐所造成的水土流失現(xiàn)象，自己也有觸動(dòng)，同時(shí)也在反思綠海的經(jīng)營(yíng)模式。但他同時(shí)也說(shuō)，造林上有一個(gè)叫郁閉率的專業(yè)詞匯(綠色遮蔽比率)，效果要在三五年后方能顯現(xiàn)�！拔覀兎チ肆肿�，但馬上就造了新林，郁閉率的檢驗(yàn)顯然不能只看這一兩年”。

　　在雙方矛盾日益累積之際的2006年和2007年兩年，林農(nóng)盜伐杉木的情況開始零星出現(xiàn)。老表們的理由很簡(jiǎn)單：上告無(wú)門，惟有這一途徑可以稍為宣泄。

　　進(jìn)入2008年，每方杉木的“山腳下”價(jià)格已經(jīng)突破420元，盜伐林木的現(xiàn)象開始增多。甚至，綠海公司的護(hù)林員們開始監(jiān)守自盜，他們對(duì)林農(nóng)們說(shuō)：你何必那么費(fèi)勁地自己運(yùn)下去，賣給我，別人收購(gòu)價(jià)420元，我也一樣。

　　此時(shí)，利益受損方已經(jīng)不僅僅是林農(nóng)一方，綠海也被越來(lái)越深地拖入了漩渦。護(hù)林員與林農(nóng)之間，在監(jiān)守自盜之外，更多的還是沖突。綠海公司在提交給省委調(diào)查組的報(bào)告中稱，今年以來(lái)，公司護(hù)林員經(jīng)常被少數(shù)偷盜分子圍困毆打。其中，發(fā)生在9月28日的高橋事件，已然有人命案發(fā)生。在接受本刊采訪時(shí)，林農(nóng)與綠海公司各執(zhí)一詞，均稱對(duì)方粗暴無(wú)禮，率先動(dòng)手。

　　進(jìn)入深秋，矛盾已經(jīng)累積到質(zhì)變的邊緣，用蔣連松的話說(shuō)：今天不打，明天也能打起來(lái)。

　　偶然因素點(diǎn)燃火藥桶

　　到了9月底，蔣連松因故返回浙江3個(gè)星期之久。期間，他不斷接到公司班子成員的電話，中心議題是，是否可以醞釀改變?cè)�有的護(hù)林模式，改為每個(gè)鎮(zhèn)聘用一名護(hù)林員，綠海公司負(fù)責(zé)支付給護(hù)林員每畝每年12元護(hù)林費(fèi)的模式，從而令公司能夠從紛繁復(fù)雜的護(hù)林事務(wù)中脫身，集中精力應(yīng)對(duì)已然來(lái)臨的經(jīng)濟(jì)衰退。

　　蔣連松在浙江發(fā)出指令，將原來(lái)一舉推廣到全縣的護(hù)林改革方案改為先在大鎮(zhèn)一鎮(zhèn)試點(diǎn)。他后來(lái)頗為慶幸：多虧只搞了一個(gè)鎮(zhèn)的試點(diǎn)！

　　10月4日，大鎮(zhèn)26歲居民時(shí)歷陽(yáng)與綠海公司簽署護(hù)林協(xié)議，取得該鎮(zhèn)1萬(wàn)畝綠海旗下山林的護(hù)林權(quán)。令蔣連松始料未及的是，時(shí)歷陽(yáng)雖然沒有黑社會(huì)背景，他所雇傭的護(hù)林員，卻有不少人有犯罪前科。

　　“從10月4日，雙方矛盾激化了�！彪p紅村村長(zhǎng)孫全民說(shuō)。

　　所謂矛盾的激化，在于時(shí)歷陽(yáng)等人與雙紅村老表之間的矛盾已經(jīng)到了幾乎每次見面都要罵架，隔三岔五就要?jiǎng)邮值牡夭�，火藥桶之�?shì)漸成。

　　10月23日晚10時(shí)左右，時(shí)歷陽(yáng)等人駕駛一輛面包車離開雙紅村時(shí)，要求村口三防辦公室值班員打開攔在山路咽喉處的停車杠(停車杠為收取三防費(fèi)用、減少盜伐現(xiàn)象而存在)。不巧，71歲的值班員陳恒蛟老人正在衛(wèi)生間解手，出門回應(yīng)稍遲，時(shí)歷陽(yáng)等人就已經(jīng)動(dòng)上了手，停車杠被砸壞。

　　當(dāng)時(shí)在村口乘涼的一些雙紅村老表看不過(guò)眼，奔上來(lái)，雙方動(dòng)上了手。時(shí)歷陽(yáng)在脫身之后，糾合一伙人乘坐綠海公司大巴再度前來(lái)，持刀槍棍棒沖殺進(jìn)村。致使數(shù)十人受傷，其中數(shù)人傷勢(shì)較重。

　　盡管事情驚動(dòng)了縣、鎮(zhèn)兩級(jí)政府。但在要求當(dāng)天抓人未獲滿意答復(fù)的雙紅村老表，在次日上午8時(shí)50分左右打了一個(gè)“客場(chǎng)”。他們包租的5輛公交車，運(yùn)送了超過(guò)150名老表，喊著“沖啊”的口號(hào)，闖進(jìn)了位于銅鼓縣三都鎮(zhèn)的綠海木業(yè)有限公司。

　　雙紅村老表在中午來(lái)臨之前撤離后，十里八鄉(xiāng)的老表開始向綠海公司聚集，直至釀成銅鼓近年來(lái)最大的群體性事件。