(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　曾濤：“怎么樣，穆青？下決心就這么發(fā)好不好�！�

　　穆青:“好啊，我們大家都同意這么發(fā)�！�

　　曾濤：“如果這篇稿子出了問題要坐牢，你可得陪我一塊去。”

　　穆青：“行，我跟你一塊去�！�

　　★ 本刊記者/李楊 楊中旭

　　1978年11月15日中午。北京京西賓館。

　　正在參加中央工作會議的于光遠(yuǎn)回到房間，剛準(zhǔn)備睡午覺，突然接到胡績偉的電話。胡在電話中說，“有事要商量”，讓他立刻上樓到楊西光的房間去。

　　于光遠(yuǎn)上樓后，看到胡績偉、楊西光、曾濤都在。胡是《人民日報》總編輯，曾是新華社社長，楊是《光明日報》總編輯，都是中央工作會議上新聞界的重量級人物。

　　他們告訴于光遠(yuǎn)，當(dāng)天的《北京日報》發(fā)表了北京市委擴(kuò)大會議閉幕的消息。他們想把其中有關(guān)“天安門事件”那一段摘出來，單獨(dú)發(fā)一條消息。茲事體大，希望聽聽于光遠(yuǎn)的意見。

　　1976年清明節(jié)前后，人們聚集到天安門廣場，悼念周總理，擁護(hù)鄧小平，反對“四人幫”。中共中央政治局和毛澤東把這個群眾運(yùn)動判定為“反革命事件”。

　　1976年4月7日，鄧小平被撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)。第二天，《人民日報》刊登文章說，一小撮階級敵人“公開打出擁護(hù)鄧小平的旗號，喪心病狂地把矛頭指向偉大領(lǐng)袖毛主席，分裂以毛主席為首的黨中央，妄圖扭轉(zhuǎn)當(dāng)前批鄧和反擊右傾翻案風(fēng)斗爭的大方向，進(jìn)行反革命活動”。處于與外界隔絕狀態(tài)的鄧小平被指為“天安門事件”的總后臺。

　　于光遠(yuǎn)把桌上放的那張《北京日報》看了一下，特別仔細(xì)地看了其中他們畫了道道的有關(guān)“天安門事件”的那幾行。

　　于光遠(yuǎn)當(dāng)時是國務(wù)院研究室負(fù)責(zé)人，各種信息了然于胸。他注意到，北京市委的那幾句話雖然沒有寫明“天安門事件”的性質(zhì)如何如何，實質(zhì)上是為事件平了反。這等于把華國鋒在1977年3月中央工作會議上堅持的“天安門事件”是反革命事件的說法翻了過來。

　　經(jīng)過反復(fù)斟酌，于光遠(yuǎn)投了一張贊成票。

　　常委擴(kuò)大會上的一張小紙條

　　1978年10月到11月，北京市委常委擴(kuò)大會議在宣武飯店召開。會議主要議題是，加快清查步伐，進(jìn)行工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移。當(dāng)時，市委書記林乎加剛剛上任，會議由第三書記賈庭三主持。

　　會議期間，有人提出，應(yīng)給天安門事件平反。北京市委在會議作總結(jié)報告時，對這一問題表了態(tài)，不過，方式有些特別。

　　新華社北京分社社長周鴻書參加了這個會�！堆�黃春秋》主編徐慶全專門就此采訪過周鴻書。據(jù)周鴻書回憶，在為會議作總結(jié)的會上，賈庭三講話，每個代表都發(fā)了一份鉛印的報告稿。講到后來，賈庭三離開講稿，從旁邊拿出一張小紙條，念了一段關(guān)于“天安門事件”的話。

　　賈庭三念的小紙條的內(nèi)容，就是后來《北京日報》發(fā)表的會議報道中關(guān)于“天安門事件”的說法。

　　“1976年清明節(jié)，廣大群眾到‘天安門廣場’悼念我們敬愛的周總理，完全是出于對周總理的無限愛戴、無限懷念和深切悼念的心情，完全是出于對‘四人幫’禍國殃民滔天罪行的深切痛恨，它反映了全國人民的心愿，完全是革命行動，對于因此而受到迫害的同志一律平反，恢復(fù)名譽(yù)�！�

　　徐慶全專門對天安門事件做過研究，他分析，這段話雖然沒有出現(xiàn)“天安門事件”5個字，但3個“完全”的連續(xù)運(yùn)用，實質(zhì)上是否定1976年4月天安門廣場的行動是反革命事件。之所以不提“天安門事件”5個字，是因為有顧慮。

　　于光遠(yuǎn)在《大轉(zhuǎn)折》一書中分析了北京市委的這種顧慮：北京市委“那時還不敢在中央未作出決定前明白地反對1977年華國鋒講話中的提法，而是順著華講話中說群眾到天安門廣場悼念周總理‘是合乎情理的’那句話的方向，把廣大群眾的行動確定為完全是革命的行動�！庇诠膺h(yuǎn)“估量北京市委這么做是經(jīng)過華同意的”。

　　林乎加的回憶證實了于光遠(yuǎn)的“估量”。林乎加接受徐慶全采訪時說，“大約11月12日，我和賈庭三同志給華國鋒及幾位副主席寫了報告，說，“天安門事件”在吳德同志主持工作時，就已經(jīng)準(zhǔn)備平反，現(xiàn)在會上又提到這個要求，我們是支持的，并附上我們的報告稿和報道稿。中央批準(zhǔn)了�！�

　　11月15日，《北京日報》刊登了北京市委常委擴(kuò)大會議的報道，關(guān)于“天安門事件”的那段話，也在這個4000字左右的報道里面。

　　就在北京市委常委擴(kuò)大會議閉幕的前一天，11月10日，中央工作會議開幕。林乎加、賈庭三參加了會議。

　　敏感的新華社記者

　　按照慣例，新華社北京分社列席北京市委常委會。參加會議的周鴻書聽了賈庭三念的小紙條的內(nèi)容后，敏感地意識到其中蘊(yùn)藏的重要新聞價值。

　　于是，一散會，周鴻書就跑到新華社總社去找國內(nèi)部副主任馮健。馮健不在，又去找國內(nèi)部主任杜導(dǎo)正。

　　“我把這個情況給老杜談了，說能不能單獨(dú)發(fā)表一段。老杜看了稿子后，非常支持我的提議。他表示，爭取一下試試�！敝茗檿�說。

　　回到分社，周鴻書在起草會議的新華社通稿時，又多了一層考慮。他想，雖然杜導(dǎo)正支持單發(fā)，但還要經(jīng)過北京市委同意才行。一旦北京市委不同意單發(fā)，那這段話就發(fā)不出來了。

　　于是，周鴻書決定，還是寫一個北京市委擴(kuò)大會議的消息，把賈庭三的這段話埋在稿子里，而沒有單獨(dú)寫一條。但他想在稿子送審時，爭取北京市委同意單發(fā)。

　　11月14日晚，周鴻書把稿子送給時任北京市副市長毛聯(lián)玨審查時寫了這樣一段話，大意是：送上此稿，請您審定。此稿總社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看過。關(guān)于“天安門事件”那一段，建議拿出來單發(fā)，要否？請您審定。

　　夜里11點(diǎn)左右，毛聯(lián)玨打來電話，說，“老周，你的稿子我看過了。如果就照這樣來發(fā)，我這里通過了。關(guān)于‘天安門事件’那一段單發(fā)，我定不了，這得請示林乎加同志�！钡�他沉了一下又說：“恐怕林乎加同志也定不了�！�

　　于是，周給總社打電話，通知照大稿子發(fā)，又給杜導(dǎo)正打電話，說了毛聯(lián)玨的態(tài)度。杜沉吟了一會兒說：那就算了吧。

　　第二天，周鴻書密切關(guān)注著這條消息的媒體落地情況。聽新聞聯(lián)播，沒有他寫的消息。翻閱報紙，也沒有。只有《北京日報》透露了這個消息。

　　周鴻書感到奇怪，總社為什么沒發(fā)消息？

　　通稿怎么發(fā)

　　周鴻書的奇怪很正常。因為按照慣例，北京市委開會的消息，新華社應(yīng)該在當(dāng)晚發(fā)出電訊搞，以便第二天媒體采用。但這一次新華社沒有這么做，原來，對于如何報道天安門事件平反的問題，新華社總社領(lǐng)導(dǎo)還沒拿定主意。

　　杜導(dǎo)正曾向徐慶全講過當(dāng)年那則新華社電訊稿的發(fā)出情況。徐慶全憶述，杜導(dǎo)正看了周鴻書的稿子后，覺得關(guān)于“天安門事件”的內(nèi)容非常重要，但淹沒在長長的報道里，不突出。于是，杜導(dǎo)正就和國內(nèi)部的幾個副主任商量，能否就這一段單發(fā)一個電訊稿。事涉重大，國內(nèi)部將稿子送給當(dāng)時的新華社副社長兼總編輯穆青審定。穆青表示支持，但說，還要和一把手曾濤商量后再做決定。當(dāng)晚，穆青與在京西賓館開中央工作會議的曾濤通了電話。

　　15日，周鴻書接到總社電話，要他立刻回總社開會，研究發(fā)表北京市委常委擴(kuò)大會議的消息。電話還說，曾濤從京西賓館打來電話，說這個消息要突出“天安門事件”。

　　周鴻書立刻趕到總社，杜導(dǎo)正以及國內(nèi)部的幾個副主任都在。大家討論來討論去，商量出兩個方案：一個方案是按照原來周鴻書的稿子發(fā)，但在導(dǎo)語里突出“天安門事件”的平反；另一個方案是把賈庭三的那段話單發(fā)，但大家擔(dān)心通不過審查。

　　周鴻書出了一個“餿主意”。他說，“今天的《北京日報》已經(jīng)登了會議的報道，里面有關(guān)于‘天安門事件’的那一段。我們是否可以從報紙里把這一段抽出來單發(fā)。既單發(fā)，還不用送審。大家都覺得這個主意不錯�！�

　　最后，杜導(dǎo)正拍板：做兩個方案，一個摘出來單發(fā)，一個放在導(dǎo)語里，最后送給穆青審定。

　　由于周鴻書比較熟悉情況，后來，單發(fā)的稿子就由周鴻書執(zhí)筆。

　　根據(jù)穆青的回憶，標(biāo)題是再三斟酌的。國內(nèi)部曾經(jīng)定了一個長標(biāo)題，確切但不醒目。后來，經(jīng)過大家反復(fù)討論，標(biāo)題改為《中共北京市委宣布“天安門事件完全是革命行動”》。此后，穆青和曾濤又通了十幾次電話，一直折騰到晚上，才把題目最后定下來。

　　這天午飯過后，正在京西賓館參加中央工作會議的曾濤，就新華社電訊稿的事，征求了楊西光、胡績偉、于光遠(yuǎn)的意見。

　　要不要請示中央

　　在此期間，曾濤還征求過林乎加的意見。徐慶全和中央黨校黨史研究室副研究員傅頤，專門就“天安門事件”問題采訪過林乎加。據(jù)林回憶，在中央工作會議上，曾濤征求他的意見時說，想把“天安門事件”單獨(dú)發(fā)電訊稿，問行不行？林回答說，“我們的講話是經(jīng)中央批準(zhǔn)的，你們怎么發(fā)，是不是要請示，是你們的事情，我沒有權(quán)力干涉�！�

　　與此同時，曾濤和穆青之間，就是否請示中央這個問題，電話往來不斷。他倆商量的結(jié)果是，不能請示，一請示就等于給否了。

　　據(jù)穆青回憶，曾濤當(dāng)時給他透了個底。在這次中央工作會議上，陳云放了炮，提出應(yīng)該為“天安門事件”平反。很多老同志都支持，呼聲很高。這樣，曾濤和穆青才下了決心。

　　穆青還透露一個有趣的細(xì)節(jié)。晚上7點(diǎn)臨發(fā)稿前，曾濤又打電話給他，說,“怎么樣，穆青？下決心就這么發(fā)好不好�！蹦虑啻穑骸昂冒�，我們大家都同意這么發(fā)。”曾濤像是開玩笑地說：“如果這篇稿子出了問題要坐牢，你可得陪我一塊去�！蹦虑嗾f：“行，我跟你一塊去�！�

　　11月16日，《人民日報》《光明日報》都在頭版頭條刊出了新華社通稿《中共北京市委宣布“天安門事件完全是革命行動”》。

　　后來，林乎加給曾濤打了電話，問標(biāo)題是怎么加上去的。當(dāng)時曾濤沒有正面回答，而是反問道：“這條新聞中報道北京市委會議的話與事實有無出入？”林說“沒有”，曾濤就說：“加標(biāo)題發(fā)稿是我們新華社的慣例，這事由我們負(fù)責(zé)，你不必管了。”

　　新華社電訊稿發(fā)出以后，大家一直關(guān)心著華國鋒的反應(yīng)。18日，華國鋒為人民文學(xué)出版社出版的《天安門詩抄》題詞。于光遠(yuǎn)撰文記述了這天晚上，他和曾濤通的一個電話。曾濤給于光遠(yuǎn)打來電話，說：“現(xiàn)在好了，華國鋒轉(zhuǎn)變了，今天他為童懷周的《天安門詩抄》題寫了書名�！痹陔娫捓�，于光遠(yuǎn)向曾濤道喜，說：“這下你安全著陸了！”兩人在電話里笑了一陣子。

　　11月25日，華國鋒在中央工作會議上宣布了9條決定。第一條就是“關(guān)于‘天安門事件’問題”。他說：“中央認(rèn)為，‘天安門事件’完全是革命的群眾運(yùn)動�！薄皩τ谝虻磕钪芸偫�、反對‘四人幫’而受到迫害的同志一律平反、恢復(fù)名譽(yù)�！�

　　至此，“天安門事件”獲得徹底的平反。 ★

　　(本文及上文部分參考《1978我親歷的那次歷史大轉(zhuǎn)折》)