作為中華文化標(biāo)志城的主建區(qū)域,九龍山的環(huán)境得到了重點(diǎn)關(guān)照。今年2月,濟(jì)寧市政府專門下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)九龍山區(qū)域保護(hù)管理的通告》,劃定了九龍山區(qū)域的保護(hù)范圍,同時(shí)未經(jīng)批準(zhǔn)不得在保護(hù)范圍內(nèi)修建臨時(shí)性或永久性建筑物,開(kāi)山、采石等10類行為被嚴(yán)令禁止。此外,標(biāo)志城更像是處于一個(gè)“宣傳動(dòng)員的階段”。這幾天,標(biāo)志城工作委員會(huì)辦公室的工作人員正在忙著準(zhǔn)備3月22日的大型“志愿者行動(dòng)日”活動(dòng)。地址還是在武家村。
中華文化標(biāo)志城早已不再是濟(jì)寧一地的事情,而是上升為山東省的一件大事。從省里的角度,當(dāng)前的主要工作是做好創(chuàng)意規(guī)劃方案的征集。為此,山東省中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室在北京設(shè)立了聯(lián)絡(luò)處,最近它從原來(lái)的北京鳳凰臺(tái)飯店換到了孔府酒店。在當(dāng)下這個(gè)敏感時(shí)期,這次更換酒店的舉動(dòng)被解讀為“聯(lián)絡(luò)處撤出北京,文化城項(xiàng)目是否能按步驟進(jìn)行的疑問(wèn)”。
昨天,北京聯(lián)絡(luò)處一位工作人員否認(rèn)了他們撤出北京的傳言,并表示他們會(huì)一直待下去。據(jù)他透露,最近前來(lái)咨詢創(chuàng)意規(guī)劃征集活動(dòng)的人非常多。
[詳解質(zhì)疑]
30余專家經(jīng)過(guò)程序確認(rèn)
作為一項(xiàng)文化工程,中華文化標(biāo)志城卻在知識(shí)界引發(fā)了廣泛的批評(píng)。在3月1日公布的“中華文化標(biāo)志城建設(shè)專家咨詢委員會(huì)”名單上,北京大學(xué)的俞孔堅(jiān)教授驚訝地發(fā)現(xiàn)了自己的名字。于是,他通過(guò)媒體發(fā)表兩點(diǎn)聲明,表示自己從未接受過(guò)任何形式的聘請(qǐng)。而且,作為專業(yè)人員,他“堅(jiān)決反對(duì)‘中華文化標(biāo)志城’這樣的荒唐工程!
對(duì)此,據(jù)張文科解釋說(shuō),濟(jì)寧市曾與俞孔堅(jiān)教授聯(lián)絡(luò)加入專家咨詢委員會(huì)一事,當(dāng)時(shí)俞孔堅(jiān)教授不在國(guó)內(nèi),但得到了他的秘書發(fā)來(lái)的確認(rèn)函。張文科猜測(cè),可能是俞孔堅(jiān)教授與自己的秘書之間并未就此事溝通清楚。他強(qiáng)調(diào)說(shuō),名單里的三十多位專家都是經(jīng)過(guò)程序確認(rèn)的,不會(huì)弄虛作假。
創(chuàng)意方案還要多方論證
中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)濟(jì)寧市工作委員會(huì)辦公室有關(guān)人士也表示,不會(huì)因?yàn)橥饨绲馁|(zhì)疑而停止文化標(biāo)志城的工作,外界的反應(yīng)早在他們意料之中。他們堅(jiān)信,反對(duì)的人會(huì)轉(zhuǎn)變態(tài)度。張文科說(shuō),中華文化標(biāo)志城在經(jīng)過(guò)“要不要建”和“在什么地方建”之后,已經(jīng)推進(jìn)到了第三個(gè)階段,即怎么建、建什么,這是面向全球征集創(chuàng)意所要解決的問(wèn)題。
此前,復(fù)旦大學(xué)提出的“文化副都”的方案因?yàn)樽钕到y(tǒng)最細(xì)致,一度被認(rèn)為就是標(biāo)志城的方案。但據(jù)張文科介紹,濟(jì)寧市曾邀請(qǐng)復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等五家單位,從不同的角度對(duì)標(biāo)志城予以論證。實(shí)際上,這些基礎(chǔ)性的研究實(shí)際是為了此后的創(chuàng)意規(guī)劃提出標(biāo)準(zhǔn)。創(chuàng)意方案出來(lái)后,還要經(jīng)過(guò)專家的反復(fù)論證,提請(qǐng)國(guó)家發(fā)改委論證,同意之后才開(kāi)始建設(shè)。張文科認(rèn)為這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,外界的不同聲音會(huì)促使他們更謹(jǐn)慎地工作。(白紅義)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·中華文化標(biāo)志城規(guī)劃辦:投資300億系專家個(gè)人意見(jiàn)
·中華文化標(biāo)志城建設(shè)之爭(zhēng):焦點(diǎn)究竟是什么?
·院士記不清為文化標(biāo)志城簽名 "專家意見(jiàn)"待規(guī)范
·中華文化標(biāo)志城規(guī)劃負(fù)責(zé)人:300億只是初步估算
·中華文化標(biāo)志城該不該建?
·山東中華文化標(biāo)志城規(guī)劃負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)(全文)
·中華文化標(biāo)志城:“肯定要建”表白蔑視人大權(quán)威
·中華文化標(biāo)志城爭(zhēng)議:不科學(xué)論證就會(huì)勞民傷財(cái)
·憑什么說(shuō)中華文化城“肯定要建”
·葛劍雄談中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目:人大不批決不能建
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|