最高人民法院副院長(zhǎng)姜興長(zhǎng)代表：將研究許霆案暴露出的法律問(wèn)題

　　“立法往往是滯后的，從這個(gè)案子(許霆案)來(lái)看，有許多新情況、新問(wèn)題需要注意，需要最高人民法院研究，也需要我們建議立法機(jī)關(guān)對(duì)法律進(jìn)行完善�！苯裉焐衔纾�全國(guó)人大代表、最高人民法院副院長(zhǎng)姜興長(zhǎng)對(duì)記者表示，最高人民法院將研究許霆案暴露出的法律問(wèn)題。

　　在參加完重慶代表團(tuán)分組審議兩高報(bào)告后，姜興長(zhǎng)接受記者采訪認(rèn)為，許霆案很特殊，需要慎重處理，判案要把社會(huì)效果和法律效果結(jié)合好�！澳壳鞍讣�因事實(shí)不清、證據(jù)不足已經(jīng)發(fā)回重審。需要把事實(shí)查清楚、證據(jù)搞扎實(shí)以后，再依法判決�！苯�興長(zhǎng)表示。

　　姜興長(zhǎng)認(rèn)為，許霆案之所以特殊，能夠引起人們?nèi)绱藦V泛的討論至少有四點(diǎn)原因：第一，取款機(jī)是合法、公開設(shè)置的，而且許霆擁有的是合法的銀行卡，到這里取款是正常的；第二，機(jī)器本身出了故障，這給許霆提供了便利條件；第三，許霆并不是入室盜竊，也不是進(jìn)入金融機(jī)構(gòu)去盜竊；第四，固然許霆有盜竊、逃跑的事實(shí)，定罪是應(yīng)該的，但判得太重，法律效果和社會(huì)效果結(jié)合得不太好。

　　姜興長(zhǎng)介紹，自己是通過(guò)媒體知道許霆案的，但按照法律程序，案件還沒有到最高人民法院，更具體詳細(xì)的案情自己還不太清楚。在沒有詳細(xì)查看案卷、認(rèn)真審查證據(jù)和事實(shí)之前，說(shuō)更多的話，也不太合適。姜興長(zhǎng)認(rèn)為，許霆的取款過(guò)程和相關(guān)細(xì)節(jié)值得注意，如取款機(jī)是如何壞的，是否有與金融機(jī)構(gòu)內(nèi)外勾結(jié)的行為�！暗�是我可以肯定，如果判無(wú)期徒刑，確實(shí)判重了，法律效果和社會(huì)效果也結(jié)合得不好，何況銀行也有責(zé)任�！苯�興長(zhǎng)認(rèn)為，“銀行也應(yīng)該及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)�！�

　　姜興長(zhǎng)透露，目前最高人民法院尚未對(duì)許霆案暴露出的法律問(wèn)題進(jìn)行研究。對(duì)于下一步如何完善法律，從哪些地方完善，這位最高人民法院的大法官說(shuō)：“在最高人民法院研究之前，我還是不要輕易地把自己的觀點(diǎn)說(shuō)出來(lái)吧�！彼�同時(shí)希望媒體能夠正確引導(dǎo)輿論，客觀公正地報(bào)道案件。(記者王新友）