2月5日 新華社報(bào)道,遼寧省鐵嶺市委5日在西豐縣宣布,西豐縣委書記張志國(guó)因在“進(jìn)京拘傳記者”事件中同意公安部門介入,同意縣公安局立案并拘傳記者,對(duì)此負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,被責(zé)令引咎辭職。
聽到這一消息,筆者并沒(méi)有如釋重負(fù)的感覺(jué),相反心情卻顯得很沉重。因?yàn)槲髫S縣進(jìn)京拘記者事件經(jīng)媒體暴光后,便在全國(guó)引起了軒然大波,人們?cè)隗@詫之余都在大聲發(fā)問(wèn),是什么使西豐縣敢冒天下之大不韙,公然進(jìn)京拘傳進(jìn)行正常輿論監(jiān)督的記者,是什么使西豐縣委書記張治國(guó)大發(fā)淫威,把法律作為挾私報(bào)復(fù)的工具,是什么使張治國(guó)能在西豐縣的“一畝三分地”上為所欲為?對(duì)諸多疑問(wèn),人們盼望能在調(diào)查處理后解開,但這次有關(guān)部門的調(diào)查處理結(jié)果,不免有些令人失望。張治國(guó)的違法成本與其受“辭職”的處理代價(jià)比越來(lái),顯然不成正比。另外,這次西豐進(jìn)京拘傳記者事件,那些推波助瀾的人,還沒(méi)有受到相應(yīng)的處理,這是那些有正義感的人們和有識(shí)之土所不能答應(yīng)的,所以,對(duì)西豐縣委書記張治國(guó)的處理不能一辭了之?
嚴(yán)肅處理西豐縣進(jìn)京拘傳記者事件中的責(zé)任人,是因?yàn)檫@起事件開了用強(qiáng)權(quán)干預(yù)民主的惡例,用違法手段對(duì)待正常輿論監(jiān)督的先河。此次事件,性質(zhì)嚴(yán)重,手段極端,影響惡劣?h委書記張治國(guó)以言代法,在有關(guān)問(wèn)題被媒體曝光后,他不是積極反思自己的問(wèn)題和工作中的教訓(xùn),而是認(rèn)為記者對(duì)他進(jìn)行誹謗,隨即同意有關(guān)部門進(jìn)京對(duì)記者進(jìn)行拘傳;有關(guān)部門特別是當(dāng)?shù)毓膊块T扮演了很不光彩的角色,明知誹謗罪是自訴案件,不歸公安部門管轄,但還是非法介入,使進(jìn)京拘傳記者事件發(fā)生。試想,如果不嚴(yán)肅處理此次事件的當(dāng)事人,如何保證社會(huì)主義民主政治的順利推進(jìn),新聞?shì)浾摫O(jiān)督的有效進(jìn)行,人們民主權(quán)力的充分發(fā)揮?
當(dāng)然,社會(huì)主義民主政治進(jìn)程,并不會(huì)因?yàn)橐粋(gè)人或幾個(gè)人的干擾破壞就會(huì)停頓下來(lái),相反,他卻背負(fù)著時(shí)代的重托,人民的希望,銳不可擋的向前發(fā)展。嚴(yán)肅處理此次事件的責(zé)任人,會(huì)使人警醒:民主不可擋,民意不可欺,一切阻礙民主政治發(fā)展的人,終將被歷史所拋棄。 (姜偉)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·西豐縣委書記因“進(jìn)京拘傳記者”被責(zé)令引咎辭職
·西豐、天門等事件透視:公共事件凸顯"治理脫節(jié)"
·<法人>總編辭職 曾怒斥西豐警察進(jìn)京抓記者(圖)
·遼寧西豐搞"天字號(hào)工程" 媒體批官場(chǎng)政績(jī)綜合癥
·貧困縣的利益沖動(dòng) 遼寧西豐傾力追求世界最大
·中青報(bào)記者西豐手記:有時(shí)候,說(shuō)話都是一種奢侈
·"西豐拘傳記者事件"當(dāng)事記者尚未定是否起訴書記
·記者遭拘傳續(xù):不接受口頭道歉 律師已赴西豐取證
·西豐派人到法制日?qǐng)?bào)社登門道歉 稱情緒不冷靜
·記者遭警方拘傳續(xù):欲反告遼寧西豐縣委書記誹謗
·遼寧西豐公安機(jī)關(guān)撤銷對(duì)負(fù)面報(bào)道記者立案及拘傳
·專家:讓公安人員拘傳記者的西豐領(lǐng)導(dǎo)是濫用權(quán)力
·“西豐事件”:司法該如何介入輿論監(jiān)督事件
·西豐拘傳案:警惕對(duì)記者濫用誹謗罪
·短信獲罪案報(bào)道記者遭拘傳續(xù):西豐撤回拘傳人員
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|