在日前召開的重慶市提案現(xiàn)場(chǎng)辦理會(huì)上，重慶市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)黃奇帆在聽(tīng)取匯報(bào)時(shí)突然打斷正在念稿的政府官員，呵斥“這種場(chǎng)合就不要說(shuō)這些官話了！沒(méi)有必要！”此話效果立竿見(jiàn)影，接下來(lái)發(fā)言的官員直接跳過(guò)關(guān)于“認(rèn)真領(lǐng)會(huì)提案精神”等，直指實(shí)質(zhì)內(nèi)容。(《重慶時(shí)報(bào)》1月23日)

　　“官話”在明清兩朝是指官員在公務(wù)活動(dòng)中所必須講的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言，相當(dāng)于今天的“普通話”。如果是這種“官話”，那么不但可以講，而且應(yīng)該講。不過(guò)，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中，官話也稱作“官腔”，通常是指官場(chǎng)中的門面話，或當(dāng)官的找借口，冠冕堂皇對(duì)群眾敷衍和責(zé)備的空話套話。顯然，黃副市長(zhǎng)所駁斥的，就是指這種“官腔”。

　　這種“官話”不僅僅是搖頭晃腦令人厭煩的問(wèn)題，更是關(guān)系到國(guó)家和公眾根本利益的問(wèn)題。因?yàn)�，官話浪費(fèi)寶貴的辦公時(shí)間和精力，大大降低行政效率。官話雖然不要稿費(fèi)，卻在消耗著納稅人的錢。官話空洞無(wú)物，卻往往都是些“正確的廢話”，便于官員敷衍塞責(zé)，更容易導(dǎo)致對(duì)群眾權(quán)益的直接損害。官話還具有“污染效應(yīng)”，即助長(zhǎng)浮夸之風(fēng)、“污染”社會(huì)空氣、敗壞世道人心。

　　更為重要的是，官話的泛濫，往往造成了官員的公共語(yǔ)言與百姓的日常語(yǔ)言之分裂，即所謂“語(yǔ)言的二元化現(xiàn)象”，語(yǔ)言的二元化現(xiàn)象最大的危害是掩蓋真實(shí)的社會(huì)矛盾和問(wèn)題，在官員們滔滔不絕的空話套話下，百姓真正關(guān)心的事情難以得到及時(shí)有效的解決，導(dǎo)致一些問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。

　　所以，對(duì)于這種“官話”，是必須當(dāng)作一“大害”來(lái)鏟除的，應(yīng)當(dāng)提倡講真話實(shí)話，消除公共語(yǔ)言與生活語(yǔ)言的二元化分裂現(xiàn)象。但是，想鏟除這種官話，僅僅靠副市長(zhǎng)在會(huì)場(chǎng)上偶爾因?yàn)椴荒蜔┒�批評(píng)一下是不夠的，更應(yīng)該探求根除官話的治本之道。事實(shí)上，副市長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)制止講“官話”，這不過(guò)是在“以官話制止官話”，因?yàn)楦笔虚L(zhǎng)也是官，而他之所以能夠制止下級(jí)打官腔說(shuō)官話，其實(shí)只是因?yàn)樗�的官比下�?jí)的官更大，下級(jí)不敢不聽(tīng)。因此，現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)有些上級(jí)官員本身也習(xí)慣于講官話，就難免上行下效，使官話泛濫成災(zāi)。官話在本質(zhì)上不過(guò)是官員對(duì)手中權(quán)力的一種炫耀和對(duì)肩上責(zé)任的一種敷衍，而在民主監(jiān)督制約機(jī)制不完善的情況下，炫耀權(quán)力和敷衍責(zé)任必然是不少官員的本能沖動(dòng)，上級(jí)官員也并不能確保幸免，因此，“以官話制止官話”并不能從根本上消除官話。

　　其實(shí)，早在一百多年前，法國(guó)思想家托克維爾就已經(jīng)注意到了語(yǔ)言與民主制度之間的關(guān)系。在民主政治下，是多數(shù)人為語(yǔ)言確定規(guī)則，就像他們?yōu)槠渌�事情確定規(guī)則一樣。因?yàn)�，為了取得民眾的信任，政治家、官員都必須用民眾的日常生活語(yǔ)言來(lái)講話。因此，官員的語(yǔ)言自然趨向以真實(shí)的日常生活語(yǔ)言為基準(zhǔn)，從而不斷打破在社會(huì)生活中隨時(shí)形成的“小圈子”語(yǔ)言規(guī)范，促成政治語(yǔ)言與日常語(yǔ)言一體化的現(xiàn)實(shí)(吳國(guó)光《用真實(shí)的方式說(shuō)話》)。這樣，才能從根本上防止官員的公共語(yǔ)言與人們?nèi)粘Ｉ�活語(yǔ)言脫節(jié)的“二元化現(xiàn)象”，即從根本上消除那些在官場(chǎng)上像感冒一樣流行的“官話”，講真話、講實(shí)話的風(fēng)氣才會(huì)形成，社會(huì)才能長(zhǎng)治久安，百姓才能安居樂(lè)業(yè)。

　　一言以蔽之，官話的最終消亡，有待于民主法治的更加完善，消除語(yǔ)言的二元化分裂現(xiàn)象，使“民聲”成為主流，“官話”才會(huì)趨向沒(méi)落。

　　當(dāng)然，民主法治的完善是一個(gè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的過(guò)程。因此，在現(xiàn)階段，類似于黃副市長(zhǎng)這樣自覺(jué)抵制官話、制止官話的行為，仍然不失其積極意義。(鄧清波）