中新網(wǎng)1月21日電 香港《大公報(bào)》1月20日發(fā)表資深評(píng)論員秦曉鷹題為《對(duì)官場(chǎng)“小”腐敗的無(wú)奈》的文章說(shuō)，對(duì)于今天中國(guó)官場(chǎng)“小”腐敗的認(rèn)可和無(wú)奈，是廉政的悲哀、縱容的無(wú)奈！過(guò)去說(shuō)，貪污與浪費(fèi)是極大的犯罪�，F(xiàn)在呢？貪污仍是極大的犯罪，但浪費(fèi)似乎已經(jīng)被赦免，而且日漸成為體面生活的表征與支撐了。

　　文章原文摘錄如下：

　　每到年底，各機(jī)關(guān)的頭頭腦腦都要召開(kāi)或參加“廉政打招呼會(huì)”。前不久，某市一位副市長(zhǎng)針對(duì)市屬各局的局長(zhǎng)處長(zhǎng)科長(zhǎng)反映工資低待遇差的牢騷，在“打招呼”會(huì)上說(shuō)了這樣一番話。話說(shuō)得很直白也很耐人尋味。故摘錄如下──

　　“你們就知足吧，諸位已經(jīng)過(guò)得很體面了。看看你們身上穿的、手上戴的、嘴里吃的，出門(mén)開(kāi)的，家人用的。屋里擺著的是四季不敗之花，餐桌放著的是時(shí)令鮮果，再加上每年少則一次多則兩、三次的出國(guó)，這些，就憑你們的工資，能行嗎？”副市長(zhǎng)對(duì)下屬們優(yōu)越生活之來(lái)源了如指掌，他舉了一個(gè)帶點(diǎn)黑色幽默的例子：“有時(shí)我總納悶，各位穿的衣服雖說(shuō)件件都是做工精細(xì)的外國(guó)名牌，可為什么看上去總是那么不諧調(diào)不舒服呢？不是肥了就是瘦了，罩在身體不是緊繃繃，就是松垮垮。按理說(shuō)，買(mǎi)一件如此昂貴的東西總要掂量掂量，哪能不合體就往外掏幾千塊錢(qián)亂買(mǎi)呀？別說(shuō)自己別扭，回家還招老婆罵。可我再一想，這些還不都是下面人給你們的‘進(jìn)貢’！不要白不要……”

　　副市長(zhǎng)話音未落，下面已是一片尷尬的笑聲。不過(guò)，這笑聲里卻也摻和著某種心領(lǐng)神會(huì)。副市長(zhǎng)最后用一段實(shí)實(shí)在在的話對(duì)他管轄的各局局長(zhǎng)們加以勸誡：“一個(gè)人這輩子過(guò)上像你們這樣體面的生活，還有何求呀？再提什么要求，那可就是奢求了！所以呀，我勸大家到此為止，還是想想怎么做好工作吧。”

　　說(shuō)實(shí)話，我對(duì)這位市領(lǐng)導(dǎo)的講話方式頗為欣賞，自然、實(shí)在、沒(méi)有什么高調(diào)也沒(méi)有裝腔作勢(shì)，就像鄰家大哥或大叔在與你拉“家�！�。但是，我贊賞談話的方式卻并不贊同他的講話內(nèi)容！因?yàn)閺倪@番講話中，我們可以清楚地看到，它的背后卻有著一種對(duì)于今天中國(guó)官場(chǎng)“小”腐敗的認(rèn)可和無(wú)奈。他的話中的確沒(méi)有司空見(jiàn)慣聽(tīng)?wèi)T的大道理，但這并不說(shuō)明大道理已經(jīng)派不上用場(chǎng)，而是因?yàn)槟切┐蟮览硪呀?jīng)管不了他的下屬們心中的那些“小道理”“小九九”。所以，我們這位副市長(zhǎng)才不會(huì)再去深究那種所謂“體面生活”背后的不體面的來(lái)源。與其說(shuō)這是廉政打招呼的談話，不如說(shuō)是廉政的悲哀、縱容的無(wú)奈！副市長(zhǎng)的用意是善良的，他無(wú)非是要規(guī)勸下屬，不要把小腐敗弄成大腐敗，不要讓那些百姓尚可忍受的、上級(jí)睜只眼閉只眼的事情發(fā)展到不可收拾、天怨人怒的地步。

　　然而，這種適合可止的規(guī)勸對(duì)于少數(shù)國(guó)家公職人員來(lái)說(shuō)只能是一種可笑的愿望、無(wú)力的遏止和危險(xiǎn)的善良！因?yàn)椋阂粍t這種人的欲望或者說(shuō)“致富”的欲望是無(wú)止境的。誠(chéng)如英國(guó)科學(xué)家牛頓所說(shuō)，我能計(jì)算出天體運(yùn)行卻不能計(jì)算出人性的瘋狂；二則以GDP論高低的政績(jī)觀已成為決定公務(wù)員職務(wù)升遷的一種潛規(guī)則，況且在比富斗富炫富的社會(huì)漩渦中，公務(wù)員們豈能置身于外？更何況，許多人擔(dān)任公職的初衷就是“要過(guò)穩(wěn)定而富足的生活”；三則權(quán)力大財(cái)富小的心理失衡不斷刺激著某些公職人員的權(quán)力尋租行為。而恰恰是前面所說(shuō)的“體面生活”給某些人的權(quán)力尋租找到了充足的借口、壯了他們的膽！

　　事實(shí)上，在某些地方和領(lǐng)域里，官場(chǎng)上越演越烈的比富斗富炫富相互攀比早已是公開(kāi)的秘密。不久前，本人曾走過(guò)一趟“長(zhǎng)征路”。有件事令我吃驚不已。眾所周知，當(dāng)年中國(guó)工農(nóng)紅軍二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)的地方至今還有相當(dāng)一部分區(qū)縣屬于“國(guó)貧”“省貧”地區(qū)。雖然缺糧的現(xiàn)象已不多，但缺水缺電缺錢(qián)缺信息缺師資卻是俯拾皆是。然而就在某山區(qū)貧困縣，我卻看見(jiàn)了一座十分現(xiàn)代的政府辦公大樓。整個(gè)建筑采用的是當(dāng)代世界十分流行的不對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)，通體是銀灰色的光亮派風(fēng)格。不僅如此，大樓旁邊竟還有一座同樣氣派的廳堂式的“會(huì)議中心”！難怪有人說(shuō)，在中國(guó)一些縣里蓋的政府樓比得上某些中等發(fā)達(dá)國(guó)家的總統(tǒng)府�？梢韵胍�(jiàn)，在這種體面場(chǎng)所里辦公的公務(wù)員們也必然會(huì)逐漸追求一種與之匹配的“體面生活”。

　　于是，在薪酬有限的條件下，私客公請(qǐng)、公交車(chē)私開(kāi)、出國(guó)旅游、禮品支出、家居改善、帶薪讀研、節(jié)日“走訪”、出差“參觀”、洗腳按摩、娛樂(lè)健身……也就必然成為我們的公務(wù)員維持“體面”生活不可或缺的方方面面，這種集體揮霍的驚人程度絕不亞于一些遭人譏笑又被人羨妒的大款們的擺闊。過(guò)去說(shuō)，貪污與浪費(fèi)是極大的犯罪�，F(xiàn)在呢？貪污仍是極大的犯罪，但浪費(fèi)似乎已經(jīng)被赦免，而且日漸成為體面生活的表征與支撐了。可以說(shuō)，體面生活的不體面來(lái)源就是這種國(guó)家行政經(jīng)費(fèi)的無(wú)節(jié)制開(kāi)支，就是這種納稅人稅款的無(wú)監(jiān)督浪費(fèi)。而我所以把那種為國(guó)家公職人員“體面生活”開(kāi)脫與辯護(hù)的言論稱(chēng)之為危險(xiǎn)的善良，就是因?yàn)樗�的客觀效果不是愛(ài)而是害。要知道，人不會(huì)把錢(qián)帶進(jìn)墳?zāi)�，而錢(qián)卻能給人帶來(lái)精神與肉體的死亡。

　　據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2007年底，中國(guó)城鎮(zhèn)居民年均可支配收入為11759元，農(nóng)村居民人均年純收入為3587元。以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的人口分布情況看，目前中國(guó)農(nóng)村人口為7.5億左右。也就是說(shuō)，至少有7億人年收入不到4000元。這還沒(méi)有考慮物價(jià)上漲的因素。

　　在這樣的前提下，以實(shí)現(xiàn)公共管理和公共服務(wù)為職責(zé)的國(guó)家公務(wù)員的體面生活應(yīng)該是個(gè)啥模樣、啥標(biāo)準(zhǔn)呢？盡管這又將是一篇大文章，另有一番大學(xué)問(wèn)，需要有大智慧。但無(wú)論怎樣，寬赦公職者的浪費(fèi)、宣揚(yáng)不光彩的體面、炫耀少數(shù)人的富有，都是對(duì)建立和諧社會(huì)的反諷，也反映出社會(huì)分配規(guī)則上的缺失與不公。