中新網(wǎng)3月14日電 綜合新華網(wǎng)消息，全國(guó)人大代表、最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)14日在參加十屆全國(guó)人大五次會(huì)議山西代表團(tuán)討論后接受采訪時(shí)說(shuō)，最高人民法院對(duì)“同命不同價(jià)”問(wèn)題已有一個(gè)初步考慮，如果進(jìn)展順利，兩會(huì)后將會(huì)出臺(tái)相關(guān)決定。另外，他表示，最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)后，將完善死刑核準(zhǔn)制度，決不開(kāi)歷史倒車(chē)。

　　若順利 兩會(huì)后對(duì)“同命不同價(jià)”出臺(tái)相關(guān)決定

　　肖揚(yáng)說(shuō)，去年，最高人民法院對(duì)有關(guān)“同命不同價(jià)”的司法解釋進(jìn)行很多調(diào)查研究，做了很多比較，并和立法方面的專(zhuān)家、學(xué)者以及廣大人民群眾進(jìn)行討論。“但調(diào)研和討論的結(jié)果是大家意見(jiàn)也不是完全一致。”肖揚(yáng)說(shuō)。他透露，最高人民法院已對(duì)這一問(wèn)題形成初步意見(jiàn)，如果進(jìn)展順利，兩會(huì)后將會(huì)出臺(tái)相關(guān)決定。

　　近年來(lái)，中國(guó)各地相繼出現(xiàn)了一些在同一個(gè)侵權(quán)行為中死亡，受害人因城鄉(xiāng)不同戶口而獲得的死亡賠償費(fèi)相差巨大的情況。這種“同命不同價(jià)”的結(jié)果，引起了廣泛的討論。

　　報(bào)道介紹，2003年通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。以2006年為例，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為11759元，農(nóng)村居民可支配收入為3587元，死亡賠償金相差16萬(wàn)多元。

　　適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)將盡快出臺(tái)

　　最高人民法院今年1月1日起統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)，從而結(jié)束了部分死刑案件核準(zhǔn)權(quán)下放26年的歷史。肖揚(yáng)就此表示，最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)后，將完善死刑核準(zhǔn)制度，決不開(kāi)歷史倒車(chē)。

　　他說(shuō)，死刑案件人命關(guān)天，最高人民法院已從法律、法官和罪名等幾個(gè)方面保證死刑核準(zhǔn)的準(zhǔn)確——

　　首先是法律上的保證，最高人民法院已進(jìn)行大量調(diào)查研究，對(duì)于適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)，將盡快形成司法解釋或指導(dǎo)性意見(jiàn)。

　　最高人民法院也培養(yǎng)了大批刑事法官，對(duì)所有從事死刑案件審理的法官都進(jìn)行輪訓(xùn)，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一對(duì)法律的理解，僅去年最高人民法院就培訓(xùn)了5500多名刑事法官。在法官這個(gè)層面，思想統(tǒng)一，認(rèn)識(shí)一致，法律理解趨向一致。

　　最高人民法院已對(duì)適用死刑比較多的罪名定出標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于故意殺人、傷害、綁架、強(qiáng)奸、販毒等死刑量比較大的幾種犯罪，逐個(gè)進(jìn)行調(diào)查研究，定出標(biāo)準(zhǔn)。(高風(fēng)、熊爭(zhēng)艷)