在美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭5周年紀(jì)念日之后不久,伊拉克傳來消息:駐伊美軍死亡數(shù)字已達(dá)到4000人大關(guān)。這個血淋淋的“里程碑”,象征著伊戰(zhàn)給美國造成的慘重?fù)p失。由于這場戰(zhàn)爭與生俱來的非正義性,以及當(dāng)權(quán)者的一意孤行,美國正不斷付出代價(jià)。
帶血的戰(zhàn)爭賬單
到25日為止,美軍在伊拉克5年間死亡4000人,負(fù)傷2.9萬余人。與之相比,在1963年至1975年的越南戰(zhàn)爭期間,美軍年均死亡人數(shù)就達(dá)4850人。從數(shù)字看美軍在伊拉克的死亡人數(shù)似乎不算多。
然而較小的死亡數(shù)字只是表象,伊戰(zhàn)實(shí)際上更殘酷。盡管軍事技術(shù)和醫(yī)療水平的提高使美軍死亡人數(shù)減少,但受傷人數(shù)卻成倍增長。諾貝爾獎得主、前世界銀行副行長斯蒂格利茨和哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授比爾姆斯指出,美軍戰(zhàn)爭死傷比例通常是1比2,但伊戰(zhàn)中卻是1比7,如果算上因戰(zhàn)爭而患心理疾病的軍人,這個比例高達(dá)1比15,這意味著美軍的可用兵力在不斷“失血”。
除了生命賬之外,伊戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)賬也十分駭人。美國用于伊戰(zhàn)的軍費(fèi)從2003年的每月44億美元增長到目前的每月約120億美元,呈加速增長之勢。如果加上裝備維修更新、軍人醫(yī)療和死亡賠償、償還債務(wù)利息及油價(jià)上漲等因素,伊戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)成本更為高昂。斯蒂格利茨和比爾姆斯認(rèn)為,伊戰(zhàn)最終賬單將達(dá)到3萬億美元,扣除通貨膨脹因素,伊戰(zhàn)將成為美國歷史上僅次于二戰(zhàn)的“最昂貴戰(zhàn)爭”。
布什政府一意孤行
伊戰(zhàn)5年來的事實(shí)已表明,盡管美國擁有世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì),最先進(jìn)的武器,卻無法用戰(zhàn)爭手段平定伊拉克局勢。伊戰(zhàn)的政治代價(jià)也是巨大的,美國的國際形象大打折扣,在國內(nèi),美國總統(tǒng)布什不斷“失分”,支持率連年下跌。
盡管伊戰(zhàn)使美國損失慘重,反戰(zhàn)已成主流民意,但布什仍然無意改弦更張。無論是布什去年1月推出對伊增兵計(jì)劃,還是去年9月宣布部分撤軍計(jì)劃,充其量都是策略調(diào)整,而不是根本性的改變。
種種跡象顯示,布什準(zhǔn)備采納軍方意見,在今年9月份之前除了撤回增兵計(jì)劃所增加的部隊(duì)外,不再撤出更多部隊(duì)。這意味著駐伊美軍在很長一段時(shí)間內(nèi)兵力都將高于戰(zhàn)爭之初的水平。還有媒體透露,布什政府準(zhǔn)備與伊拉克政權(quán)洽談,確保美國在伊拉克的長期軍事存在。
為何布什政府面對反戰(zhàn)民意拒絕改弦更張?多數(shù)觀察家認(rèn)為,其原因一方面在于布什本人的保守派理念根深蒂固,始終把伊戰(zhàn)視為不同價(jià)值觀的“決戰(zhàn)”;另一方面,民主黨在國會難以爭取到足夠票數(shù)迫使其改變對伊政策,客觀上使其有一意孤行的空間。
收拾殘局留待后任
如今美國選戰(zhàn)正酣,伊戰(zhàn)也成為影響大選的要素之一。前年國會選舉中因伊戰(zhàn)敗北的共和黨,在大選中也將再次面對伊戰(zhàn)難關(guān)!度A盛頓郵報(bào)》專欄作家迪恩斯認(rèn)為,無論誰在今年大選中勝出成為下屆總統(tǒng),都將面臨收拾伊拉克殘局的巨大挑戰(zhàn)。
參加今年大選的民主、共和兩黨競選人在這一問題上立場截然不同。民主黨競選人奧巴馬和希拉里均承諾上任后盡快開始撤軍,而已穩(wěn)獲共和黨總統(tǒng)候選人提名的麥凱恩卻反對制訂撤軍時(shí)間表,基本延續(xù)布什的對伊政策。
民調(diào)顯示,68%的美國民眾希望美軍兩年內(nèi)撤離伊拉克。這表明民主黨競選人對伊政策立場在大方向上與民眾一致,如果能把經(jīng)濟(jì)和伊戰(zhàn)兩大議題結(jié)合起來,將對共和黨產(chǎn)生更大殺傷力。而麥凱恩則把伊局勢作為賭注,寄望于戰(zhàn)事逐步平息,并以此影響和扭轉(zhuǎn)民意。
在復(fù)雜的選戰(zhàn)中,伊戰(zhàn)對各位競選人究竟會產(chǎn)生何種影響,還需進(jìn)一步觀察。但無論如何,血淋淋的事實(shí)已經(jīng)使美國多數(shù)民眾認(rèn)識到,這場戰(zhàn)爭本不該發(fā)生。對于布什政府發(fā)動伊戰(zhàn),歷史終將作出最公正的評價(jià)。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|